МИТИНГИ, санкционированные и не очень.

[Mauler]

zay, я тебе сообщаю, что говорит твой кумир. Он что-то на это ответил? А ты, оказывается, даже и не в курсе, кому, где он это говорил. Не мог же он мне присниться, верно?

Я ведь ранее в нашей дискуссии задавал вопрос: "На что, кому, как и где ответил Семин", ну, примерно так. А ты, получается, не в курсе. Ну так и скажи, зачем из себя корчить невесть что, я поясню тогда.

[zay]

я тебе сообщаю, что говорит твой кумир. Он что-то на это ответил? А ты, оказывается, даже и не в курсе, кому, где он это говорил. Не мог же он мне присниться, верно?

ну сказал и сказал. Проиграл социализм по объективным причинам. Я тебе ответил на это. Ты ответ, в своей фирменной манере, не воспринимаешь. Ну выделывайся дальше.

[Mauler]

zay, хорошо, проясни причины, по каким объективным причинам он проиграл. Ты из себя корчишь великого теоретика, предыдущие страницах что-то про объективность писал. Думаю, всем интересно узнать будет, почему объективно более прогрессивный социализм объективно проиграл. Я нормально спрашиваю, без подколок. По мне, если мою точку зрения хочешь знать, объективных причин не было.

[zay]

По мне, если мою точку зрения хочешь знать, объективных причин не было

ну то есть противостояния "социализм - капитализм" в мировом масштабе не было. Холодной войны не велось... или это субъективные причины?

[zay]

хорошо, проясни причины, по каким объективным причинам он проиграл. Ты из себя корчишь великого теоретика, предыдущие страницах что-то про объективность писал

во-первых, я из себя никого не корчу. Если с чем-то мной изложенным на предыдущих страницах не согласен - аргументируй, а не высеры пафосные вали. Во-вторых, твой вопрос был не о том, по каким именно причинам он проиграл, а о том, стоит ли за него бороться, если он проиграл.

Так вот на тот вопрос я тебе ответил. Какого х ты сейчас делаешь вид, что другой вопрос был?

[Горожанин]

Mauler, zay, ваш диалог больше напоминает обсуждение друг друга, а не предмета темы. не думаю, что другие участники форума заходят почитать сюда о вас

[DGV]

Отвлеку вас, господа, от высокосодержательного спора.

Нефтянка превращается в очаг напряжения.

Еще не закончились проверки по факту забастовки на стройке «Силы Сибири», как новый скандал начинается у «Роснефти». В интернет слили запись разговора рабочих с руководством питерской «МК-групп» — компании, занятой на обустройстве Тагульского месторождения «Роснефти». Как следует из разговора, рабочие по несколько месяцев не получают зарплату. В адрес компании звучат обвинения в том, что большинство обещаний, раздаваемых при приеме на работу, не выполнялись. Мужики угрожают с 9 декабря начать голодовку и забастовку.

В целом, ситуация в отрасли будет только ухудшаться. Нефтяники и газовики поголовно ввели практику отсрочки платежей от 180 до 360 дней. А подрядчики вынуждены прятаться от обозленных работников, платить им просто нечем. Всё это имеет не только социальные последствия: уже фиксируется увеличение количества происшествий на нефтегазовых объектах. В условиях эмоциональной напряженности соблюдение правил техники безопасности уходит на второй план.

[Mauler]

zay,

или это субъективные причины?

Так сказать, конечно, нельзя, но, отмечу вот что: неужели Холодная война была страшнее ВОВ? Да и противостояние, в общем-то, как с 1928 (сворачивание НЭПа, курс на коллективизацию и индустриализацию) года началось, так никуда и не делось. И потому как причины я это принять не могу. Что это все могло способствовать - могу принять, что стало причиной - нет. Ведь, получается, тогда капитализм прогрессивнее социализма, раз одолел такового вот в таком соревновании. А с этим я тоже не согласен.

а о том, стоит ли за него бороться, если он проиграл.

См. выше. И это не мое мнение, я тебе Костю процитировал, точнее, его идеи. Если их развить. По его мнению, в СССР и социализма-то не было. С этим ты согласишься? Если согласишься, то зря, поскольку персонаж через несколько минут сообщил, что в СССР социализм был. Голову сломать можно от построений.

[Mauler]

DGV, твои новости всегда прекрасны полным отсутствием ссылок, чтобы можно было посмотреть, как и что, хотя бы с той страницы, где ты это откопал.

В этот раз, судя по стилю, не Соловей, что совсем ставит в тупик

[DGV]

Mauler, соловья присадили вчера, уже во второй раз.
Слова у человека не расходятся с делами.
Это вам не из майами критиковать обнуленного.

[Romanova2503]

Нефтянка превращается в очаг напряжения.

то то я смотрю сегодня ГПН прислал соглашение о замене стороны в договоре. И где то мелким шрифтом дописали, что не сразу и найдешь, а только по запросу! Подписывая соглашение о замене, вы соглашаетесь на такие то такие то проценты за пользование нашим сервисом и т д.
А там проценты - до 40000 - 3,75%, от 40 до 100 - 3% и так далее по убывающей. 500 - 1%.
то есть если мы тратим на топливо пол мульта - они еще и один процент дергают.
Жесть какая то повсеместная.

[Mauler]

DGV, ну, видимо, есть за что присадить. Разберутся.

[A_N_D_R_E_I]

любой, кто не собственник средств производства, а трудится по найму - пролетарий

а офисный планктон он кто, пролетарий?

[Sergey75]

а офисный планктон он кто, пролетарий?

Интеллигенция.

[A_N_D_R_E_I]

Интеллигенция.

интересные у вас с Заем интерпретации

[DGV]

Mauler, конечно))) был бы человек, статья найдется.

[Mauler]

DGV, видишь ли, как понимаю, задерживают не в первый раз. Значит, раньше выпускали. Ты же за ним следишь, может, расскажешь потом, что ему в этот раз нашли.

[Mauler]

A_N_D_R_E_I,

а офисный планктон он кто, пролетарий?

Вот и у меня сомнения есть.

[A_N_D_R_E_I]

Вот и у меня сомнения есть.

придет Зай к власти, всем выдаст по серпу и молоту, все будут пролетариями

[Lirix]

так что там? еще не начали обсуждать план, с чего начнут захват китайцы и как будут продвигать свои войска, пока режим рушится?