ты патриот России?

[тунгус]

[kolokol23]

kolokol23, "дак ведь это одно и тоже, почитает он источники извне"
Нет конечно, источники то разные. Можно изучать по Штрафбату, а можно изучать по лекциям историков, человек сам выбирает надежность источника и доверяет ему.
А когда формируют общественное мнение, то источник не выбирают. Что в штрафбате показали, то в обществе и закрепилось.
Не понимаю твоих претензий.

Штрафбат и лекции историков - это внешние источники! Да?
Доверие одному из источников не означает быть на стороне истины и её обладание
Возьмем антипод штрафбата любой фильм из СССР, которые так же показывают по телевизору, можно посмотреть в интернете...Посмотрели люди Батальоны просят огня и в обществе закрепилось, а потом взяли и почитали СПИД-ИНФО и развалили СССР (грубо). У людей есть выбор смотреть штрафбат или нет, я например смотрел и даже несколько раз, но воспринимать худфильм как историческую документалистику как то не стал, а народ типо стал? тупой и негодный народец?
Мои притензии в том, что ты при любом раскладе при формировании мировоззрения используешь ВНЕШНИЕ источники, будь то диалектика Гегеля, диалектика Маркса-Ленина или идеализм Платона.....
ты же разделяя собственное мнение и общественное мнение основываешься на понятиях мнение большинства и меньшинства и почему то общественное мнение приписываешь мнению большинства. а мнение допустим 100 человек описываешь как собственное

[Кедр]

а мнение допустим 100 человек описываешь как собственное

Нет, ты не правильно меня понял.
Общественное мнение я приписываю мнению большинства, а мнение одного (не десять, не сто, а именно одного) человека я описываю как собственное.
Только я не пойму, почему ты споришь.
Ну конечно же мы используем ВНЕШНИЕ источники, тут уже никто лично со Сталиным или Платоном не знаком.

[kolokol23]

Ну конечно же мы используем ВНЕШНИЕ источники,

еще недавно ты отвергал это, вот поиском своих перлов только занимайся сам

а мнение одного

нет ни какого одного, на любой вопрос наудется несколько мнений, но в каждом из "несколько" будет много последователей
Допустим у тебя есть мнение. что Сталин великий государственный деятель, ты думаешь один такой? и мнение, которое ты сформировал по любому вопросу будет совпадать с чьим то. так как количество внешних источников ограничено и у тебя нет какого то эксклюзивного источника
За сим заканчиваю с теоретиком-......сам допиши

[Beck]

Видишь, я написал очевидные вещи, значит ты не прав

[Кедр]

kolokol23, а, понял, твоя проблема в том, что ты читаешь плохо.
Я тебе повторю:
мнение одного (не десять, не сто, а именно одного) человека я описываю как собственное.

Понимаешь? Не одно какое то мнение, а мнение одного человека. Понимаешь, нет?

[Кедр]

Beck, это демагог 80 лвл.

[Виле]

Beck, это демагог 80 лвл.

Когда кончаются аргументы, только и остается называть оппонента либо троллем, либо демагогом.

[Beck]

троллем

Волга впадает в Каспийское море, так что ты не прав, попробуй опровергнуть

[тунгус]

Beck, плохой пример ... в каспий впадает кама .. так как по науке она основная река при слиянии ..

[Beck]

тунгус, ещё скажи, что Ангара в Карское море впадает

[тунгус]

Beck, какая наф ангара я ж патриот -Подкаменная Тунгуска

[jimmy]

Испокон веков Волга была живым символом России. А Кама — ее самым большим и многоводным притоком.

в Астрахани, что на берегу Каспия именно Волга, а не Кама...

ежели чо я там родился

[Кедр]

Виле, я не оскорбляю, я констатирую факт.
Beck верно заметил, что колокол использует демагогию в споре.
Значит колокол демагог.
Ну это и так видно. По существу он ничего не пишет, спорит ради спора, а не ради истины.

[Виле]

троллем

Волга впадает в Каспийское море, так что ты не прав, попробуй опровергнуть

Опровержение чего? Того, что собеседник вместо аргументов предоставляет свои фантазии, в которые свято верит?
Вопросы веры не доказываются по определению.

[тунгус]

Причину верховенства Волги, с точки зрения официальной науки, многие специалисты связывают со сложившейся исторической традицией, ведь образ великой русской реки сыграл свою объединяющую роль при становлении нашей государственности.

[Beck]

фантазии

вот видишь, не можешь опровергнуть, начинаешь про какие-то веры и фантазии, такшта не опроверг

ЗЫ купи слона

[kolokol23]

Перлы:

Вот например, есть ученик 9 класса. Какое у него будет самостоятельное мнение про Сталина? Да никакое! НИ-КА-КО-Е!!!

он ведь цукет Штрафбат будет смотреть, а не Батальоны просят огня Почему? Ну дак Кедр так решил

Он его в глаза не видел, слышать про него ничего не слышал и вообще без понятия, кто это.

смелое утверждение, но лживое, видимо основанное на собственных детях, родне и знакомых, девятиклассников дофига и большинство из низ знают про Сталина, причем в разном ключе

Мнение про Сталина ему закладывается ИЗВНЕ. На уроках истории, из телевизора, из интернета.

я больше скажу, точно так же и Кедру закладывают мнение и мне и Маулеру...вообще большинству граждан, которые не занимаются профессионально или хобби изучением Сталина

И что ему извне сообщат, то он и примет за истину,

тут он с Кедром равны

Если ему на уроках истории будут рассказывать про ужасы репрессий, то так и запомнит - Сталин тиран и гнида.

я вот сомневаюсь, что Валерии Ильиничне на уроках говорили, что Сталин гнида и вообще большинство граждан РФ учившиеся во времена СССР, в том числе и Кедр учились по одним учебникам, а мнения имеют о Сталине РАЗНОЕ

А собственного мнения у ученика 9 класса никогда не будет.

я прям не знаю, что уже и подумать у Кедра нет своего мнения или он не учился в 9- ом классе?

И такой ученик не один, это и есть народ.

я так и знал, что народец говенный попался Кедру

А народ всегда воспитывается. Литературой, школой, эстрадой, телевидением

а Кедра воспитали как маугли - волки

Нет, погорячился конечно, собственное мнение у ученика будет.

О. "мудрейший" спасибо тебе от парня

Когда он вырастет, станет зрелой личностью и решит открыть для себя вопрос Сталина, то он обратится к источникам, почитает, посмотрит, подумает.

а до этого он не допущен к интернету и вообще его окружают только наводворские и думать и читать не может

И тогда у него будет собственное мнение. И оно может не совпадать с общественным.

Вот именно собственное мнение человек должен получать сам. А общественное мнение прививается извне.

ну не было в СССР собственного мнения а сейчас. если ты имеешь мнение что СССР победил в ВОВ,(привитое извне), то это уже не собственное мнение
Занавес!
Поздравляю - ты теоретик тот самый

[Виле]

фантазии

вот видишь, не можешь опровергнуть, начинаешь про какие-то веры и фантазии, такшта не опроверг

ЗЫ купи слона

Beck, что-то доказывать или что-то опровергать можно только в том случае, если собеседник отвечает за свои слова.

Здесь - явно не тот случай. Не важно,что тому причина, азарт спора или жажда победы любой ценой. "Типа "цель оправдывает средства". Нет.Не оправдывает.

Так что можешь и дальше кривляться. Ну, или, к примеру, купи себе петуха. Он станет тебе подходящим собеседником.

А я спать пойду.

[Кедр]

kolokol23, ну неплохо, неплохо, только что-то смайликов маловато.

смелое утверждение, но лживое

Пока только отвечу на это.
Ты обвиняешь меня во лжи и незнании вопроса.
Ну что ж, обратимся к реальности:

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

Как ты думаешь, колокол, на данных видео опрашивали моих детей, моих родных и знакомых?

Или такое есть в обществе?