Красноярский форум

Албан писал(а): ↑12 июл 2020, 13:31 что плохого при Путине? Жил и при коммунистах (правда несовершенеолетний), при ельцине и при Путине.
При последнем, я и мои близкие, живем Лучше всего

прогресс то не стоит на месте. но это не заслуга Путина

Хах писал(а): ↑12 июл 2020, 12:55

Хочуналуну писал(а): ↑12 июл 2020, 02:54 национальной идеи

я идею интуитивно чувствую. Это голосовать за Путина всем вместе,тем самым мразей всяких вычистить еще за лет 20 окончательно во всех сферах(коррупционных,оппозиционных,криминально-бытовых,и инет троллей недовольных тоже выпилить,штрафом каким-нибудь нормальным).

Создать одну из лучших экономик мира. Для этого,нужно не мешать Путину и его корешам,и по возможности иногда мозг вправлять всяким инет диванным "всеппропало"..

Походу сегодня ты переборщил с кальяном, лучшая экономика мира,.

Lirix писал(а): ↑12 июл 2020, 14:58 прогресс то не стоит на месте. но это не заслуга Путина

Ага, и главное ведь не мешать прогрессу, он сам все сделает.
Ведь если бы не Путин, то у нас уже б давно было: "вкалывают роботы, а не человек."

Албан, как гаранта да

Lirix, тебе не кажется, что ты сильно зациклен, камрад? Я не спорю, тебе всем форумом помогают, да, но все же?

Mauler, камрад, реально напрягает то, что в ближайшие 16 лет страна будет как минимум в стагнации. светлого будущего для страны не видно вообще.

Lirix, в ближайшие годы вся экономика мира будет в стагнации, не только наша.

Lirix, ну, это по твоему мнению. Наши местные либеральные друзья, правда, говорят - ох, да пусть будет как угодно, только бы не так. Когда им говоришь, что уже как угодно было в 90-е, нам сообщают - "вам больше пугать нечем, вы на этом зациклились, ко-ко-ко". ОК, кто-то говорит - "вон, глядим на светлое будущее у братского народа, успешно сменили, смотрим". Либеральные друзья: "вам больше крыть нечем, кроме как жупелом Украины, ко-ко-ко!" Смотри, рецептов, как избежать того и другого, никто не дает. Дают только рецепты - вы этого там, в Кремле, сковырните, и сразу же все заколосится и задоится. Кто-то говорит: "ага, сковырните, а там видно будет". По-наполеоновски, "ввязаться в бой, а там уже разберемся". Ну, Наполеон был не таким недальновидным, большая часть его побед - это расчет, а не удача. То есть он их готовил. И примерно прикидывал, что дальше.

Но подход такой - "там видно будет", почему-то большинство населения не устраивает (ну, судя по выборам различным). Даже если вести речь о стагнации, она немного лучше будет для многих, чем комбикорм на обед, очередной парад суверенитетов или набор контртеррористических операций корпусного или армейского масштаба. Тем более в период, когда в мире-то вообще-то не очень спокойно (ну, можно думать, наш аквариум изолирован, всем похер. Но от этого там никакие процессы не прекращаются, а как с ними быть? Никак, не наше дело? Было уже так, пришли потом процессы к нам).

Mauler, после твоих слов даже страшно представить, что со страной станет, когда путин уйдет в мир иной все конец всему?

Lirix, нет. Не обязательно оставаться Путину, чтобы курс продолжился. Тебе было бы легче, если бы Путина сменил, скажем, Кириенко, при продолжении той же политики? Или еще кто? Зато Путина сменили!

Албан, ну, он в самом деле не вечный, когда-то от дел отойдет. Хотя вот тот же Черчилль где-то так и в 80 лет примерно еще рулил в качестве премьер-министра Великобритании (при этом в околоправительственных кругах с 1914-го года по 1955 минимум, а то и больше. 40 лет влияния на политику!).

Mauler писал(а): ↑12 июл 2020, 17:19 чтобы курс продолжился

курс куда? обнищание населения, уничтожения малого бизнеса и обогащение олигархов. отличный курс

Lirix, то-то я смотрю - здесь одни нищие и сидят. Оглянись, что ли... спроси у нищих, насколько они там обнищали. Тут вон, пишут, Уоррен Баффет, точнее, его инвестфонд "Беркшир Хатавэй" или как он там, потерял 50 ярдов зеленью от происходящего (правда, отмечу, Путин там почти ни при чем. Но именно так - почти. Будь политика Путина иной - Уоррен Баффет ничего бы не потерял ), вот это да, обнищали гражданине-вкладчики.

Mauler, т.е. с другими тезисами ты согласен?

Lirix, нет. Не согласен. Но просто как там богатеет абстрактный Усманов - мне не видно, а вот по улицам почти каждый день хожу-езжу, смотрю на обнищавших. На закрытый малый бизнес тоже смотрю - это чаще всего какие-то лабазы, "купи-продай". Тут вон камрад wipe приводил как пример одного такого малого бизнесмена, точнее, малую бизнесвуменшу, которая принципиально налогов не платила, но к власти вопросы имеет.

Mauler, тогда смысл одно да по одному крутить? у нас разные взгляды на политику.
ведь и ответов на вопрос, почему путин не выполнил большинство своих обещаний за все 20 лет правления, мы ни когда не увидим.

Lirix, то есть, что какие-то выполнил - ты не отрицаешь? Скажи, а 20 лет назад у тебя были планы на 20 лет вперед? А все осуществились? Как семья, не хочет папку "геть"?

Mauler, какие то выполнил да, не отрицаю. в основном перед выборами такое происходит.

Mauler писал(а): ↑12 июл 2020, 17:41 Скажи, а 20 лет назад у тебя были планы на 20 лет вперед?

это мои личные планы, я их на публику не озвучивал, а что обещал кому то, выполнил. так что мимо вопрос.
и я лет 10 назад строил планы на пенсию даже. но вот кое кто, кто обещал не поднимать пенсионный возраст, взял свои слова обратно и сделал все иначе, нарушив мои планы.

Lirix, само собой, не озвучиваешь, тем более, на публику. Тем не менее, ты сам знаешь, что у тебя получилось, а что нет. А Путин - это таки руководитель страны, ему надо чего-то задавать в качестве целей. По нескольким причинам. Итак, у него чего-то не вышло. А у тебя все вышло? У меня, скажу честно - не все.

Mauler, почему у него не вышло выполнить обещание не повышать пенсионный возраст? какие внешние факторы заставили его нарушить это обещание?