"Кому на Руси жить хорошо?" (единая тема за политику)

[ManYacK]

РЖД не частник плять какая аренда

РЖД - владелец. Жильцы собственниками этой недвижимости не являются - с тех пор как приватизацию объявили.
А хамить иди в другое, хоть теплое, хоть мягкое место.

[Старый]

ManYacK, А как тебя не послать если ты в трёх постах уже в дебри ушёл, речь шла о том что государство позиционирующее себя как социально ориентированное должно плять предусмотреть что бы такого не произошло, для этого оно и власть и издает законы, и не надо перекладывать вину на простых граждан

[ManYacK]

Старый, социально-оринтированное государство дало 25 лет, чтобы каждый желающий мог приватизировать свою жил-площадь.
Жильцы так и не пожелали стать собственниками. Сейчас, когда поменялся собственник - для жильцов вообще ничего не меняется.... где жили там и живут. Как их должно защищать государство? Подарить им новые квартиры? А почему им, а не мне? Подарить квартиры каждому? Идея хорошая но совершенно утопическая, и, мягко говоря, не умная - такое даже СССР не мог себе позволить.
Чтобы собственник не имел права распоряжаться своим имуществом? Это в твоем понимании справедливость?

трёх постах уже в дебри ушёл

что тебе не понятно? Владелец помещения имеет право им распоряжаться - продавать например. Так-же он имеет и обязанности - поддерживать в исправном состоянии.
Прописанный (но не владелец) в этом помещении не имеет особых обязанностей, но и прав тоже не имеет, кроме как проживать на вверенной ему территории.
Это для тебя такой темный лес вне понимания?
Право собственности перешло от одного к другому. Право проживания никуда не делось. Никто людей не покупал и не продавал.

[Старый]

ManYacK, каждый гражданин вправе поступать так как он считает нужным ему, кто то сейчас расприватизирует своё жильё, это право граждан и делают они это по разным причинам, мы сейчас обсуждаем не это.

Я высказал мнение что нельзя продавать в личную(частную) собственность такие помещения, РЖД не частник, а государство, соцнайм, был, есть и будет, государству без этого никак, поэтому государству нужно законодательно это учесть.

А ты начал сову на глобус пялить демагог, я где то писал о подарках.

[Дед Хочун]

Старый, Подарить квартиры каждому? Идея хорошая но совершенно утопическая, и, мягко говоря, не умная - такое даже СССР не мог себе позволить.

моим родителям два раза дарили . и бабушке ( по маме ) и тётям ( по папе )

[Кедр]

«В РФ есть законодательство, которое строго регламентирует владение огнестрельным оружием», — сказал в беседе с журналистами Песков, отвечая на вопрос, имеют ли право главы регионов России на пулеметы. «Здесь не важно, кто ты — рядовой гражданин, губернатор или президент, если ты владеешь оружием в соответствии с законом и если оно зарегистрировано, и ты имеешь право на хранение или ношение этого оружия, то никаких проблем с этим нет», — подчеркнул представитель Кремля.

Не подскажете, где разрешение на пулемет можно получить?

[ManYacK]

моим родителям два раза дарили

не дарили, а давали в аренду - в социальный найм. Против этого, собственно Старый и бушует в данном случае.

РЖД не частник

РЖД - собственник... Собственник не может содержать помешение - исполнять свои обязанности. Он передает права собственности другому собственнику.

Я высказал мнение что нельзя продавать в личную(частную) собственность такие помещения

в смысле, пересмотреть итоги приватизации и отобрать у людей все их помещения? или тебе, как собственнику запретить передавать по наследству квартиру, в которой прописаны арендаторы?

[Lirix]

Не подскажете, где разрешение на пулемет можно получить?

Героем России для начала стань. это табельное ему подарили

[Иван Н]

Не подскажете, где разрешение на пулемет можно получить?

"Все звери равны, но некоторые звери равнее других" © Дж. Оруэлл, "Скотный двор"

[Дед Хочун]

ManYacK, социальный , муниципальный или генитальный найм - называй как хочешь в Ссср людям квартиры давали и они жили , а не бегали по судам кормя всяких правозащитников и прочих попов.

[zay]

Неужели так трудно принять за факт, что люди тебя окружающие - дееспособные, и могут решать как им жить?

когда дееспособный гражданин по простоте душевной отдаёт мошенникам немалые суммы, не стоит ли (при возможности) предостеречь его от этого? Подсказать? Не? Когда наивных людей окучивают через сми всяким говном, разве не стоит им открывать на это глаза и подсказывать как лучше?

[А17]

Оттого и присказка такая есть: «Гол как Сокол». То суть означает, что неимущ, как человек служивый, ибо откуда взяться богатству у воя доблестного, который не кошель набивает

Есть тут у нас на форуме один человек служивый, богатством своим бахвалится, автомобилями заморскими да соседями зажиточными. Ему точно хорошо жить на Руси.

да откуда там богатство? Дерево в подарок, дом в ипотеку, осталось родить сына...

[Lela Lela]

в Ссср людям квартиры давали и они жили , а не бегали по судам кормя всяких правозащитников и прочих попов.

откуда такая уверенность? Хорошо знаешь судебную практику времён СССР?

[ManYacK]

Неужели так трудно принять за факт, что люди тебя окружающие - дееспособные, и могут решать как им жить?

когда дееспособный гражданин по простоте душевной отдаёт мошенникам немалые суммы, не стоит ли (при возможности) предостеречь его от этого? Подсказать? Не?

Не. если ты постоянно будешь думать и решать за этого лоха - то он так лохом и останется. А вот лоханувшись пару раз, человек сам будет думать - что намного полезней, и твое бесконечные усилия не потребуются.

[Петров-Водкин]

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков прокомментировал фотографию главы Чечни Рамзана Кадырова с пулеметами в руках, которую политик опубликовал в качестве ответа на заявление госсекретаря США Майка Помпео о внесении его в черный список. Об этом сообщает РИА Новости во вторник, 21 июля.

По словам Пескова, россияне имеют право на законных основаниях хранить и носить огнестрельное оружие.

Ранее во вторник Рамзан Кадыров предложил Майклу Помпео посетить республику, чтобы поговорить и выяснить, «кто какие права нарушает». 20 июля Помпео обвинил Кадырова в нарушении прав человека в республике.

Ранее Кадыров опубликовал в своем Telegram-канале снимок с пулеметами, который сопроводил подписью: «Помпео, мы принимаем бой». Глава Чечни также предложил американским властям ввести санкции не только против его жены и двух дочерей, но и 12 других его детей.

Куда обратиться, что бы мне пулемет на законных основаниях дома хранить? Да хрен с ним с пулеметом, столько единиц огнестрела как на фотке, и без сейфа

[Big]

Хочуналуну, В СССР не давали "бесплатного жилья" давали - ордер - право на проживание К чему приводит - вот пример Право собственности от права проживания очень сильно различаются как оказалось

[Big]

Петров-Водкин, Пять единиц травматов, пять единиц гладкого, пять единиц нарезного. Но без автоматической стрельбы и магазин на 10 патронов. А так хоть пулемет Максим можешь купить - но оно стоит дорого и стреляет не автоматически и лента только на 10 патронов И без сейфа не получится

Да и в любой части - оружейка подобная есть Ну а что бы так сфототаться нужен административный ресурс и хоть со Шмелем фотайся Нафиг эти пулеметы когда Шмели есть?

[Lela Lela]

Самое главное - в Союзе не было наследования квартир. Если наниматель умирал и в квартире никто не был прописан, квартира отходила государству.
Очень распространённая категория дел по жилищным спорам как раз была о признании права на жилое помещение, когда в прописке было необоснованно отказано. Прописаться к родственникам (к бабушке и дедушке, например), часто стоило больших трудов. Я ещё сопливой студенткой работала на практике в исполкоме и помню прекрасно, как в суд ходили по таким спорам. Домоуправления (или как там они раньше назывались) были прошаренные в этих вопросах, у них сотрудники все были жильём обеспечены. Одногруппница моя бабушкину квартиру еле отстояла в суде - приехала в город учиться из деревни, а к бабушке в квартиру прописаться не дали. Пока бились с пропиской, бабушка, бедная, умерла, одногруппницу чуть не выселили.
В общем, кому интересна судебная практика времён СССР, можете глянуть:
https://dokipedia.ru/document/5297289

[Lirix]

Да и в любой части - оружейка подобная есть Ну а что бы так сфототаться нужен административный ресурс и хоть со Шмелем фотайся Нафиг эти пулеметы когда Шмели есть?

а что тогда песков его такими формулировками оправдывает? так бы и сказал, он в оружейке воинской части. но песков сказал, что герой, как и любой другой гражданин имеет право на такой арсенал.

[Big]

Lirix, Потому что Песков птица говорун - он что вещает нада просеивать через сито - такие люди и рабовладение оправдают и пиратство - а верить им птицам говорунам - это уж решать не мне явно