Коронавирус (общая тема) часть 2

Сообщение

Ирен75

Виле, позиция твоя понятна,что выбор делает каждый самостоятельно.

Commercial

Виле

Ирен75 писал(а): ↑08 авг 2020, 22:57 Виле, позиция твоя понятна,что выбор делает каждый самостоятельно.

Каждый взрослый.

Чемберлен

Ирен75 писал(а): ↑08 авг 2020, 22:44 Татьяна Голикова говорила, что во всех школах должна быть «предоставлена возможность воспользоваться средствами индивидуальной защиты

Разориться в два счета простым гражданам.
Государство столько масок не даст. 100%

krd4 · #8604 Сообщение **krd4** » 08 авг 2020, 23:19

Чемберлен писал(а): ↑08 авг 2020, 23:13 Государство столько масок не даст.

а зачем? Сейчас все ходят без масок, и дальше так же будут ходить.

Кожаная голова

У меня с начала этого спектакля одна маска чтоб на кассе пробили

M A R I N A

Какой смысл от этих масок? От кого она защищает, если 99,9 % носит ее одну и туже уже полгода...

krd4 · #8607 Сообщение **krd4** » 09 авг 2020, 01:45

M A R I N A писал(а): ↑09 авг 2020, 01:33 Какой смысл от этих масок? От кого она защищает, если 99,9 % носит ее одну и туже уже полгода...

ну стирают же, наверное.

wipe · #8608 Сообщение **wipe** » 09 авг 2020, 01:49

В этом году в школах есть и дополнительные правила

Вот же бредятина. Возни много - толку мало. Тогда бы уж ещё оставили дистанционку на первую четверть.

krd4 · #8609 Сообщение **krd4** » 09 авг 2020, 01:57

wipe писал(а): ↑09 авг 2020, 01:49 дистанционку на первую четверть.

дистанционка это как без алкогольное пиво.

wipe · #8610 Сообщение **wipe** » 09 авг 2020, 02:09

krd4,

дистанционка это как без алкогольное пиво.

Одну четверть из четырех можно и принять, для прочувствования разницы.

дмитрий30

Чемберлен писал(а): ↑08 авг 2020, 22:17
Трампампам писал(а): ↑08 авг 2020, 15:23 можно ослабить.
Можно, но...в РФ де факто запустили слегка контролируемую процедуру по короновирусу - главное экономика и не допустить взрыва заболеваний и при этом
---->Как выразился А.Л. Мясников - кому положено выжить - выживет, кому не положено - умрет.

И так во многих странах.

И пуст каждый подумает что ему конкретно "положено"

На Вести ФМ говорили спецы
В Китае народ не заметил ухудшения экономики - власть напечатала + 10 % юаней вбросила в народ, народ бросился покупать, экономика оживилась

США тоже самое сделали, даже на Вести ФМ заявили, что средний американец стал богаче на 2 000$ - может приврали.

РФ научится бы печатать $$$ и вбрасывать
Только это не пойдет на развитие экономики - менталитет иной.
А вообще самое выгодное вбрасывать деньги на детей и стариков - они точно за бугор бабло не сплавят.

ну у нас примерно такие же цыфры в среднем. Вбрасываешь короче

По факту от короны в финансовом плане для средней семьи плюсы только

Lexa548

надоело кароче

Эде

На сколько часто можно проводить КТ лёгких, флюорографию безвредно для организма,

Роспотребнадзор заявил об опасности массового проведения КТ из-за коронавируса
https://www.interfax.ru/russia/720037
https://www.mk.ru/social/health/2020/08 ... irusa.html

Человек сделал флюорографию, отправили на КТ- выявили остаточную пневмонию, рекомендуют через месяц пройти снова КТ - возникает вопрос- на сколько это безвредно

https://vedmed-expert.ru/kt/o-metode/ka ... at-kt.html

дикий тапок

Эде, В "мирной" жизни при обычной пневмонии минимум 2 раза снимки делают. А при тяжелой - хоть через 3 дня. Что- то не слышала о лучевой болезни после пневмонии...
Считаю - фейк

Речь идет о коллективной дозе. Естественно, она выросла, поскольку резко выросло число пневмоний. Нет ссылки на источник информации, что за РПН тупой такой

Виле

M A R I N A писал(а): ↑09 авг 2020, 01:33 Какой смысл от этих масок? От кого она защищает, если 99,9 % носит ее одну и туже уже полгода...

Смысл в том, что люди, видя на человеке маску, стараются держаться от него подальше. А вдруг он заразный?
Тем самым достигается дистанцирование, что снижает вероятность заражения воздушно-капельным путем и исключает заражение контактным путем.

Маска - своего рода напоминание о необходимости держать дистанцию.
Ну и защита какая-никакая. Но лучше, чем никакой.

ostorg

Виле, ага, особенно в магазинах у кассы, дистанцирование.

Виле

ostorg писал(а): ↑09 авг 2020, 09:30 Виле, ага, особенно в магазинах у кассы, дистанцирование.

(пожал плечами) у тебя есть глаза, и есть разум.
Точнее, если есть, то в толпу у кассы лично ты не полезешь.

Что до остальных - какое тебе дело? Предупредили всех, а уж как каждый к этому отнесется, это его трудности.

Виле

alex_doctor писал(а): ↑09 авг 2020, 09:30 нереально организовать противоэпид режим в школе.
утром толпа идет через один вход.
толпа раздевается в раздевалке
толпа идет по коридору
толпа идет в столовую (где есть в маске не получится)
толпочки идут по туалетам.
после занятий в обратном порядке

Минимизация контактирования - тоже способ снижения распространения заразы. Особенно в ситуации, когда иных способов (кроме абсолютной изоляции) просто не существует.

Виле

alex_doctor писал(а): ↑09 авг 2020, 09:43 велком дистанционное образование

Вполне вероятно. Если действующие меры не дадут результатов.

Лучше дистанционное образование, чем отсутствие образования вообще.

light_gray

дмитрий30 писал(а): ↑09 авг 2020, 03:10 ну у нас примерно такие же цыфры в среднем. Вбрасываешь короче
По факту от короны в финансовом плане для средней семьи плюсы только

Не-не. Ты не сравнивай экономики, куда вбрасываются напечатанные деньги.

В Китае ПРОИЗВОДСТВО, делающее товары для всего мира, включая себя самих. Там вброс 10% лишних денег в экономику может никто и не заменить (я утрирую, конечно), ибо граждане покупают товар и услуги которые тут же в этой же стране и производятся.

В США точно такое же производство, только бабла. Все рано лишние деньги, пока бакс -резервная валюта так или иначе, но расходятся по миру, т.е. США эспортирует свою инфляцию. Ну и плюс рынок товаров и услуг в США очень емкий до сих пор, да и производство таки есть и его немало.

У нас же в РФ импортирование множества товаров и услуг и лишние 10% бабла в экономике страны, которая не может покрыть их производством СВОИХ товаров и услуг - гораздо трагичнее для этой самой экономики.

Это же азы экономики.

Лишнее бабло в экономике, чтобы не было инфляции нужно чем-то закрыть, произведенным в своей стране.
А если множество товаров идет извне, то чем покрывать?
Вспомни 90-е и проценты инфляции тогдашние. Бабло печатали на бешеном принтере, а товаров в стране производилось мизер.

Политика "раскидывания бабла с самолетов" таки да, имеет право на жизнь, но только в тех экономиках, которые производят и которые заточены на производство. Так такое раскидывание действительно помогает, ибо начинается круговерть товар-деньги-товар и Деньги-товар-деньги (все по Капиталу Маркса)
Но в нашей стране помнишь прошлый кризис, когда бакс с 35 руб до 65 скаканул? Тогда государство по сути кинуло бабла с самолета банкам, типа в надежде, что они начнут давать кредиты по пониженной ставке. Ага, щас. Банки метнулись кабанчиками и начали закупать валюту.

В итоге бабло влили в экономику, но лучше никому не стало, ибо оно до реального сектора так и не добралось.

Не катят у нас в РФ такие механизмы. Да, собственно, ни в одной стране, ориентированной на импорт товаров и услуг и экспорт как правило энергоносителей эти механизмы не катят. Такие экономики категорически не переваривают "сброс бабла с самолетов". Нет в них производства внутреннего достаточного для переваривания.

Красноярский форум