Скважины, очистка воды и так далее

[Слон]

disel22, нас учили, что УФ эффективен только на тонкий слой воды, в течение относительно длинного времени и при обязательно чистой лампе...

[disel22]

Слон, я про такой

[Слон]

disel22, без лабораторных испытаний сказать невозможно, тем более, что их надо делать несколько по мере загрязнения лампы, но мне кажется, что эта штука "деньги на ветер".

[The_Spirit]

Для работы брали УФ-лампу на воду, надо было кое-какие растворы регулярно обеззараживать. Оказалось там много ограничений. Для нас было критично, что вода должна быть прозрачной и в ней не должно быть железа. А у нас там мутность есть всегда, а цитрат железа просто обязан быть "по прописям". Но некоторый эффект все же получился.

[L0ner]

кстати, УФ лампу-колбу пользует кто? есть смысл?

смысл есть.
у меня несколько лет стояла, в прошлом году сгорела, все никак не соберусь новую прикупить.
так вот, без лампы после стоящей в емкости пару суток воды стал образовываться на дне и стенках какой-то скользкий налет, при мытье руками хорошо ощущается.
с лампой такого не было.
вода из скважины, вполне какие-то бактерии могут быть.

[admin]

Насколько я могу судить у нас нет нормальных скважин в 99% случаев.

[The_Spirit]

вода из скважины, вполне какие-то бактерии могут быть

Им питательная среда нужна, что они жрать будут в воде из скважины? Я в свое время хотел родниковую воду проверить на этот предмет, поговорил с микробиологами. Мне только что пальцем у виска не покрутили. Сказали бессмысленная трата реактивов и сред, ничего там не будет. Если вода пригодна для питья по минеральному составу, то в ней в самой микробиологии не будет по причине отсутствия питания. А вот уже будучи доставленной на поверхность, она может быть заражена чем угодно, вокруг нас и на нас полно всякого.

без лампы после стоящей в емкости пару суток воды стал образовываться на дне и стенках какой-то скользкий налет

Кстати говоря, вспомнил еще наблюдение с работы. В воде под обычным освещением у нас вечная борьба с хлореллой и ей подобными простейшими водорослями. И внезапно оказалось, что под лампами с комбинированным фитоспектром (в обычный фитоспектр добавлен белый свет, на глаз лампы светят слегка розовым) не растет ничего. Поверхности чистые, как только что помыли. Самое удивительное - емкость была одна, вода общая, над одной половиной было обычное белое светодиодное освещение, над второй комбинированный фитоспектр. То есть сами водоросли в этом объеме воды были 100%, потому что в первой половине все заросло ими. А во второй половине они расти не могли. Эффект очень неожиданный, потому что чисто теоретически простейшие водоросли тоже должны хорошо расти под оптимизированным для фотосинтеза спектром. Оказалось наоборот.

[L0ner]

Если вода пригодна для питья по минеральному составу, то в ней в самой микробиологии не будет по причине отсутствия питания.

ключевое слово тут - если.
в моей воде превышение почти по всем параметрам, от железа и марганца до жесткости, отдал кучу денег на компоненты системы очистки, хотя собирал сам.
вполне есть место и для бактерий, и аэробных, и анаэробных.
кстати, скважина попала, по словам бурильщиков, в подземную речку, что в принципе подтверждается одинаковыми статическим и динамическим уровнями, и хорошей слышимостью - насос соседа в двухстах метрах ниже слышу в трубе как свой.

[dimawar]

и хорошей слышимостью - насос соседа в двухстах метрах ниже слышу в трубе как свой.

какой насос у соседа? вибрационник?

[L0ner]

и хорошей слышимостью - насос соседа в двухстах метрах ниже слышу в трубе как свой.

какой насос у соседа? вибрационник?

с 80 метров не всякий вибрационник закачает, скорее всего центробежный

[dimawar]

L0ner, а почему тогда его слышно? центробежник ведь тихо работает

[L0ner]

dimawar, я подозреваю, что мы в соседом в одном русле/горизонте, а по воде шум далеко передается. Плюс скважинная труба как рупор отрабатывает. Чисто мои предположения.

[light_gray]

Камрады, завершается эпопея с электричеством на даче и вот в мае скважину хотим сделать. Постройка дома на следующий год запланирована,
а скважину хотим сейчас (полив посаженного, бассейн и т.п.). Дом планируется на летнее проживание, поэтому заглубление трубы от скважины на глубину непромерзания грунта, чтобы зимой иметь водоснабжение в общем-то не планируется. Планировал потом к дому закопать трубу так саниметров на 30, чтобы не мешала и все.

Кто тут вообще по скважинам есть в теме? Перечитал и пересмотрел разных роликов - вроде все понятно, что со скважиной все просто. Труба и насос и вот по сути и все.

Меня интересует дальше, хочу сразу продумать, чтобы потом не облажаться. Вопрос в чем: нужна же какая-то автоматика? Скажем сейчас, пока дома нет хочется вот что-то такое:


А вот дальше у меня вопросы. Потом понадобится сделать ответвление в дом трубы и вторую - в бак для полива, откуда уже будет разводка по участку и доп насос для автоматического полива, чтобы не багать с лейкой. И непонятно мне, а по какой схеме будет включаться погружной насос в скажине?

В доме насосная станция должна быть я так понимаю с баллоном литров на 20, которая будет включаться и добирать воды в баллон,если давление в нем упало? А как синхронизировать это с включением погружного насоса?

Или сразу изначально продумать вопрос с насосной станцией без погружного насоса и всю воду подавать через него, установив насосную станцию в стайке? Озеро рядом (мясокомбинат), поэтому до воды 20 метров максимум и все соседи имеют скажины максимум по 15-18-20 метров, т.е. насосная станция даже не шибко дорогая вроде по ТТХ должна вытянуть воду с такой глубины.

А с другой стороны какой смысл гонять воду для того же полива и бассейна через насосную станцию? Станция-то мне будет нужна исключительно для того, чтобы в доме потом был напор воды в кране/душе помыть посуду и сполоснуться.

В общем, в раздумьях я, чего делать-то? Это надо продумать вопросы ДО пробивки скважины? Или я потом могу в скважинную трубу образно
говоря две трубки опустить, одну с погружным насосом, а вторую просто шланг к насосной станции, когда она появится?

[Кожаная голова]

20 метров глубина это насосная станция с эжектором должна быть, а это уже 2 трубы в скважину.

[A_N_D_R_E_I]

т.е. насосная станция даже не шибко дорогая вроде по ТТХ должна вытянуть воду с такой глубины

пусть меня поправят знающие люди, но насосная станция вроде как не предназначена для поднятия воды с глубины.

Станция-то мне будет нужна исключительно для того, чтобы в доме потом был напор воды в кране/душе помыть посуду и сполоснуться.

станция это насос+гидроаккумулятор+автоматика. Давление в системе достигается за счет мембраны в гидроаккумуляторе, когда оно падает, срабатывает автоматика и включается насос.

Я в дом воду закачиваю малышом в бочку, а оттуда уже насосная станция качает. Сейчас хочу отказаться от бочки и насосной станции. Хочу пробурить скважину поглубже чем сейчас колодец. Поставить погружной насос + реле давления в кессон. А гидроаккумулятор побольше запихать уже в сам дом.

[dimawar]

light_gray, вот посмотри как я сделал

phpBB [video]

[geophysicist]

light_gray, предлагаю убрать из твоей схемы насосную станцию
купить крота от джилекса и погружной насос
летом, как времянка до строительства дома ставишь прямо на устье, перед зимой - 3 секунды снять,достать насос, чтобы не скиздили
как построишь дом перемещаешь его в кессон от кессона трубу в дом и на полив.

[light_gray]

и кессон рядом со скважиной.

Да как раз хотелось обойтись без кессона. Это дача и вопрос постоянного круглогодичного водоснабжения не стоит. С мая по сентябрь и все.
Городить кессон, пихать там инженерку туда ну как-то перебор

[light_gray]

предлагаю убрать из твоей схемы насосную станцию
купить крота от джилекса и погружной насос

Я так понимаю, на фотке это оголовок от крота Джиллекса и еще на него сверху гидроаккумулятор нужного объема можно прицепить.
А закачивать через крота в ГА будет все такит погружной насос. Т.е. по сути это и есть насосная станция, только насос не внешний, а погружной.

Интересная схема. А кессон он вообще зачем? Хочется обойтись минимумом копки. А с кессон я так понимаю это лишние кубометры земли, там кольцо вставлять и уже туда всю эту инженерку. Практикуется ли установка этого Джиллекса как внешнее исполнение, типа в ящик наружный, ну скажем 1м3 такую мини-стаечку для него?

Или чисто потом эксплутационно проще в кессон всю инженерку и от воровства опять же. Пставил, сверху крышку железную на амбарный замок?
Т.е. это не кессон в классическом понимании, когда он делается глубоко ниже промерзания, а просто некое подземное место, куда удобно запихать Джиллекс и не занимает место и ничего не торчит?

[geophysicist]

light_gray, если не нужна вода зимой, то и кессон нафиг не нужен, ставишь этого крота с экспанзоматом, в скважину насос, делаешь от него разводку на дом и полив, трубы прикапываешь неглубоко, перед зимой снимаешь, трубы продуваешь. можно задекорировать чем-нибудь.
на фото оголовок с встроенным реле давления, всё герметично.

типа в ящик наружный

замерзнет