Туристическая флудилка
- Bertolo
- Сообщения: 5439
- Зарегистрирован: 16 янв 2019, 22:16
- Репутация: 8
- Пол: Женский
- Контактная информация:
Туристическая флудилка
Не знаю нужна или нет темка - но вдруг захочется сильно-сильно пофлудить на туртемы...
Горящие туры 89832871177, тренировки, плету афрокосы
Туристическая флудилка
можно, но заколебёсся
и лучше в обратном порядке, проблем на порядок меньше
и лучше в обратном порядке, проблем на порядок меньше
1984 пугает
-
- Сообщения: 3620
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 00:45
- Репутация: 0
- Откуда: Краснодар
- Пол: Мужской
Туристическая флудилка
конечно можно, только Сочи в этом маршруте лишнее.Трампампам писал(а): ↑19 июн 2019, 12:20 А можно ли на машине проехать Красноярск-Сочи-Тбилиси- Ереван-Баку-Красноярск?
Без виз?
Краснодар
Туристическая флудилка
krd4, ага, просто люди, как и я раньше думают, что из Сочи через Абхазию можно рвануть дальше. Аннет... дохлый номер.
Туристическая флудилка
Bertolo, мы красные кавалеристы и про нас былинники речистые ведут рассказ
1984 пугает
- Слон
- Сообщения: 5624
- Зарегистрирован: 12 фев 2019, 18:21
- Репутация: 29
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Туристическая флудилка
Ничего себе у страуса грузоподъемность оказывается. Я думал, что он только детей катать годится...
Компьютеры и все, что с ними связано.
Туристическая флудилка
У меня тож фотка на страусе есть, я тогда за сотку весил. Причем, в Далате мне страуса не дали, сказали до 90 кг можно, а на Южных островах Нячанга без проблем.
- ELIXIR
- Сообщения: 7194
- Зарегистрирован: 31 мар 2019, 11:09
- Репутация: 342
- Откуда: Красноярск
- Пол: Не выбран
Туристическая флудилка
Это да... есть сильная проблема в Европе
Закрыто для бедных: как Европе побороть туристическую чуму — Bloomberg
Ряд городов уже не справляется с сумасшедшим наплывом путешественников. Чтобы привлечь туристов побогаче и избавиться от толп на улицах, популярные туристические направления испробовали как инновационные, так и репрессивные меры, но этого все равно мало. Туристический сезон только начался, но европейские города уже трещат по швам от наплыва путешественников.
В конце мая сотрудники Лувра устроили однодневную забастовку — они жаловались, что не справляются со все разрастающимися и довольно настойчивыми толпами посетителей. Центр хорватского Дубровника, засветившийся в «Игре престолов», физически не может вместить более 8 тыс. человек единовременно. Но за три первых месяца поток устремившихся туда туристов вырос на 53% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 101,3 тыс. человек. Не помогло даже ограничение на швартовку круизных лайнеров.
Путешествия стали почти такими же доступными, как фастфуд. А количество поездок, совершенных путешественниками по всему миру, достигло отметки 1,4 млрд посещений в прошлом году — на два года раньше, чем прогнозировала Всемирная туристская организация. Половина этих поездок пришлась на Европу — рост по сравнению с 2017 годом составил 6%. Например, в 1995 году люди совершали всего 525 млн поездок.
Многие путешественники, конечно, рады, что цены на авиаперелеты снизились, лоукостеров стало больше, сервисы вроде Airbnb и Booking.com полностью изменили ситуацию со средствами размещения, а мобильные устройства с точными картами теперь можно использовать почти везде. Можно также порадоваться за ретейлеров, отельеров, владельцев музеев и всех тех, кто зарабатывает на туристах. Евросоюзу достается чуть меньше трети денег туристов со всего мира, в 2016 году путешественники потратили в странах ЕС €342 млрд — на €27 млрд больше, чем жители ЕС оставили во время путешествий в странах за пределами Европы.
Не хотелось бы, чтобы все, кто зарабатывает на путешествиях, лишились средств к существованию. А если туризм снова превратится в привилегию богатых, как это было в «золотой век авиации» в середине прошлого столетия, то в этом тоже мало хорошего. Да и местным жителям, которые винят туристов в росте цен и других своих неприятностях, тоже не всегда можно посочувствовать. На это есть две причины. Во-первых, вряд ли страдающие местные жители сами никуда не ездят и не превращаются в тех самых ненавистных им же туристов. Во-вторых, доходы от туризма, как правило, идут на развитие инфраструктуры городов. Так что зачастую местные жители просто не отдают себе отчет в том, от чего они хотят отказаться.
Но возникает вопрос: что в сложившейся ситуации современные туристы могут увидеть во время поездок по Европе? Лес из селфи-палок в Лувре? Засилье баров в Еврейском квартале в Будапеште, из которого разбежались почти все местные жители? И как теперь пройтись по главной площади Праги, без того чтобы вас раз десять не толкнули локтем в бок? А что делать в Барселоне, где, чтобы вас не затоптали толпы отдыхающих, приходится не только обходить главные улицы, но и избегать любых мало-мальски интересных мест? И куда отвести гостя в центре Берлина, если редкий ресторан рассчитывает, что хоть кто-то заглянет туда дважды?
Наплыв туристов — это не просто абстрактное понятие. Его легко можно измерить c помощью конкретных показателей концентрации туристов (количество ночевок туристов на 1 кв. км) и интенсивности (соотношение ночевок в гостиницах и других средствах размещения и постоянного населения города). Посвященный так называемому феномену сверхтуризма доклад ЕС показал, что около 105 направлений страдают от чрезмерного наплыва путешественников — концентрация туристов в них в три раза выше, чем в других регионах, а насыщенность туризма превышает стандартные показатели вдвое. Ожидаемо, что в списке атакованных туристами направлений оказались Венеция, Прага, Париж и Барселона. Но также туда попали Дублин, остров Скай в Шотландии, Копенгаген, португальская Синтра, центр Варшавы и Плитвицкие озера в Хорватии. Эти регионы привлекают меньше туристов, чем традиционные популярные направления, но хуже справляются с наплывом гостей.
Закрыто для бедных: как Европе побороть туристическую чуму — Bloomberg
Ряд городов уже не справляется с сумасшедшим наплывом путешественников. Чтобы привлечь туристов побогаче и избавиться от толп на улицах, популярные туристические направления испробовали как инновационные, так и репрессивные меры, но этого все равно мало. Туристический сезон только начался, но европейские города уже трещат по швам от наплыва путешественников.
В конце мая сотрудники Лувра устроили однодневную забастовку — они жаловались, что не справляются со все разрастающимися и довольно настойчивыми толпами посетителей. Центр хорватского Дубровника, засветившийся в «Игре престолов», физически не может вместить более 8 тыс. человек единовременно. Но за три первых месяца поток устремившихся туда туристов вырос на 53% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 101,3 тыс. человек. Не помогло даже ограничение на швартовку круизных лайнеров.
Путешествия стали почти такими же доступными, как фастфуд. А количество поездок, совершенных путешественниками по всему миру, достигло отметки 1,4 млрд посещений в прошлом году — на два года раньше, чем прогнозировала Всемирная туристская организация. Половина этих поездок пришлась на Европу — рост по сравнению с 2017 годом составил 6%. Например, в 1995 году люди совершали всего 525 млн поездок.
Многие путешественники, конечно, рады, что цены на авиаперелеты снизились, лоукостеров стало больше, сервисы вроде Airbnb и Booking.com полностью изменили ситуацию со средствами размещения, а мобильные устройства с точными картами теперь можно использовать почти везде. Можно также порадоваться за ретейлеров, отельеров, владельцев музеев и всех тех, кто зарабатывает на туристах. Евросоюзу достается чуть меньше трети денег туристов со всего мира, в 2016 году путешественники потратили в странах ЕС €342 млрд — на €27 млрд больше, чем жители ЕС оставили во время путешествий в странах за пределами Европы.
Не хотелось бы, чтобы все, кто зарабатывает на путешествиях, лишились средств к существованию. А если туризм снова превратится в привилегию богатых, как это было в «золотой век авиации» в середине прошлого столетия, то в этом тоже мало хорошего. Да и местным жителям, которые винят туристов в росте цен и других своих неприятностях, тоже не всегда можно посочувствовать. На это есть две причины. Во-первых, вряд ли страдающие местные жители сами никуда не ездят и не превращаются в тех самых ненавистных им же туристов. Во-вторых, доходы от туризма, как правило, идут на развитие инфраструктуры городов. Так что зачастую местные жители просто не отдают себе отчет в том, от чего они хотят отказаться.
Но возникает вопрос: что в сложившейся ситуации современные туристы могут увидеть во время поездок по Европе? Лес из селфи-палок в Лувре? Засилье баров в Еврейском квартале в Будапеште, из которого разбежались почти все местные жители? И как теперь пройтись по главной площади Праги, без того чтобы вас раз десять не толкнули локтем в бок? А что делать в Барселоне, где, чтобы вас не затоптали толпы отдыхающих, приходится не только обходить главные улицы, но и избегать любых мало-мальски интересных мест? И куда отвести гостя в центре Берлина, если редкий ресторан рассчитывает, что хоть кто-то заглянет туда дважды?
Наплыв туристов — это не просто абстрактное понятие. Его легко можно измерить c помощью конкретных показателей концентрации туристов (количество ночевок туристов на 1 кв. км) и интенсивности (соотношение ночевок в гостиницах и других средствах размещения и постоянного населения города). Посвященный так называемому феномену сверхтуризма доклад ЕС показал, что около 105 направлений страдают от чрезмерного наплыва путешественников — концентрация туристов в них в три раза выше, чем в других регионах, а насыщенность туризма превышает стандартные показатели вдвое. Ожидаемо, что в списке атакованных туристами направлений оказались Венеция, Прага, Париж и Барселона. Но также туда попали Дублин, остров Скай в Шотландии, Копенгаген, португальская Синтра, центр Варшавы и Плитвицкие озера в Хорватии. Эти регионы привлекают меньше туристов, чем традиционные популярные направления, но хуже справляются с наплывом гостей.
Туристическая флудилка
вижу только одно решение - поднятие цен, китайцы справятся, мы - нет
на счёт музеев - посещал тут музей Ван Гога в Амсе, дык билеты только через инет, брал в марте утром на следующий день на 12; к вечеру билет не пришёл, я начал суетиться, письма писать.., пока дописал, пришло подтверждение, зато узнал, что в 20:00 билетов на следующий день уже нет (если кто пойдёт - рекомендую хотя-бы Вики прочитать про Ван Гога)
на счёт музеев - посещал тут музей Ван Гога в Амсе, дык билеты только через инет, брал в марте утром на следующий день на 12; к вечеру билет не пришёл, я начал суетиться, письма писать.., пока дописал, пришло подтверждение, зато узнал, что в 20:00 билетов на следующий день уже нет (если кто пойдёт - рекомендую хотя-бы Вики прочитать про Ван Гога)
1984 пугает
Туристическая флудилка
Это уж точно не про россию... Взяли билеты СПб - Болгария, на 2х 60к,а несколько лет назад за 90к с Крска облетели несколько европейских городов вот и путешествуйтеМногие путешественники, конечно, рады, что цены на авиаперелеты снизились, лоукостеров стало больше,
-
- Сообщения: 2693
- Зарегистрирован: 27 апр 2019, 15:43
- Репутация: 154
- Откуда: Железногорск
- Пол: Мужской
Туристическая флудилка
По поводу статьи. Вообще, пофиг, т.к. можно:
- ездить не в сезон
- обходить стороной засиженные туристами места
- изучать интересные места в непиковое по количеству туристов время, что для красноярцев с их часовым поясом не проблема (если речь о Европе).
Такое не каждому подойдёт, потому что у многих потребности и возможности могут не пересекаться с выше озвученным, но мне эти способы помогают.
Я очень не люблю скопления людей, более того, считаю, что туристы в большинстве случаев портят интересное место, поэтому всегда стараюсь посещать различные объекты, когда там нет людей: рано утром или ночью. Для этого стараюсь, будучи в Европе, жить в нашем часовом поясе, имея 5 часов форы. Плюс стараюсь селиться рядом с интересующими меня объектами, чтобы можно было дойти пешком, когда общественный транспорт ещё не работает. Не всегда такое прокатывает: в Барсе поселился в Готическом квартале, вышел на прогулку в 4 утра - народу дофига, при чем самого отборного: ободранные в слюни, нарки, "персы", продающие с рук втридорога воду для тех, у кого сушняки и т.д. Но дом Бальо получилось осмотреть и поснимать вообще без туристов - пришел к открытию. Когда уходил, очередь на вход расстянулась на десятки метров.
Ещё один плюс раннеутрених прогулок - рассвет и режимное время, что позволяет запечатлеть и рассмотреть место в совершенно изумительном свете. Днём - свет жёсткий, со всеми вытекающими. На закате такое не прокатывает - народу дофига. А вот утром - в самый раз.
Ещё помогает поиск нетуристических маршрутов, на которых нет людей, зато место может открыться с совершенно изумительной стороны. Яркий пример Дюденский водопад в Анталии, к которому ходят толпы туристов, созерцая его сверху на фоне убогих многоэтажек. А можно по рыбацкой тропе спуститься к его подножию, где просто башню сносит и от вида, и от шума.
В несезон вообще классно может быть: жилье значительно дешевле, народу мало, уникальные природные явления, вроде туманов, чаще, но можно столкнуться, например, с ремонтом дорог, или другими подготовительными к сезону работами.
ИМХО, основанное на личных предпочтениях и опыте.
- ездить не в сезон
- обходить стороной засиженные туристами места
- изучать интересные места в непиковое по количеству туристов время, что для красноярцев с их часовым поясом не проблема (если речь о Европе).
Такое не каждому подойдёт, потому что у многих потребности и возможности могут не пересекаться с выше озвученным, но мне эти способы помогают.
Я очень не люблю скопления людей, более того, считаю, что туристы в большинстве случаев портят интересное место, поэтому всегда стараюсь посещать различные объекты, когда там нет людей: рано утром или ночью. Для этого стараюсь, будучи в Европе, жить в нашем часовом поясе, имея 5 часов форы. Плюс стараюсь селиться рядом с интересующими меня объектами, чтобы можно было дойти пешком, когда общественный транспорт ещё не работает. Не всегда такое прокатывает: в Барсе поселился в Готическом квартале, вышел на прогулку в 4 утра - народу дофига, при чем самого отборного: ободранные в слюни, нарки, "персы", продающие с рук втридорога воду для тех, у кого сушняки и т.д. Но дом Бальо получилось осмотреть и поснимать вообще без туристов - пришел к открытию. Когда уходил, очередь на вход расстянулась на десятки метров.
Ещё один плюс раннеутрених прогулок - рассвет и режимное время, что позволяет запечатлеть и рассмотреть место в совершенно изумительном свете. Днём - свет жёсткий, со всеми вытекающими. На закате такое не прокатывает - народу дофига. А вот утром - в самый раз.
Ещё помогает поиск нетуристических маршрутов, на которых нет людей, зато место может открыться с совершенно изумительной стороны. Яркий пример Дюденский водопад в Анталии, к которому ходят толпы туристов, созерцая его сверху на фоне убогих многоэтажек. А можно по рыбацкой тропе спуститься к его подножию, где просто башню сносит и от вида, и от шума.
В несезон вообще классно может быть: жилье значительно дешевле, народу мало, уникальные природные явления, вроде туманов, чаще, но можно столкнуться, например, с ремонтом дорог, или другими подготовительными к сезону работами.
ИМХО, основанное на личных предпочтениях и опыте.
Туристическая флудилка
на Тайную вечерю за полгода билеты надо покупать .зато узнал, что в 20:00 билетов на следующий день уже нет
- пионер
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 08 май 2019, 15:45
- Репутация: 0
- Откуда: 288-64-02
- Пол: Мужской
Туристическая флудилка
Фигассе наш земеля в Тае ласты склеил после запоя Вот так отдохнул...