Lela Lela писал(а): ↑08 июл 2020, 10:37
Беленькая писал(а): ↑08 июл 2020, 10:33
Еще в скобках дописала (судебная практика)
канает только с реквизитами решения или ссылкой.
И не только. То обстоятельство, а не личное ли это обязательство одного из супругов, подлежит оценке судом рассматривающим дело. И решение должно быть принято с учётом всех обстоятельств.
Применительно к озвученной ситуации. Вкладывая денежные средства в образование одного из супругов, второй супруг рассчитывал на то, что семья тоже будет получать от этого выгоду. Причина в положении закона о том, что заработки супругов в период брака являются совместной собственностью.
И, если раздел имущества последовал сразу после получения образования, то надежды супруга на повышение дохода семьи не оправдались. И это одна оценка, явное личное обязательство одного из супругов, получивших образование.
Если раздел имущества последовал через определённый промежуток времени, то надежды супруга на повышение дохода семьи, наоборот - оправдались. И, соответственно, должна быть дана совершенно другая оценка, о томя, что затраты на образование произведены в интересах семьи.
А Беленькая предлагает принимать за практику решение суда, который дал соответствующую оценку конкретным обстоятельствам конкретного дела. А это не практика, это лишь оценка конкретных обстоятельств. И такую оценку обстоятельствам суд дает при вынесении решения в каждом деле. И она не должна быть одинаковой, поскольку и обстоятельства в делах разные.
