Наша ФОТО-мастерская

[PoisonedAngel]

Либо хроматические аберрации

[Ункл]

ЛисаЛора,

где брали светильник?

В Эльсити. Позже на вайлдбериз такую же видел, но мы в Эльсити ее гораздо дешевле брали - что-то в районе 2300 руб.

Beck, На фото причуды такой себе оптики на длинном конце и, судя по всему, открытой диафрагме (как правило, это наихудшие параметры с точки зрения резкости объектива): каша из травы и подразмытая птица. По представленному фрагменту трудно сказать наверняка, но вполне возможно, что еще и фокус зацепился за траву чуть дальше птицы, а потому она подвывалилась из ГРИП. Какой конкретно объектив был?

Вчера была пречудесная радуга, жаль недолго - только из окна удалось понаблюдать. Да и, вообще, вчера на уникальные для меня события день богатым оказался: горностая видел - живьем в первые в жизни, не знал, что они у нас в городе водятся.

[ЛисаЛора]

Ункл, 3000 стоит сейчас.спасибо)подумаю

[Амура]

Ункл, спроси пожалуйста у своей дочери, маркеры для скетчинга протекают на обратную сторону листа?

[Kolya]

Ункл, Какая жирная радуга у вас там. Это все наверно из-за радиации...

[Beck]

На фото причуды такой себе оптики на длинном конце и, судя по всему, открытой диафрагме (как правило, это наихудшие параметры с точки зрения резкости объектива): каша из травы и подразмытая птица. По представленному фрагменту трудно сказать наверняка, но вполне возможно, что еще и фокус зацепился за траву чуть дальше птицы, а потому она подвывалилась из ГРИП. Какой конкретно объектив был?

объектив Carl Zeiss F4/16-70, выше представлен кусок фото c ручной фокусировкой и следующими характеристиками:


ЗЫ добавлю - установлен полифильтр (чёб объектив не засирался)

[Ункл]

Амура, На обычной бумаге протекают, на 160-й и выше - нет.

Kolya, Из-за неё родимой. Люблю её. Справедливости ради, такую "мощную" радугу я давненько не видел. Из тех, что могут со вчерашней потягаться в феерии, самая свежая - февраль 2012 года.





Такая редкость, а детей чуть ли не силой пришлось "уговаривать" взглянуть: младшую купил на то, что для инсты хорошие фоты могут получиться, а старшую - на просьбу объяснить почему с физической точки зрения небо внутри радуги светлее, чем снаружи (вчера этот контраст особенно сильно был заметен)

[Амура]

Ункл, благодарю

[Ункл]

Beck, Вот тута фотодро-замеры, в т.ч и разрешающей способности объектива (хотя может версия стекла другая - я не шарю в сонивских системах). На 70 мм при полностью открытой диафрагме, как я и предполагал, самые слабые показатели: по краям прямо плохо, хотя в центре еще ничего.


Если птица соответствует центральной части кадра, то вполне может быть промах по фокусу, в противном случае "кашка", скорее всего, результат "работы" оптики.

[Beck]

Ункл, таким образом, приходим к выводу, что надо было изменить диафрагму.., правда потеряется резкость, и птичку будет не разглядеть.., ну не бывает же объективов на все случаи

ну и телефонофото, там где закончилась батарейка у фотика

[Ункл]

Beck,

таким образом, приходим к выводу, что надо было изменить диафрагму.., правда потеряется резкость, и птичку будет не разглядеть

В данном случае, "изменив диафрагму", например, до f/8 ты получаешь:
-более высокое разрешение объектива, соответственно, объекты, попавшие "в фокус" будут более "четкими", в том числе и птичка.
-бОльшую ГРИП, т.е. больше предметов попадет "в фокус", в том числе и птичка.
Из минусов данного решения: увеличение выдержки, но, учитывая что исходная там 1/1250 с, запас для 70 мм на кропе там приличный.

ну и телефонофото, там где закончилась батарейка у фотика

Отличный аргумент в копилку мнения о том, что современные телефоны могут снимать в одних и тех же руках куда лучше "системных" камер. По крайней мере, в данном случае результат с телефона по динамическому диапазону предпочтительнее варианта с камеры, на мой взгляд.

[Ункл]

Этьен,

Подобные ореолы часто бывают на запотевшем, либо заляпанном объективе.

Кстати, тоже вариант. Я давненько с таким не сталкивался: если в видоискателе вижу хоть намек на запотевание, не заморачиваясь, протираю стекло одеждой. В общем, забыл я про такие эффекты. А тут вполне яркая (в световом смысле) птица на "замутненном" объективе вполне могла заореолить.

[Beck]

да я сразу протёр об рубашку, там для этого фильтр и стоит

[Kolya]

На фото 10-ти кратный зум.

Это что за смарт?

да я сразу протёр об рубашку, там для этого фильтр и стоит

Сними, попробуй без него поснимать

[Kolya]

SM-G988B

Фигассе ценник... Наверно ты очень аккуратный человек

Я бы не решился такой взять. Просто однажды разбил два телефона за месяц Один сразу наглухо, а второй продолжил работать с разбитым экраном, как ни в чем не бывало. Зимой взял телефон за 18к, так периодически думаю, не погорячился ли

[Beck]

Фигассе ценник

ну он же фотик продал может себе позволить
моему телепону 3,5 года, результат фоток выше, и у моего всего 2 камеры, сейчас тему развили уже хорошо и снимает тел уже всё что угодно

ЗЫ но фотоаппарат мне нравится больше, хоть и требует больше усилий

[Ункл]

Kolya,

Зимой взял телефон за 18к, так периодически думаю, не погорячился ли

Я до сих пор за младшей донашиваю wileyfox storm И самое печальное в том, что если я его разобью на очереди еще один смарт на донашивание от младшей лежит...

[Ender]

доносчик...

[Kolya]

Я до сих пор за младшей донашиваю wileyfox storm

там если вдруг с ним что-то случится и экран будет жив, дай знать

[Ункл]

Kolya, Ок, но скорее всего с ним случится именно смерть экрана: Криворучко - мое второе имя. Я его, кстати, без какой-либо защиты использую - хрен найдешь на него аксессуары.