А17 писал(а): 15 июн 2025, 10:58
какое то кривое, у тебя, государственное мышление.
Все правильно было сделано. Ничего кривого.
Мы определили специальный день для работы, подготовили ресурсы, оборудование и людей.
Согласно определению суда мы уведомили стороны по делу, все согласились с назначенным датой и временем.
Истец в последний момент срывает всю работу, все потраченные ресурсы напрасны - потому что ему не захотелось в пробке по Свердловской улице ехать.
По сути мы зря приехали - на объект обследования не предоставлен доступ, работа не выполнена.
Этот день уже не приносит никакой прибыли, все надо будет повторять снова.
Значит истец за это все справедливо заплатит, все будет компенсировано за его счет
У нас ничего нет бесплатного или просто так напрасно потраченного из за чьей-то лени или прихоти.
Для истца хорошо - что оплата судом на него возложена.
Как говорят, "спасибо что взял деньгами".
Если бы оплата была возложена на ответчика - мы бы просто вернули дело в суд по причине уклонения от проведения экспертизы стороной истца.
А там - как в песне, "начинай сначала".