Красноярский форум

Синица писал(а): ↑14 янв 2021, 21:15

РАК писал(а): ↑14 янв 2021, 20:23

средство для напоминания о долге

пацаны из 90-х оценили б

подскажите, что это?

На крючок похоже

автомобильный на ручку у потолка?

Или кухонный

а может крепление багажника на крышу автомобиля какое?

какой то гриб питьевой?

РАК,
прикольная наверное фигня...

sailor писал(а): ↑11 фев 2021, 07:15 прикольная наверное фигня.

выглядит странно вживую

https://youtube.com/shorts/DHlWu-FxgCc

Есть версии что случилось

РАК, как я понял это цепочки, возможно их постирали

Шансов все равно нет думаю, сам держа в руках, не сразу понял что случилось.
Украшения и неодимовые магниты не должны пересекаться, иначе понадобится куча времени чтоб все вернуть в исходное состояние
Особенно если их несколько..

Загадка для уважаемого Андрея Алексеевича (Mauler).
Почему эти бойцы все в разной форме одежды?
10 апреля 1992-го года.
Подсказка: они все с одного и того же взвода.
Крайний слева в шинели — старший сержант, "гражданский дембель", помощник начальника оперативной части полка.
Второй слева в гражданской одежде — старший сержант, "гражданский дембель", помощник начальника строевой части полка.
Посередине в камуфляже образца 1984-го года (самый высокий) — младший сержант, помощник начальника строевой части полка, "фазан".
Я — второй справа, в х/б образца 1972-го года, "дембель".
Крайний справа — наш кинолог (собаковод), в танковой песочной форме (ещё есть чёрная танковая форма, которую я носил в своё время), "дембель".
Почему так с формой одежды?

Иван Н, не скажу. Не настолько хорошо знаю. Могу лишь предположить, что их в один взвод надергали из разных мест, где и одели по-своему, а в одном месте они оказались одеты по-разному. Самый младший и самый высокий - уже во "флоре", она тогда стала поступать в войска. Можно было бы пошутить про "форму номер восемь", но не стану. В общем - не знаю, Иван Альбертович.

Mauler писал(а): ↑24 мар 2022, 13:34 в один взвод надергали из разных мест

Второго справа явно из дурдома дёрнули. Выглядит как полный идиот! Годам к 50 явно сойдёт с ума!!!

Mauler писал(а): ↑24 мар 2022, 13:34Могу лишь предположить, что их в один взвод надергали из разных мест, где и одели по-своему, а в одном месте они оказались одеты по-разному.

Нет.
Они все с нашего 226-го УПДП изначально.

Mauler писал(а): ↑24 мар 2022, 13:34Самый младший и самый высокий - уже во "флоре", она тогда стала поступать в войска.

Это не "флора", а камуфляж (ещё чешский: он гораздо лучше нашего) образца 1984-го года.
Вот что у меня было из формы:
1. Х/б образца 1972-го года.
2. П/ш образца 1972-го года.
3. Камуфляж образца 1984-го года (летний и зимний).
4. "Песчанка" образца 1984-го года (то же самое по покрою, что и камуфляж, но песочного цвета).
5. Чёрная танковая форма.

Mauler писал(а): ↑24 мар 2022, 13:34В общем - не знаю, Иван Альбертович.

А ответ весьма прост, Андрей Алексеевич...
Думай.

Иван Н, неужели межсезонье какое-то? Так ты это и так прямо написал - 10 апреля на дворе. Еще вариант - вы кого-то провожаете, идете в город - снимок на въезде в часть.

Mauler писал(а): ↑24 мар 2022, 13:52Еще вариант - вы кого-то провожаете, идете в город - снимок на въезде в часть.

Молодец.
Второй слева в гражданской одежде — старший сержант, "гражданский дембель", помощник начальника строевой части полка.
Уезжает домой.
А мы его провожаем на автобус до Йонавы (из Йонавы затем в Вильнюс, а там уже хоть на поезде, хоть на самолёте хоть куда).
А почему все в разной форме — да кто в чём был, тот в этом и пошёл.