Экономика и китай. Что будет дальше...

[jimmy]

Китай с 28 ноября повысит пошлины на австралийские вина. Они составят от 107 до 212 процентов, пишет CNN. Отомстить торговому партнеру Пекин решил за то, что Австралия в 2018 году не пустила к себе компанию Huawei для установки сетей 5G.

Мера называется временным «антидемпинговым гарантийным обеспечением». Отношения между двумя странами обострились после того, как австралийские власти потребовали провести международное расследование возникновения COVID-19. В августе власти КНР начали расследования в отношении вин.

Министр торговли Австралии Саймон Бирмингем назвал пошлины сокрушительным ударом, а также «несправедливой, необоснованной и неоправданной»

а нас за шо (с)

[Beck]

Это конешно можно враз устроить.

Токо чутка погодя -- заместо денег -- придется "кормить" Кавказ уже своими детьми.

вывсёврёти, народу должна быть выгода, а нам туалет не построили, такшта нефик тут сказки рассказывать, туалеты стройте

[Лютый]

Хватит кормить Кавказ!

Это конешно можно враз устроить.

Токо чутка погодя -- заместо денег -- придется "кормить" Кавказ уже своими детьми.

жену пару лет назад возил в Грозный родину моего папы показать .
С местными много общались . По проспекту Путина гуляли и два дня прожили там .
Город конечно отстроили ого го . На наши деньги ведь отстроили .

Вы говорит войну проиграли вы должны платить .
Как проиграли ? Мы же не воевали с вами ?
Мага и Умар вы серьезно так думаете ?
Да . Вы же к нам пришли . Проиграли платите .

[zay]

И взять с них даже силой в общем-то нечего, ибо как были тыщи лет нищими папуасами и бедуинами в своих джунглях и песках - так остались ими

базу военную поставить, ископаемых полезных выкопать... можно взять.

[zay]

Токо чутка погодя -- заместо денег -- придется "кормить" Кавказ уже своими детьми.

а зачем? Пусть берут свою независимость, сколь унесут. И пытаются строить сами свое благосостояние. Лет через 10 ждём их на стройках народного хозяйства у нас.

[Mauler]

phpBB [video]

[Ирен75]

Лютый,

Вы говорит войну проиграли вы должны платить .
Как проиграли ? Мы же не воевали с вами ?
Мага и Умар вы серьезно так думаете ?
Да . Вы же к нам пришли . Проиграли платите .

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A ... H1GJlNFZdr

[DAP]

Пусть берут свою независимость, сколь унесут.

Вот от тебя не ожидал.
Под этими лозунгами СССР развалился. Думаешь, РФ не развалится? Кавказ, Татарстан, Дальний восток, Демократическая республика Якутия, Поморская северная республика, Кубанский казацкий край и тд, и тп - тут только начни. Путину, кстати, плюс в карму в том числе и потому, что эти тенденции 90-х при нем смогли остановить

[Кожаная голова]

Соединенные штаты не дадут развалиться рф

[zay]

Вот от тебя не ожидал

это как с бабой - насильно мил не будешь. Изучи историю создания СССР после РАЗВАЛА Российской империи. Все эти туркестаны САМИ ломанулись в состав, когда чухнули чо и как. При этом финны отвалили. Ну и живут отдельно до сих пор. Есть в незрелых бОшках сепаратизЬм и самостийность - ну пусть понюхают его в две ноздри. А потом, через некоторое время, необходимое для остывания горячих голов, можно и поговорить о том кто кому что должен. Реально, зае...ли доить и считать, что мы им должны.

[DAP]

Изучи историю создания СССР после РАЗВАЛА Российской империи

До середины 1918 в качестве независимых государств существовали лишь две республики - РСФСР и Украина, затем возникли Белорусская республика, три республики в Прибалтике, три - в Закавказье...

С первых дней их существования РСФСР, сама испытывавшая нужду в самом необходимом, оказывала им помощь в разных сферах государственной жизни. Армии независимых республик снабжались Народным Комиссариатом (Наркоматом) по военным делам РСФСР. Декретом ВЦИК от 1 июня 1919 «Об объединении социалистических республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом « был оформлен военный союз. Армии всех республик были объединены в единую армию РСФСР, объединялось военное командование, управление железными дорогами, связью, финансами. Денежная система всех республик основывалась на российском рубле, РСФСР взяла на себя их расходы по содержанию госаппарата, армий, по налаживанию экономики. Республики получали от нее промышленную и сельскохозяйственную продукцию, продовольствие и другую помощь. Союз, наряду с другими факторами, помог всем республикам выйти из войны…

[zay]

DAP, во-во, еще с тех времен им помогаем, помогаем, помогаем... А всё русские плохие у них, всё виноваты во всём их местном говне. Зае..ло! Пусть поварятся сами. Потом придут челом бить.

Это не значит, что я за то, чтоб их всех отпихивать. Сами рвутся - нех держать, вот моя позиция. Это не значит, что я против жить в объединенной стране формата и масштаба СССР. Это значит, что каждой неблагодарной сволочи националистической надо дать понюхать русский пролетарский кукиш. Так чтоб аж в глазах защипало. Чтоб проняло до печенок. А потом принимать назад. На наших условиях. И чтоб долго помнили что и как.

[Mauler]

Какой, все-таки, дурачок был Иван IV Васильневич. Да и этот дуболом, Петр I, тоже недалеко ушел. Эта овца еще подкузьмила, Екатерина II... олдни уроды и уродки...

[DGV]

​​А как, великий историк маулер, объяснит тот факт, что на памятнике «Тысячелетие России» для Ивана Грозного не нашлось места? Он был установлен в 1862 год при Императоре Всероссийском Александре II Освободителе. На памятнике изображено 128 деятелей, знаковых для всей российской истории. Но Грозного среди них нет.

Его первая жена Анастасия Романовна есть, а Грозного - нет.
И священник Сильвестр, сосланный царем в Соловецкий монастырь есть, и окольничий царя Алексей Адашев тоже есть. А вот Ивана Четвертого нет.
Это тоже происки либералов?

[Mauler]

DGV, там много объяснений. Одно из - не сильно-то Романовы чтили Рюриковичей вообще и Ивана 4-го в частности. Род Романовых, не сильно знатный по сравнению с другими боярскими родами, часто ошибался в политической обстановке, примыкает то к одним, то к другим уродам, и заслуженно получал от Ивана по ушам. Так что все просто - память предков, если искать намеренное решение.

Кстати, извел бы их Иван Васильевич тогда, или Пожарский (а тот, кстати, из Рюриковичей вроде, дальняя ветвь) чуть позже - все бы сложилось иначе.

[Видка]

Тема точно про Китай?

[DGV]

Mauler, да?, а как же тагдашние историки? , наверное тоже либезили перед царем
Кстати, сильно напоминает он мне обнуленного, правда последний - просто вегетарианец по сравнению с иваном 4. Но, ска, замашки - теже.
Ну и времена были другие.

Карамзин: «Напрасно некоторые чужеземные историки, извиняя жестокость Иоаннову, писали о заговорах, будто бы уничтоженных ею: сии заговоры существовали единственно в смутном уме Царя, по всем свидетельствам наших летописей и бумаг государственных».

Ключевский: «Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов».

Костомаров: «Царь Иван рубил головы, топил, жег огнем своих ближних слуг: народ не роптал, не заявлял ужаса и неудовольствия при виде множества казней, совершаемых часто всенародно. Все, что, как казалось царю Ивану, могло хотеть поставить предел произволу, было уничтожено без борьбы, без противодействия. Но для этого не нужно было царю Ивану большого ума; достаточно было самодурства».

[DGV]

Видка, вот те про китай.
Одна из разновидностей казней в узкоглазовске.
Ложили осужденного на ростки бамбука, скорость роста которого феноменальна - до 2 метров в сутки...

[Mauler]

DGV, да, лебезили, других вариантов нет. Ознакомление с современными исследованиями вопроса сильно меняет образ Ивана Васильевича. Я тоже, когда-то, считал его бесноватым кровопийцей. Пока не ознакомился с фактами. Кампании против Казанского и Астаханского ханств, действия в Ливонии, внутренняя политика, реформы управления государством - это явно не бесноватый вел.

Уже одно то, что он сообразил, что война - это логистика, было сильно новым в военном деле.

[DGV]

Mauler, точно, современным историкам гораздо виднее дела давно минувших лет.
Наверное очередную бересту нашли с протоколами стрелецких троек.
Придворные историки и не такое напишут, полируя шляпу кормящему царю.
Это и к современным относится, и к царю, и к "историкам".