Голосование по изменениям в Конституцию

Общение обо всем на свете

Модератор: news

Пойдете голосовать?

Пойду, проголосую ЗА
31
15%
Пойду, проголосую ПРОТИВ
115
57%
Не пойду
56
28%
 
Всего голосов: 202

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42200
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Репутация: 9
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#981 Сообщение zay » 03 июл 2020, 15:17

ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:06 что ты там только-что писал про говновопросы?
а что в вопросе "сотрудник ли ты МВД" говняного?
ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:06 Водитель обязан подчиняться ПДД, а не должностным инструкциям других людей...
ну то есть, если тебя на дороге попросят выйти из машины и предъявить жопу для досмотра на предмет провоза запрещенных веществ, ты подчинишься? Ты ж не обязан знать могут ли такое с тебя потребовать.
ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:06 ты считаешь себя уполномоченным обращаться от имени государства?
а я не от имени государства обращался. Что, цитирование государственных документов как-то кого-то уполномачивает что ли?
ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:06 т.е. ты споришь со мной, хотя согласен с моим мнением?
где я с той кашей, что у тебя в голове, соглашался? :o :facepalm:
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Child
Сообщения: 2588
Зарегистрирован: 18 фев 2019, 12:03
Репутация: 24
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#982 Сообщение Child » 03 июл 2020, 15:20

Албан, ну это ты загнул. Всё ж я у тебя спросил - где правда в нашей жизни?
Пчела ужалит - умирает. Было бы так у людей: сделал гадость - сразу сдох.

wipe
Сообщения: 39873
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 22:27
Репутация: 193
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#983 Сообщение wipe » 03 июл 2020, 15:20

Блудить, иль не блудить вот в чем вопрос :confused:

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#984 Сообщение ManYacK » 03 июл 2020, 15:23

zay писал(а): 03 июл 2020, 15:17 где я с той кашей, что у тебя в голове, соглашался?
Давай с начала:
Я утверждаю, что жена должна уважать семью и мужа.
Ты с этим согласен, или нет?
От твоего ответа будет зависеть уместность моего примера.

Child
Сообщения: 2588
Зарегистрирован: 18 фев 2019, 12:03
Репутация: 24
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#985 Сообщение Child » 03 июл 2020, 15:24

абырвалГ писал(а): 03 июл 2020, 15:20 так, для малообразованных
за что купил - за то продаю: фото результатов подсчета голосов (образно) до обеда и после обеда.
Где фотошоп - я сам не в курсе, фото не моё :crazy:
Пчела ужалит - умирает. Было бы так у людей: сделал гадость - сразу сдох.

max 797
Сообщения: 6689
Зарегистрирован: 17 янв 2019, 17:47
Репутация: 20
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#986 Сообщение max 797 » 03 июл 2020, 15:27

Из всей темы понял только что Албан, возможно, ненастоящий мент, дороги в Нигерии лучше, а Маньяк не будет жениться :o
:facepalm:

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#987 Сообщение ManYacK » 03 июл 2020, 15:31

zay писал(а): 03 июл 2020, 15:17 а что в вопросе "сотрудник ли ты МВД" говняного?
в том, что не получив ответа ты уже начал качать права и требовать что-то. Т.е. ЗАВЕДОМО предположил, что ответ будет положительным. Это 1:1 ситуация с моим вопросом.
zay писал(а): 03 июл 2020, 15:17 ну то есть, если тебя на дороге попросят выйти из машины и предъявить жопу для досмотра на предмет провоза запрещенных веществ, ты подчинишься? Ты ж не обязан знать могут ли такое с тебя потребовать.
еще один пример из разряда "говновопросов". На практике такого не случается, но теоретически да, подчинюсь, ибо по закону обязан подчиняться требованию полиции. Если я это требование считаю оскорбительным или незаконным я так-же имею права его оспорить ПОТОМ.
Для продолжения полемики в этом направлении я предложу тебе другой - не столь скандальный пример: Ты выходишь их подъезда, и сотрудник полиции требует, чтобы ты немедленно лег в грязь. Подчинишься? (после твоего ответа будет определена уместность продолжения примера - я то на твой примет ответил ТРЕБУЮ, от тебя того-же)
zay писал(а): 03 июл 2020, 15:17 Что, цитирование государственных документов как-то кого-то уполномачивает что ли?
умничка. Цитирование документов не уполномоченным лицом ни к чему не обязывает.
Последний раз редактировалось ManYacK 03 июл 2020, 15:32, всего редактировалось 1 раз.

блок
Сообщения: 2269
Зарегистрирован: 25 мар 2020, 18:20
Репутация: 0
Откуда: Кырск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#988 Сообщение блок » 03 июл 2020, 15:38

Тигренок писал(а): 03 июл 2020, 15:32 max 797,
а Маньяк не будет жениться
Он уже старый жениться, так что хоть тут уверенность 100%.
не вижу взаимосвязи.. если я правильно понял термин -жениться.
А знаешь-все еще будет :)

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#989 Сообщение Lirix » 03 июл 2020, 15:39

ManYacK, Незаконным требованиям сотрудника ты не обязан подчиняться. опять ты чушь несешь.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#990 Сообщение Lirix » 03 июл 2020, 15:40

Тигренок писал(а): 03 июл 2020, 15:32 Он уже старый жениться, так что хоть тут уверенность 100%.
это женщине в таком возрасте да, сложно выйти за муж. а вот мужику жениться, как делать нефиг

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42200
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Репутация: 9
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#991 Сообщение zay » 03 июл 2020, 15:42

ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:23 Давай с начала:
Я утверждаю, что жена должна уважать семью и мужа.
Ты с этим согласен, или нет?
Ну. И дальше что. Какого хера вдруг ты пишешь следом всякую чухню на типа этой:
какой-то левый мужик начнет ей на улице высказывать, что она женщина с низкой социальной ответственностью, и вообще непорядочная
:confused:

А я тебе скажу почему ты смешиваешь в одном вопросе нормальное утверждение и говно. Чтобы говно твое схавали. Прям как лидер твой поступаешь, под ширму социальных поправок, которые уже есть во всех ФЗ давно, пихаешь обнуление. Но граждане не все тупые. Не все будут радостно хавать говно.
ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:31 но теоретически да, подчинюсь, ибо по закону обязан подчиняться требованию полиции
по закону у них даже основание должно быть для твоей остановки. И ты вправе спросить их за это. А уж досмотр тебя или транспортного средства твоего - вообще жестко регламентируемая законом процедура. Где надо соблюсти несколько обязательных требований. Но ты, не зная этого, продолжай булки раздвигать.
ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:31 Если я это требование считаю оскорбительным или незаконным я так-же имею права его оспорить ПОТОМ.
ты имеешь право не подчиняться незаконным требованиям сотрудников полиции.
ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:31 Ты выходишь их подъезда, и сотрудник полиции требует, чтобы ты немедленно лег в грязь. Подчинишься?
смотря как требовать будет. Если направив автомат и на повышенных тонах - да. Мало ли с кем спутали, зачем мне лишняя дырка в организме. А если спокойно будет требовать - поинтересуюсь сначала основаниями такого требования. Вдруг это для моей безопасности всего лишь.
ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:31 умничка. Цитирование документов не уполномоченным лицом ни к чему не обязывает.
Бггг :laugh: ты все ж скачай учебник-то. Само наличие официального документа обязывает его выполнять тех, чью деятельность он регламентирует. Вне зависимости от того, кто его цитирует и как часто.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42200
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Репутация: 9
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#992 Сообщение zay » 03 июл 2020, 15:44

Lirix писал(а): 03 июл 2020, 15:40 а вот мужику жениться, как делать нефиг
если мужик качественный. :profi:
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

блок
Сообщения: 2269
Зарегистрирован: 25 мар 2020, 18:20
Репутация: 0
Откуда: Кырск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#993 Сообщение блок » 03 июл 2020, 15:44

теперь , когда мне как честному человеку будут намекать про жениться.. :] а вот фиг вам.. старый я. :crazy: :crazy:
А знаешь-все еще будет :)

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#994 Сообщение ManYacK » 03 июл 2020, 15:44

Lirix писал(а): 03 июл 2020, 15:39 ManYacK, Незаконным требованиям сотрудника ты не обязан подчиняться. опять ты чушь несешь.
ок. теперь настала пора решить, что является незаконным требование с точки зрения подчиняемого? Мы с того и начали, что человек не обязан знать инструкции сотрудника.. как он может компетентно определить, что требование незаконно? А не подчиниться не имеет права.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42200
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Репутация: 9
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#995 Сообщение zay » 03 июл 2020, 15:46

блок писал(а): 03 июл 2020, 15:44 а вот фиг вам.. старый я
Изображение
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42200
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Репутация: 9
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#996 Сообщение zay » 03 июл 2020, 15:47

ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:44 Мы с того и начали, что человек не обязан знать инструкции сотрудника.. как он может компетентно определить, что требование незаконно?
регламенты сотрудников тесно связаны с правами граждан. Ты свои права знать должен. Иначе херовый ты гражданин получаешься.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#997 Сообщение ManYacK » 03 июл 2020, 15:53

zay писал(а): 03 июл 2020, 15:42 Давай с начала:
Я утверждаю, что жена должна уважать семью и мужа.
Ты с этим согласен, или нет?
Ну. И дальше что. Какого хера вдруг ты пишешь следом всякую чухню на типа этой:
"ну"? В смысле согласен? Тогда о чем ты споришь? Споришь с тем, в чем мы оба согласны? Еще на логику ссылаешься и на кашу в голове.
Можешь не извиняться - от тебя я этого не жду.
zay писал(а): 03 июл 2020, 15:42 А я тебе скажу почему ты смешиваешь в одном вопросе нормальное утверждение и говно. Чтобы говно твое схавали.
ты опять начинаешь спорить, и обзываешь мое утверждении - с которым строчокой выше согласился - говном. Выводы сделай сам о своих собственных утверждениях.
zay писал(а): 03 июл 2020, 15:42 ты имеешь право не подчиняться незаконным требованиям сотрудников полиции.
писец вы продуманные... а если я считаю, что запрещать плясать в храме это незаконно? могу продолжать?
zay писал(а): 03 июл 2020, 15:42 смотря как требовать будет.
грубо, матом: "Ложись, пля!" Без автомата... но еще и толкнет, если не поторопишься.
zay писал(а): 03 июл 2020, 15:42 А если спокойно будет требовать - поинтересуюсь сначала основаниями такого требования. Вдруг это для моей безопасности всего лишь.
вот пока будешь выяснять словишь пулю от террориста засевшего в соседнем здании. Твоя обязанность подчиниться - разбираться можно и потом.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#998 Сообщение Lirix » 03 июл 2020, 15:55

ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:44 ок. теперь настала пора решить, что является незаконным требование с точки зрения подчиняемого? Мы с того и начали, что человек не обязан знать инструкции сотрудника.. как он может компетентно определить, что требование незаконно? А не подчиниться не имеет права.
ты это все серьезно? да ты не обязан знать законы или другие правовые нормы, но все равно несешь ответственность. ведь если сотрудник полиции своими незаконными требованиями заставляет тебя нарушить закон, то ты все равно понесешь ответственность.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#999 Сообщение Lirix » 03 июл 2020, 15:56

ManYacK, Другой пример можно привести. Сотрудник полиции потребует от тебя взять его пистолет и выстрелить в другого человека, ты выполнишь требования сотрудника полиции?

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Голосование по изменениям в Конституцию

#1000 Сообщение ManYacK » 03 июл 2020, 16:01

zay писал(а): 03 июл 2020, 15:47
ManYacK писал(а): 03 июл 2020, 15:44 Мы с того и начали, что человек не обязан знать инструкции сотрудника.. как он может компетентно определить, что требование незаконно?
регламенты сотрудников тесно связаны с правами граждан. Ты свои права знать должен. Иначе херовый ты гражданин получаешься.
да никто не спорит, что регламенты написаны умными людьми и по делу. Можно подчиняться их не зная - заведомо доверяя государству и понимая, что никто не станет писать регламент для исключительно для ущемления твоих прав.
но есть определенная группа людей, которые уверены, что вся деятельность государства направленна лишь на их оскорбление и унижение - вот и сидят они целыми днями зубрят чужие инструкции и регламенты - которые их вообще не касаются, и написаны для других людей, и то что ты их знаешь - вопрос лишь твоей эрудированности и ни к чему не обязывает.

Ответить