Татышев: с заботой о людях вопреки их желанию

Сообщение

Амур Хайям

Уже к началу ноября нетронутая человеком западная часть острова Татышев изменится - власти еще в сентябре провели торги. Это означает, что здесь появятся велодорожки, детская площадка и причал. Кроме нескольких снимков в СМИ, проект полностью горожанам решили не показывать - зачем, ведь это вызовет резкую волну негатива.
Так заявили эко-активистам, которых Управление молодёжной политики (заказчики проекта) и бюро "Архитектон" (исполнитель) пригласили, чтобы обсудить строительство причала, рассказывает Евгений Сухарев, координатор программы по сохранению зелёного фонда КРОО РГС "Живой город".

Зачем в западной части острова причал - внятно объяснить чиновники не смогли. Со слов эко-активиста, его строят для какого-то старика, который катает детей на лодке (серьезно?) - именно так объяснили экологам появление причала. Старик после его строительства сможет н.хотя бы нормально пришвартоваться. По словам Сухарева, планов у администрации Красноярска на Татышев громадье - мавританский газон, обычный газон (его будут регулярно косить), две "поляны" из песчано-щебёночной смеси, детская площадка, дорожки. Часть деревьев срубят - без этого никак.

"Ни о каком "оставьте остров в покое" не может быть и речи, ибо решение о постройке причала принято "там, наверху" (при этих словах один из участников встречи на мгновение устремил взгляд к небесам). Ну так если уже и решение принято, и архитекторы сделали проект - то зачем все эти встречи с общественниками? Непонятно. Чтобы убедить меня, что у них всё миленько и экологичненько? - Не убедили, - недоумевает Сухарев. - Идею с причалом надо было публично обсуждать раньше, а не тогда, когда уже всё готово".

Эко-активист считает, что под видом "благоустройства" идет планомерное наступление чиновников администрации Красноярска на остров, уничтожение его естественного ландшафта,

"На самом деле идёт застройка природных территорий, предоставляющих горожанам экологические услуги", - говорит общественник.

И к сожалению, видимо, это только начало.

KrasNews

Commercial

Виле · #2 Сообщение **Виле** » 22 окт 2020, 10:02

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 09:58 Эко-активист считает, что под видом "благоустройства" идет планомерное наступление чиновников администрации Красноярска на остров, уничтожение его естественного ландшафта,

Кому нужен "естественный ландшафт" - ехай за город, там его хоть ж...пой хавай.
А в городе должно быть прежде всего УДОБНО, причем не отдельному "зко-активисту", а большинству.

Shustr · #3 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:05

Для себя причал. Какой Дед, какие дети?

Удобно же на рыбалку ездить. Или до удачного кататься.

Виле · #4 Сообщение **Виле** » 22 окт 2020, 10:05

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 09:58 "На самом деле идёт застройка природных территорий, предоставляющих горожанам экологические услуги", - говорит общественник.

Идёт, идёт. Вчера был на набережной возле Предмостной, как её там... правобережная, что ли?
Может, кто-то хочет сказать, что до неё там было лучше?

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 09:58 Эко-активист считает, что под видом "благоустройства" идет планомерное наступление чиновников администрации Красноярска на остров, уничтожение его естественного ландшафта,

какой-то истеричный товарищ, кмк. На острове люди "зарабатывают" деньги, вообщем-то всем очевидно, хотя многое не доказано. И остров понемногу делают более комфортабельным для горожан, да задорого, да пилят, но ту же часть между Вантовым мостом и Октябрьским неплохо дополнили за последние годы дорожками, освещением, спортивными городками. Многое через одно место, руководство острова постоянно какие-то ... ... ...

И всё же, развитие понемногу идёт и это хорошо, жаль только темпы его существенно меньше выделяемых сумм

дикий тапок

Сначала причал...потом какой- нибудь детский центр рядом построят. Потом вдруг выяснится, что в этом месте ПДК чего- нибудь зашкаливает....И кому- то по дешевке достанутся хоромы с причалом

Амур Хайям

Во-первых, Виле. Удобства все в восточной части острова. Вот и "хавай хоть ж...пой" (это с тебя так православная культура прёт?).
Во-вторых, я не хочу ехать для отдыха чёрт-те куда, я хочу как и раньше, после работы побродить с собаками по нетронутой урбанизацией земле.

Виле · #8 Сообщение **Виле** » 22 окт 2020, 10:12

дикий тапок писал(а): ↑22 окт 2020, 10:08 Сначала причал...потом какой- нибудь детский центр рядом построят. Потом вдруг выяснится, что в этом месте ПДК чего- нибудь зашкаливает....И кому- то по дешевке достанутся хоромы с причалом

Хоромы с причалом уже есть, на берегу, в районе Ульяновского проспекта. Чёт никто не западает...

Shustr · #9 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:14

К сожалению, у нас "благоустройство" отданное на откуп чиновникам выглядит примерно так.

Это родник на мраморном карьере. Он и в проекте так нарисован...
Сделают дерьмо, а потом рассказывают, что это отлично, и все должны быть довольны.
Признаем простой факт. В Красноярске нет компетентных людей в мэрии, которые могут учесть все нюансы и выслать качественное тех задание. У нас беда с проектировщиками... Потому как им просто плевать на удобство. А уж исполнитель - это отдельная история.

Миллионный город, нужны удобные доступные площадки для прогулок и времяпрепровождения.

Чем плоха та же Гремячья Грива?
Оборудованный западный вход в Столбы?

Контроль нужен. А придумывать байки о захвате территории и строительстве хором не стоит.

Shustr, благоустройство закончено? давайте дождёмся окончания и потом выставим оценки
З.Ы. это "Восточный вход" Столбов или именно мраморный карьер? На восточном там гранитный

Виле

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:11 Во-первых, Виле. Удобства все в восточной части острова. Вот и "хавай хоть ж...пой" (это с тебя так православная культура прёт?).

Да (это по поводу культуры). Грешен, что делать...

По поводу удобств - город огромный, мало их, удобств.

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:11 Во-вторых, я не хочу ехать для отдыха чёрт-те куда, я хочу как и раньше, после работы побродить с собаками по нетронутой урбанизацией земле.

Вот ЭТО уж точно твои проблемы. Думать надо было тогда, когда в городе собак заводил. Почему из-за твоих прихотей должны быть ущемленными другие жители?

ELIXIR · #13 Сообщение **ELIXIR** » 22 окт 2020, 10:17

Какой детский центр? Поле для гольфа!

Виле

Статус писал(а): ↑22 окт 2020, 10:18 Амур Хайям, у меня такое чувство, что и ты и автор путаете восток с западом

И своих собак с общественным отдыхом.

Shustr · #15 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:22

Видка, как тебе лавочки на Татышева, склеенные из ламелей 300*300? Балка такая деревянная. Дорого, неудобно, и вид потеряли за пол года.
И так вот куда ни глянь. Ты наверно в вопросы строительства и благоустройства не очень вникать хочешь. А если знать что сделано, за сколько денег, то волосы дыбом. Потому что надо и делать было сразу по хорошему, и стоило бы это дешевле.

Амур Хайям

Централ парк Нью-йорка. Эти пиндослвские придурки не долумались до сих пор отдать его частникам на откуп. Дикари!

Вашингтон. Несколько парков, основанных ещё в 19 веке, без асфальта и спортивных сооружений. Тоже дураки?

Кожаная голова

Тоже дураки?

Дикари

light_gray

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:11 Во-вторых, я не хочу ехать для отдыха чёрт-те куда, я хочу как и раньше, после работы побродить с собаками по нетронутой урбанизацией земле.

Проблемы негров шерифа не волнуют (с)

Татышев в черте города, поэтому его вид должен быть урбанистическим. Никаких буреломов, неудобий и прочей нетронутостей там быть не должно.
Это ПАРК, т.е. вся природа должна быть облагорожена. Никакого гуана, типа "нетронутые участки природы" в парке не подразумевается.
Иначе это называется "общественный туалет". К воде должны вести дорожки, в лесу должны быть цивильные тропинки.

Погугли Центральный парк Нью-Йорка. Как там было в 70е (как раз то, что ты предлагаешь, чтобы твоя собака бегала по буреломам и срала, где хотела)

И какой парк там сейчас. Все цивильно, ухожено. Вроде парк выглядит очень натурально, но там была проведена колоссальная работа по ландшафту и многие изменения там рукотворные.

Вот такой парк для людей лично я, как житель Красноярска хотел бы видеть и на Татышева. А не площадку для выгула и сранья собак.

Shustr · #19 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:29

Горожанин, тебе ещё фото дать? У меня основные претензии не к внешнему виду. Чего там дожидаться? Я до скрытых работ там был, и видел как оборудован источник. Это годится, но не для питьевой воды.
Кто будет разбирать навал камней зимой? Никто. А куда денется строительный мусор, и цемент, осевший на дно? Никуда. Его просто зававали грязным щебнем.
И так везде. На от..сь.
Вы правда этого не видите? Или просто не разбираетесь?

Виле

Shustr писал(а): ↑22 окт 2020, 10:22 И так вот куда ни глянь. Ты наверно в вопросы строительства и благоустройства не очень вникать хочешь.

Не хочу, и не буду. Потому что "вникать" - это искать недостатки, не видя достоинств. По крайней мере здесь так и происходит.
У меня же критерий оценки простой: нравится и не нравится. На Татышевом мне лично не очень, хотя по вантовому мосту иногда гуляем. А вот набережные, что "изуродованы бетоном", очень нравятся, там частенько шлындаем.

Это не значит, что мне милее урбанистическая среда, просто, имхо, невозможно в городе держать загородную экологию. И ни к чему.

Красноярский форум