Татышев: с заботой о людях вопреки их желанию

Сообщение

Shustr, благоустроенная чась острова от окт.моста до вантового исхожена-изьезжена
моим семейством вдоль и поперек, на каждой лавочке посидели, на каждой качельке покачались, каждый тренажёр поюзали за последние 15 лет с детьми.

Качество объектов - это другой разговор. Я за его строгий контроль и грамотное расходование выделяемых средств.

Тема об освоении западной части. Заброшенной, неблогоустроенной, облюбованной выпивающими компаниями и собачниками.

Commercial

Виле

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:25 Централ парк Нью-йорка. Эти пиндослвские придурки не долумались до сих пор отдать его частникам на откуп. Дикари!

Вашингтон. Несколько парков, основанных ещё в 19 веке, без асфальта и спортивных сооружений. Тоже дураки?

В ньюйорках и вашингтонах владельцы говно за собаками убирают. У нас - далеко не все. Помню, несколько лет назад, весной, на улице вонища была - хоть топор вешай. "Любители животных" - это всё же не мизантропы.

Shustr · #23 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:35

Виле,

Виле писал(а): ↑22 окт 2020, 10:29 Потому что "вникать" - это искать недостатки, не видя достоинств.

Друг. Вникать - это осозновать простые вещи. Типа, клееная лавочка из ламелей развалится стоя на улице, и она дико неудобная без спинки.
Можно дешевле, проще и симпатичней. Вот это значит вникать. А не хаватать что дают.
В мэрии дно, к сожалению.

Вспоминаем чёрные виселицы на мира. Да много чего можно вспомнить.

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:25 Централ парк Нью-йорка. Эти пиндослвские придурки не долумались до сих пор отдать его частникам на откуп. Дикари!

Там дорожки и лавочки. Порядок. Ещё и табличку на лавочки именную прикрепить можно, Наиля вон делала. В 22.00 парк закрывается, всех просят удалиться (чтоб бомжи на лавках не ночевали).
Сложно Централпарк сравнить с западом татки.

Виле

Koro-Lev писал(а): ↑22 окт 2020, 10:33 Компас тебе в руки. Хотя бы посмотри где солнце восходит, где заходит.

"Солнце всходит и заходит,
а в тюрьме моей темно..."

Амур Хайям

Я вот ещё моральных уродов не спрашивал - заводить мне собак тли нет!

Виле

Shustr писал(а): ↑22 окт 2020, 10:35 В мэрии дно, к сожалению.

Вот-вот, об этом я и говорил: "вникать" - это искать недостатки, не видя достоинств.

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:37 Я вот ещё моральных уродов не спрашивал - заводить мне собак тли нет!

вот с этого бы и начинали. Отбирают место для выгула и сранья собак.

Shustr · #29 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:41

Виле, не надо мне своё видение приписывать. Когда сделано хорошо, я это всегда отмечаю. Например газоны на набережной, перед синема парком. Это наверно не мэрия заведовала.
А вот разделение потоков люди-тачки просто дно там. Для этого не надо вникать, достаточно воспользоваться пару раз, и выматериться...

Ну ещё немного хорошего. Это тренажёры поставили норм, рядом с домом пионеров. Прям супер.

Но тоже не без косяков. Гантелями невозможно воспользоваться

Виле

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:37 Я вот ещё моральных уродов не спрашивал - заводить мне собак тли нет!

Светоч ты наш моральный.

Ты ПОСТОЯННО живешь в коллективе, временами побольше, временами поменьше. Поэтому ВСЕ твои поступки должны быть, как минимум, не доставляющими неудобств остальным членам коллектива.
А если тебе на это плевать, то и коллективу на тебя и твои "моральные" хотелки плевать.

Виле

Видка писал(а): ↑22 окт 2020, 10:41
Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:37 Я вот ещё моральных уродов не спрашивал - заводить мне собак тли нет!
вот с этого бы и начинали. Отбирают место для выгула и сранья собак.

Shustr · #32 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:48

А что за проблема с собаками? Пускай бегают, да даже гадят. Это естественный процесс для природного парка.
На газоне дерьмо - это напрягает. А в парке под деревьями - это часть экологии.
Как и опавшая листва. Зачем её убирают?..
Под листвой всё преет, там жучки живут, червячки. Жрут всякое собачье. А их птички кушают. Ну и далее пирамида пищевая. И жизнь бурлит.

И да. Я против выгула собак в городе. Мне не нравится дерьмо. Но если это для кого-то важно, и мне не сильно мешает, пусть гуляют.

Виле

Koro-Lev писал(а): ↑22 окт 2020, 10:46 Почему так однобоко? Вникать и видеть достоинства разве плохо . Если они конечно есть.

Дык почему-то у вас получается только так однобоко.

Кожаная голова

Помню когда на машине ( в том числе и по подвесному) в любую точку на татышева и шашлыки.

Shustr · #35 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:54

Виле, по мне так это к мэрии вопрос. Почему у них получается за дорого сделать дерьмово или неудачно? И так каждый раз.
Я бы с радостью обсуждал выбор из удачных решений, а не критиковал одно неудачное.

light_gray

Амур Хайям писал(а): ↑22 окт 2020, 10:37 Я вот ещё моральных уродов не спрашивал - заводить мне собак тли нет!

Э нет, чувак. Ты подменяешь понятия и незаметно переводишь акценты на другое. Со школьниками это бы прокатило, но тут люди взрослые.
Никто тебе не запрещает заводить собаку, но ведь весь твой посыл Видка очень четко выразила: Отбирают место для выгула и сранья собак.

И это выставляет тебя в нехорошем свете. Ах, у моей собаки отбирают бесплатный туалет! Мне так хорошо было с ней гулять недалеко от дома.

Только судя по всему, как раз тебе нас рать на то, как к этому относятся другие граждане, которых в общем-то большинство и которых бесплатный туалет для твоей собаки совершенно не волнует. И которые хотят цивильный парк в центре города.

А владение собакой подразумевает ответственность и понимание, что в большом городе с ней будут проблемы. В Европе и США в больших городах граждане это понимают и там заведение собаки это подвиг, ибо эти же граждане еще на этапе принятия решения о заведении собаки отдают себе отчет в том, что гулять с ней негде и что для прогулок придется куда-то ехать на машине, иногда очень далеко.

Shustr · #37 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 10:56

Тигренок, вот у тебя проблемы... Где же труп спрятать? Ну серьезно?
Мы про удобство и функциональность, или как?
На кладбище прячь трупы, там не найдут.

Виле

Shustr писал(а): ↑22 окт 2020, 10:54 Виле, по мне так это к мэрии вопрос. Почему у них получается за дорого сделать дерьмово или неудачно? И так каждый раз.
Я бы с радостью обсуждал выбор из удачных решений, а не критиковал одно неудачное.

Всегда существует "триада" - дешево, качественно, быстро.
И всегда из неё выбираются только два пункта. Любые два.
Практикой доказано...

Виле

Koro-Lev писал(а): ↑22 окт 2020, 10:56
Виле писал(а): ↑22 окт 2020, 10:50
Koro-Lev писал(а): ↑22 окт 2020, 10:46 Почему так однобоко? Вникать и видеть достоинства разве плохо . Если они конечно есть.
Дык почему-то у вас получается только так однобоко.
Как обычно своё утверждение на изнанку вывернул, скучно

Но ведь это ВЫ не видите достоинств, а не я. Я-то их как раз вижу, поэтому компромисс между достоинствами и недостатками меня вполне устраивает. А вас - нет.

Shustr · #40 Сообщение **Shustr** » 22 окт 2020, 11:05

Виле, ты точно в Красноярске?
У нас другая триада. Дорого, плохо, долго.

Брадис расскажет подробно как это работает.
Дорого потому, что надо "отщипнуть" нормально.
Плохо - ну кто ж на оставшееся сделает хорошо?
А примут? Ну конечно! Нужные люди откусили кусочек.
Долго. Ну да... Не учли в проекте дофига чего, пришлось на ходу переделывать.

Не проси примеров. Это на трилогию "Благоустройство. Технология отката."
Брадис лучше напишет. Я так... Немного практики освоил.

Тигренок, ну интересный подход. Не могу согласиться. Но занятно.

Я о таком не думаю.

Красноярский форум