Модератор: news
странным я считаю что для тебя проверенные факты это решения судов. даже видеозапись для тебя не является фактом если судом не установлена вина\невиновность.
потому что суд откажется смотреть видеозапись как уже было по одному делу и осудит со слов сотрудников (хотя на видеозаписи будет видно что они дают заведомо ложные показания) и тут бинго! получаем приговор суда которому надо верить.Двести седьмой писал(а): ↑29 янв 2020, 10:37 странным я считаю что для тебя проверенные факты это решения судов. даже видеозапись для тебя не является фактом если судом не установлена вина\невиновность.
Понятно. И, в общем-то логично.Двести седьмой писал(а): ↑29 янв 2020, 10:37 странным я считаю что для тебя проверенные факты это решения судов. даже видеозапись для тебя не является фактом если судом не установлена вина\невиновность.
прошу заметить что я стараюсь проверять свои заявления и выкладываю ссылки с видеоподтверждением
об этом и говорю. с другой стороны и судей понять можно. если они сегодня начнут оправдывать "метателей пластиковых стаканчиков" то завтра в усмирителей толпы полетят предметы потяжелее.ПаблоЭ писал(а): ↑29 янв 2020, 10:42 потому что суд откажется смотреть видеозапись как уже было по одному делу и осудит со слов сотрудников (хотя на видеозаписи будет видно что они дают заведомо ложные показания) и тут бинго! получаем приговор суда которому надо верить.
лично я верю своим глазам а не лживому приговору
А вот это зря.
устинов тебе не поверит после того как суд отказался рассматривать видеоВиле писал(а): ↑29 янв 2020, 10:49 1.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Двести седьмой писал(а): ↑29 янв 2020, 10:51 об этом и говорю. с другой стороны и судей понять можно. если они сегодня начнут оправдывать "метателей пластиковых стаканчиков" то завтра в усмирителей толпы полетят предметы потяжелее.
Во что верит Устинов, мне, в общем-то, всё равно. Пусть это волнует самого Устинова.Двести седьмой писал(а): ↑29 янв 2020, 10:55устинов тебе не поверит после того как суд отказался рассматривать видеоВиле писал(а): ↑29 янв 2020, 10:49 1.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
https://echo.msk.ru/news/2502119-echo.html
еще раз попробую донести свою мысль:
суд в деле решил не рассматривать одно из доказательств невиновности. устинова я тут упомянул потому что на его дело всплыла первая же ссылка в поисковике.
Значит, для этого у суда были законные основания.Двести седьмой писал(а): ↑29 янв 2020, 11:05еще раз попробую донести свою мысль:
суд в деле решил не рассматривать одно из доказательств невиновности. устинова я тут упомянул потому что на его дело всплыла первая же ссылка в поисковике.
Вот смотри, ты постишь на форуме ролики с ДТП. КАЖДЫЙ из них является фактом сам по себе.
вожу в машине (возможно с истёкшим сроком годности), одеваюсь порой схожим образом, мне уже идти писать явку с повинной?
думаю, что баллончики носят не единицы по городу, разрешено, доступно, эффективно. опрометчиво судить о людях по таким признакам как одежда. А было "просто"? Или на самом деле "не просто"?
Каждый обсуждает ту сторону, которую видит.Двести седьмой писал(а): ↑29 янв 2020, 11:28 Виле, такое чувство что мы с тобой разные вещи обсуждаем. участники темы обсуждают методы и результаты работы полиции\судей\росгвардии и прочих. а у тебя (хотя не только у тебя) все сводится к виновности или невиновности обсуждаемого согласно решений судей.
