Интересное кино

Общение обо всем на свете

Модератор: news

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 14568
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Репутация: 1345
Пол: Не выбран

Интересное кино

#2601 Сообщение Mauler » 26 апр 2021, 20:44

нике, ну, если так рассуждать, то Спилберг не мог снять нормальный фильм о Второй Мировой, Угольников - о Брестской крепости...
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
На форуме есть и такая свобода - не общаться с дураками.
Куратор :gop:

Аватара пользователя
admin
Site Admin
Сообщения: 4962
Зарегистрирован: 05 янв 2019, 15:57
Репутация: 494
Пол: Мужской

Интересное кино

#2602 Сообщение admin » 26 апр 2021, 20:46

нике писал(а): 26 апр 2021, 20:20 человек родившийся в 83м снять фильм "про чернобыль" не может по определению.
Эмм, а про динозавров кто должен снимать? А про первую мировую? А про царя?

Аватара пользователя
light_gray
Сообщения: 4264
Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
Репутация: 567
Пол: Мужской

Интересное кино

#2603 Сообщение light_gray » 26 апр 2021, 20:52

admin писал(а): 26 апр 2021, 20:46 Эмм, а про динозавров кто должен снимать? А про первую мировую? А про царя?
Камерон, 1954 г.р. снявший Титаник, который утонул в 1912:

Изображение

Аватара пользователя
Lela Lela
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:02
Репутация: 536
Пол: Не выбран

Интересное кино

#2604 Сообщение Lela Lela » 26 апр 2021, 20:55

нике писал(а): 26 апр 2021, 20:23 чуть дальше фильм посмотрите!
весь посмотрела.
Поэтому и не согласна с тем, что "все преступники - негры и метисы".
Сначала вообще все белые.
Жизнь коротка. Не тратьте её напрасно. Проводите как можно больше времени в Интернете, споря с незнакомцами.

нике
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
Репутация: 69
Пол: Мужской

Интересное кино

#2605 Сообщение нике » 27 апр 2021, 08:21

Lela Lela писал(а): 26 апр 2021, 20:55
нике писал(а): 26 апр 2021, 20:23 чуть дальше фильм посмотрите!
весь посмотрела.
Поэтому и не согласна с тем, что "все преступники - негры и метисы".
Сначала вообще все белые.
в начале белый там один - лысый. остальные двое скорее светлосерые - смахивают на итальянцев.

нике
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
Репутация: 69
Пол: Мужской

Интересное кино

#2606 Сообщение нике » 27 апр 2021, 08:24

Mauler писал(а): 26 апр 2021, 20:44 нике, ну, если так рассуждать, то Спилберг не мог снять нормальный фильм о Второй Мировой, Угольников - о Брестской крепости...
admin писал(а): 26 апр 2021, 20:46
нике писал(а): 26 апр 2021, 20:20 человек родившийся в 83м снять фильм "про чернобыль" не может по определению.
Эмм, а про динозавров кто должен снимать? А про первую мировую? А про царя?
light_gray писал(а): 26 апр 2021, 20:52
admin писал(а): 26 апр 2021, 20:46 Эмм, а про динозавров кто должен снимать? А про первую мировую? А про царя?
Камерон, 1954 г.р. снявший Титаник, который утонул в 1912:

[]
если следовать вашим мыслям, развлекательную жвачку про титаник, 1ю мировую, динозавров - и Угольников и Спилберг снять могут, а уж Козловский и подавно.
Подожду когда Козловский про динозавров снимет!

Аватара пользователя
ref13
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 01:20
Репутация: 7
Откуда: Оттуда
Пол: Мужской

Интересное кино

#2607 Сообщение ref13 » 27 апр 2021, 08:49

"Драка в блоке 99" - нормально так зашел.

Аватара пользователя
light_gray
Сообщения: 4264
Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
Репутация: 567
Пол: Мужской

Интересное кино

#2608 Сообщение light_gray » 27 апр 2021, 09:30

нике писал(а): 27 апр 2021, 08:24 если следовать вашим мыслям,
Если читать ТВОИ слова, то ты однозначно утверждаешь, что некто, родившийся ПОСЛЕ некоего события, снять фильм про это событие не может по определению.

Я же говорю тебе, что ты не прав и вся история кинематографа и вообще искусства тому подтверждение.
Речь не идет про тех, которые вообще ничего путнего снять не могут даже про свое время. Речь идет про режиссеров, которые могут и вот для них жить в эпоху событий, быть участником событий совершенно необязательно. Более того, возможно и вредно будет, ибо ,как говорится, большое видится на расстоянии и прошедшие события могут рассматриваться целиком и с разных сторон. И это полезно для режиссера.

нике
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
Репутация: 69
Пол: Мужской

Интересное кино

#2609 Сообщение нике » 27 апр 2021, 09:37

light_gray писал(а): 27 апр 2021, 09:30
нике писал(а): 27 апр 2021, 08:24 если следовать вашим мыслям,
Если читать ТВОИ слова, то ты однозначно утверждаешь, что некто, родившийся ПОСЛЕ некоего события, снять фильм про это событие не может по определению.

Я же говорю тебе, что ты не прав и вся история кинематографа и вообще искусства тому подтверждение.
Речь не идет про тех, которые вообще ничего путнего снять не могут даже про свое время. Речь идет про режиссеров, которые могут и вот для них жить в эпоху событий, быть участником событий совершенно необязательно. Более того, возможно и вредно будет, ибо ,как говорится, большое видится на расстоянии и прошедшие события могут рассматриваться целиком и с разных сторон. И это полезно для режиссера.
КАЖДЫЙ человек имеет право на СВОЁ мнение. По твоему я не прав, ну значит я и не прав , но по твоему.

Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 14568
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Репутация: 1345
Пол: Не выбран

Интересное кино

#2610 Сообщение Mauler » 27 апр 2021, 09:40

нике,
если следовать вашим мыслям, развлекательную жвачку про титаник, 1ю мировую, динозавров - и Угольников и Спилберг снять могут, а уж Козловский и подавно.
Ты приписываешь оппонентам то, чего они не говорили/не писали. Речь совсем не об этом шла. Люди одного и того же поколения могут снять фильм сильно по-разному, с разным уважением к эпохе и с разным знанием таковой. Д. Козловский эпохи не знает и не хочет знать, у него свое видение, сформировавшееся под вопли мудаков о том периоде, сам он не разбирался - и у него получается его "Чернобыль", нашел я вчера обзоры на него, "полный П", как говорится. И рядом тот же И. Угольников, снимающий "Брестскую крепость" или "Подольских курсантов". Или А. Шальопа, снимающий "28 панфиловцев" и сейчас "Литтвяк". Как человек, интересующийся теми событиями (ВОВ в частности), я могу понять, где было уважение к эпохе, а где, как в "великом фильме о великой войне", на нее срали даже в буквальном смысле (там была сцена дефекации).
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
На форуме есть и такая свобода - не общаться с дураками.
Куратор :gop:

нике
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
Репутация: 69
Пол: Мужской

Интересное кино

#2611 Сообщение нике » 27 апр 2021, 09:50

Mauler писал(а): 27 апр 2021, 09:40 нике,
если следовать вашим мыслям, развлекательную жвачку про титаник, 1ю мировую, динозавров - и Угольников и Спилберг снять могут, а уж Козловский и подавно.
Ты приписываешь оппонентам то, чего они не говорили/не писали. Речь совсем не об этом шла. Люди одного и того же поколения могут снять фильм сильно по-разному, с разным уважением к эпохе и с разным знанием таковой. Д. Козловский эпохи не знает и не хочет знать, у него свое видение, сформировавшееся под вопли мудаков о том периоде, сам он не разбирался - и у него получается его "Чернобыль", нашел я вчера обзоры на него, "полный П", как говорится. И рядом тот же И. Угольников, снимающий "Брестскую крепость" или "Подольских курсантов". Или А. Шальопа, снимающий "28 панфиловцев" и сейчас "Литтвяк". Как человек, интересующийся теми событиями (ВОВ в частности), я могу понять, где было уважение к эпохе, а где, как в "великом фильме о великой войне", на нее срали даже в буквальном смысле (там была сцена дефекации).
читая твой ответ, я увидел то, что я и говорил ранее. я бы еще добавил жвачка будет отличаться по смыслу и содержанию согласно источникам финансирования.
Более того скажу, что Титаник Камерона, при всё моём уважении к творчеству его, совсем не про Титаник.

Аватара пользователя
bantos
Сообщения: 2324
Зарегистрирован: 04 июн 2019, 11:28
Репутация: 258
Пол: Мужской

Интересное кино

#2612 Сообщение bantos » 27 апр 2021, 09:52

нике писал(а): 27 апр 2021, 09:37 КАЖДЫЙ человек имеет право на СВОЁ мнение.
Всё так. Даже на откровенно глупое мнение.

нике
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
Репутация: 69
Пол: Мужской

Интересное кино

#2613 Сообщение нике » 27 апр 2021, 10:02

bantos писал(а): 27 апр 2021, 09:52
нике писал(а): 27 апр 2021, 09:37 КАЖДЫЙ человек имеет право на СВОЁ мнение.
Всё так. Даже на откровенно глупое мнение.
как ты прав bantos, вопрос только в том с какой ты стороны!

Аватара пользователя
light_gray
Сообщения: 4264
Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
Репутация: 567
Пол: Мужской

Интересное кино

#2614 Сообщение light_gray » 27 апр 2021, 10:02

нике писал(а): 27 апр 2021, 09:37 КАЖДЫЙ человек имеет право на СВОЁ мнение.
Да кто спорит, у нас свободная страна, как любят говорить американцы.

Но тут ведь очень просто: твое мнение очень хорошо оспаривается вот прямо не отходя от кассы. Большинство шедевров в мире за всю историю человечества (кинематографических, живописных, скульптурных и так далее) были сотворены товарищами, которые жили ПОСЛЕ запечатленных событий. Или ДО ( что тоже бывает) или вообще НЕ существовавших в реале.

И что? Это помешало их творениям получить высокий статус?

Вон, масса античных статуй богов, которыми мир сейчас восхищяется, как эталонами скульптурного искусства как-то совсем не с этих самых богов ваялись мастерами по вполне прозаичным причинам: этих богов никто в глаза не видел :-)

Микеланджело, расписывая Секстинскую капеллу (Сотворение Адама,Евы), вот я зуб даю - не вспоминал лично увиденное по понятной причине :crazy:

С кинокартинами тоже самое. Ну вот не плыл Кэмерон в Титанике и не барахтался в ледяной воде. Не летал на Пандору в Аватаре. Что не помешало снять про это хорошие фильмы, которые посмотрели миллиарды людей на планете.

Аватара пользователя
light_gray
Сообщения: 4264
Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
Репутация: 567
Пол: Мужской

Интересное кино

#2615 Сообщение light_gray » 27 апр 2021, 10:09

нике писал(а): 27 апр 2021, 09:50 Более того скажу, что Титаник Камерона, при всё моём уважении к творчеству его, совсем не про Титаник.
Большинство ХУДОЖЕСТВЕННЫХ картин (киношных, литературных), названных по имени события - на самом деле не про событие.

А про ЛЮДЕЙ, про их взаимоотношениях в этом событии. Это и есть искусство - умение рассказать от взаимоотношениях в условиях некоего события. Само событие - лишь фон.

Людям за редким исключением не интересно знать, какой металл был в корпусе Титаника, как такового, сколько переборок и вообще какие ТТХ были. Для этого есть любители ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ фильмов. А люди любят смотреть про людей, про их взаимоотношения. Это в нашей природе - мы социальные существа.

нике
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
Репутация: 69
Пол: Мужской

Интересное кино

#2616 Сообщение нике » 27 апр 2021, 10:24

light_gray, bantos, Mauler, Lela Lela, admin,
ребята, вы победили! ну вот прям победили и всё!
дальше чё?

Аватара пользователя
Lela Lela
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:02
Репутация: 536
Пол: Не выбран

Интересное кино

#2617 Сообщение Lela Lela » 27 апр 2021, 10:27

нике писал(а): 27 апр 2021, 10:24 ну вот прям победили и всё!
дальше чё?
чё. Приз где забирать?
З.ы. не переживай ты так. Мы просто разговариваем.
Жизнь коротка. Не тратьте её напрасно. Проводите как можно больше времени в Интернете, споря с незнакомцами.

Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 14568
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Репутация: 1345
Пол: Не выбран

Интересное кино

#2618 Сообщение Mauler » 27 апр 2021, 10:59

нике, ой, ну что ты так, камрад. Сильно хочешь - бери мою "победу" себе :) , Лела правильно написала, мы обсудили/поговорили.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
На форуме есть и такая свобода - не общаться с дураками.
Куратор :gop:

Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 14568
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Репутация: 1345
Пол: Не выбран

Интересное кино

#2619 Сообщение Mauler » 27 апр 2021, 11:03

light_gray,
Людям за редким исключением не интересно знать, какой металл был в корпусе Титаника, как такового, сколько переборок и вообще какие ТТХ были.
Ну, как-то так. Потому меня не сильно коробит, если в фильмах про войну в период 1941-1943 появляется Т-34-85 (их больше сохранилось), которые пошли в серию с 1944, и то не сразу. Хотя, конечно, Т-72 напряг бы на его месте :D . И не сильно напрягают Т-54, Т-55, "гримированные" под "тигров" в других (советского периода) фильмах о войне, ну, хоть какое-то сходство пытались придать. А вот идиотия в кадре, натуральная идиотия - та да, напрягает, смотреть фильм с идиотией неинтересно.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
На форуме есть и такая свобода - не общаться с дураками.
Куратор :gop:

Аватара пользователя
Lela Lela
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:02
Репутация: 536
Пол: Не выбран

Интересное кино

#2620 Сообщение Lela Lela » 27 апр 2021, 11:04

Правда, некоторые нагрубиянили, но это стиль общения у человека такой.
Но в целом дискуссия - это же хорошо, гораздо лучше, чем просто короткие сообщения - понравилось/не понравилось.
Жизнь коротка. Не тратьте её напрасно. Проводите как можно больше времени в Интернете, споря с незнакомцами.

Ответить