Тема страховок всяких: омс, осаго, каско...

[DmitryK]

Через Тинькофф ОСАГО кто нибудь страховал?

мурыжили в альфе, раньше в надежде страховался, то сканы прикрепи, то ручками внеси, драконился час, плюнул в тинькофе клик-клик, гони бабки, на тебе полис. 10 минут.

[РАК]

на тебе полис. 10 минут

у меня так в Альфе продлить в офисе получилось. Если бы не мурыжил их вначале с узнать почём, вложились бы за 6 мин.
А с Тинькофф не сложилось у меня, как-то дорого получается точнее...

[retoner]

Yoric, веселуха блеа

[скораблянабал]

retoner, Yoric, после заявления в страховую за 20 дней должны отправить на ремонт (30 дней, новые запчасти, в том числе не оригинал, без износа), либо выплатить деньги (с учётом износа). Могут предложить вариант подписать соглашение о выплате. Если не устраивает качество ремонта, претензия в страховую на устранение недостатков. По второму варианту, если не устраивает возмещение, обоснованная претензия с требованием пересмотра суммы выплаты (тут и неустойку заявить не помешает) или организацией направления в ремонт. Третий вариант оспорить сильно сложнее, сами осознавали чего подписывали. При отказе по претензии обращение в СОДФУ. Если не устраивает решение финупа, в течении 30 дней после вступления его в силу, подавать в суд, быть готовым доказать неверные выводы страховой и финупа, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, по готовности которой уточниться на стоимость ремонта без износа. Ещё вариант: разницу между страховой выплатой и фактически понесёнными на ремонт затратами потребовать с причинителя вреда. От как-то так, в общих чертах

[Prot]

скораблянабал, во, кстати, а можешь проконсультировать по такому вопросу?
В принципе то, что ты написал верно, но у меня нюанс.
Короче попал в ДТП, я невиновник.
Обратился в страховую.
Они сделали оценку.
Предложили соглашение. Нам мало. Обоснованно.
Мы отказались - говорим давайте направление на ремонт.
Они дали.
А сервис в который они отправили - отказал в ремонте.
Тогда нам безальтернативно выплатили на карту сумму.
Её не хватает на ремонт.

Как мне узнать почему по их оценке дают меньше денег, чем любой сервис готов ремонтировать?
Даже их же сервис.

Платить за экспертизу я не хочу.
Нам надо чтобы 5 тыс. руб доплатили минимум.
А экспертиза сама около того стоит.
Смысла не вижу т.к. непонятен результат.

Вижу пока 2 варианта действий.
1) Предложить виновнику доплатить. Если откажется, то сделать ремонт в сервисе с лицензией и подать на него в суд.
Думаю самый перспективный вариант. Выглядит попроще других.
2) Пытаться или через финупа действовать или на страховую в суд, но тут будут расходы с непредсказуемым результатом.

Что посоветуешь?
По ДТП там ремонт крыла, покраска.
Т.е. по-идее износа нет.
Почему дают так мало, что даже их сервис не готов за такие бабки работать?
Реально по экспертизе так может быть?

[Горожанин]

1) Предложить виновнику доплатить. Если откажется, то сделать ремонт в сервисе с лицензией и подать на него в суд.
Думаю самый перспективный вариант. Выглядит попроще других.

виновник скажет у меня страховка, обращайтесь по адресу, не? нейюрист, самому интересно

[DmitryK]

разницу между страховой выплатой и фактически понесёнными на ремонт затратами потребовать с причинителя вреда.

А почему так? Если ущерб до 400тыров, по идее все должна страховая покрывать. А то они всем ща 3 копейки будут насчитывать, а разницу мол сами с виновником разбирайтесь.

[Prot]

1) Предложить виновнику доплатить. Если откажется, то сделать ремонт в сервисе с лицензией и подать на него в суд.
Думаю самый перспективный вариант. Выглядит попроще других.

виновник скажет у меня страховка, обращайтесь по адресу, не? нейюрист, самому интересно

вроде не скажет по закону о сосаге.
если он так скажет, то в суде он потребует привлечь в качестве соответчика сосагу и пусть суд там разбирается кто мне будет доплачивать.
но там еще нюанс, что виновник был пьян и всё равно по сосаго он обязан выплатить, а не сосага.

[Prot]

разницу между страховой выплатой и фактически понесёнными на ремонт затратами потребовать с причинителя вреда.

А почему так? Если ущерб до 400тыров, по идее все должна страховая покрывать. А то они всем ща 3 копейки будут насчитывать, а разницу мол сами с виновником разбирайтесь.

меня тоже это парит, но я так понял, что с введением расчёта по справочникам РСА - не важно хватит тебе на ремонт или нет.
Типа обязанность страховой считается исполненной, если их расчет неоспорим по методике этой РСА.
А если не хватило - типа подавай на виновника.

[DmitryK]

Если мне склероз не изменяет, на старте этой залипухи кричали, "чтоб невиновники не парились, получили бабки-отремонтировались, ни каких судов. Чтоб виновник был застрахован, если косячнул, страховка покроет, ни каких судов"
А ща по факту нах эта страховка если все равно в суде решать, и потерпевшему и виновнику

[Prot]

Ну так хотя бы часть бабок получишь сразу.
Остальные высуживать будешь.

[скораблянабал]

1) Предложить виновнику доплатить. Если откажется, то сделать ремонт в сервисе с лицензией и подать на него в суд.
Думаю самый перспективный вариант. Выглядит попроще других.

да, только чтоб заказ-наряд +/- соответствовал расчётам страховой (окраска переходом на соседние детали и разборка/сборка не в счёт, не нужны там необоснованные технологией ремонта операции и завышения по нормо-часам и материалам)

Реально по экспертизе так может быть?

может, считают по минимуму работу, материалы, цену нормо-часа

виновник был пьян и всё равно по сосаго он обязан выплатить

обязана возместить страховая в рамках закона об осаго и единой методики, виновнику после предъявит регресс

виновник скажет у меня страховка, обращайтесь по адресу, не?

суд скажет вникать в ГК РФ Статья 1072

[Горожанин]

суд скажет вникать в ГК РФ Статья 1072

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

сосаго до 400 тысяч, всё что ниже этой суммы идите в страховую которая вам не досчитала скажет виновник и будет прав, имхо. но у суда может быть иное мнение
з.ы. элементы которые не покрывает сосаго можно взыскать с виновника напрямую кмк, я про тюнинг разный, но должны быть чеки, заказ наряды и т.д.

[скораблянабал]

в страховую которая вам не досчитала скажет виновник и будет прав

не будет, есть ещё постановление КС РФ от 10.03.2017 г. № 6-П

[Горожанин]

не будет, есть ещё постановление КС РФ от 10.03.2017 г. № 6-П

однако. что ж, КС РФ как бы сказал примерно тоже что и братки в анекдоте " -То что ты застраховался это ты конечно молодец, а теперь поехали квартиру смотреть."
По хорошему, закон об осаго как раз должен исключать такие случаи, и КС РФ должен был в своём решении принять сторону законопослушных граждан, которые выполнили свои обязанности по страхованию в рамках закона, и обязать доплачивать страховые разницу в ремонте до размера максимальной суммы. всё что свыше, то с граждан. Но получается "это всего лишь бизнес" и это бизнес хороших людей, зачем его трогать.

[Prot]

да, только чтоб заказ-наряд +/- соответствовал расчётам страховой (окраска переходом на соседние детали и разборка/сборка не в счёт, не нужны там необоснованные технологией ремонта операции и завышения по нормо-часам и материалам)

в направлении на ремонт у меня указано:
-крыло заднее левое - 2 н/ч
-лючок бензобака.
За это заплатили 10 тыс.
А сервис говорит минимум 15.
Потому что:
-снять поставить бампер 2000р. Вот как это не включать?
-ремонт крыла 5000
-покраска 6000
-сама краска 2000.
Обоснованно страховая занизила?

Ну и как я написал в направлении страховой нет этих пунктов - снять поставить, покраска, подбор, ремонт.

Что делать, как думаешь?

[скораблянабал]

Prot, какой автомобиль, год выпуска, дата дтп? прикину как быть должно по ЕМ/Минюсту

[скораблянабал]

По хорошему, закон об осаго как раз должен исключать такие случаи

согласен, но законы и правоприменительная практика у нас на стороне капитала, а не граждан

[DmitryK]

Ну и? Я раздалбываю чью-то бентли(Т-Т-Т), какой нибудь катофотик, он стоит полляма, страховая говорит износ 100500%, и ваще на алишке эта фигня стоит 1000 руб. Владелец бентли логично хочет "чтобы как было" , покупает за полляма катофот, и мне выставляет 499000. Я как честный застрахованный гражданин вместо 100кусков прилипаю на 500. В чем сила брат? (с)
Че-то я крепко задумался о продлении страховки на следующий год

[Doкtor]

вроде не скажет по закону о сосаге.

Можно конкретную статью Закона? Запрещающую виновнику говорить?