Происшествия, катастрофы и подобное

[Shustr]

Foks, я бы вспомнил что заправка - прилегающая территория. И выезжая с неё уступать приходится всем.
Так что пеший переход там - это нонсенс. У выезда из каждого двора их рисовать?

[Foks]

Shustr, я собственно про это и спрашиваю - обязан ли. Выезжаяс заправки уступать пешеходу?
Желательно со ссылкой на правила можно услышать ответ

[Beck]

водители же по умолчанию уступают пешеходам, бо они управляют средством повышенной опасности

[Vugluskr]

борец с идеями, остался ещё один ипанутый перекрёсток - Монтажников/Тимошенкова

Представляешь какой глубины будет анус по пятницам и воскресеньям если туда кольцо вмандячить.... А еще там причудливым образом автобусы поворачивают с тимошенкова на тимошенкова. И одно дтп с оным поставит раком всю кузнецовку с дачами/домами.

[Lirix]

Vugluskr, не обязательно туда кольцо втыкать. но что то делать с ним надо

[Vugluskr]

Lirix, Многоуровневую развязку....

[Lirix]

Vugluskr, лет через пятьсот

[Foks]

Beck, водители будут компенсировать ущерб, если наедут, т.к. это источник повышенной опасности. Но т.к. пешеход нарушил правила - он будет восстанавливать машину т.к. он нарушил правила двигаясь без пешеходного перехода. И по щам собственно говоря он правильно получил, т.к. нарушил правила
Может. Ошибаюсь конечно- это и хотелось бы понять

[Beck]

Может.

замечал, как в американских фильмах пешеходы внаглую идут по дороге? и там реально машины тебе уступают и объезжают, потому что по правилам им реально выставляют счёт.., у нас просто так не принято, часто по справедливости решают, а не по закону
а ПДД у нас практически одинаковы

[Reason]

Shustr, я собственно про это и спрашиваю - обязан ли. Выезжаяс заправки уступать пешеходу?
Желательно со ссылкой на правила можно услышать ответ

ПДД 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Комментарии к пункту 8.3
Водитель, выезжающий с прилегающей территории, подчиняется требованию уступить дорогу всем остальным участникам дорожного движения, траекторию движения которых он пересекает.
В случае съезда с дороги (как вправо, так и влево) водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, которые движутся в попутном направлении по расположенным рядом тротуарам, обочинам и велодорожкам. Логика данного требования базируется на том, что пешеходы и велосипедисты не меняют первоначального направления движения, а продолжают движение прямо. При этом подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Примечание к пункту 8.3
Прилегающей является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств: дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т. п.

[A_N_D_R_E_I]

т.к. он нарушил правила двигаясь без пешеходного перехода

нифига ты приколист а что ты скажешь про автомобильные дороги по которым пешеход может идти по всей ширине проезжей части и ты даже пикнуть не можешь?

[Vugluskr]

Vugluskr, лет через пятьсот

Наша цивилизация стока не протянет.

[Shustr]

Не знает человек ПДД, чего тут смешного? Надеюсь у Foks нет ВУ. Если есть, то ай
Для водителя при появлении пешехода есть два варианта:
1) обязан уступить. На переходе, при выезде с прилегающей территории, при трогании с места, в жилой зоне. И т.д.
2) не имеет права давить. Это когда пешик оказался на проезжей части, где его быть не должно.
Нарушения не будет если не уступать. Но проблемы возникнут если наехать.
А действия одинаковые. Нажать тормоз, подождать когда освободится проезжая часть, ехать дальше.

Второй пункт - это боль для всех участников. У пешика есть глупая уверенность что ему "должны", и от этого только работы у гробовщика прибавляется. У нормальных вообщем-то водителей появляется куча проблем, из-за такого нежданчика под колесами.

[Foks]

Shustr, правам 25 лет, но таких вещей не знал. Спасибо за консультацию

[enisey1000]

ну пешик то тоже деловой. Выскочил из-за ларьков, разговаривая по телефону, еще и бросился к машине выпрашивать. ИМХО, стоят друг друга.

[Эде]

В Калининграде несколько чеченцев осквернили православный храм и вымыли ноги в часовне иконы Божьей Матери

phpBB [video]

https://lenta-ru.turbopages.org/lenta.r ... int_water/

https://www.9111.ru/questions/777777777990620/

[ManYacK]

ну пешик то тоже деловой. Выскочил из-за ларьков, разговаривая по телефону, еще и бросился к машине выпрашивать. ИМХО, стоят друг друга.

что-то вспомнил случай пару лет назад. Иду мимо дворовых ворот, оттуда выезжает машина. Не знаю, может водитель передо мной стартануть, но не успел, я уже немного перекрывал ему проезд... ну немного опешил от сигналящей машины справа, посмотрел укоризненно на его бампер пошел дальше (ну а что делать, не назад-же идти - пропуская его)... Когда уже прошел, и машина вывернула на улицу услышал сзади крик - со стороны машины. Что-то не сильно обидное, вроде: "идиот!" или "дебил!" не помню уже... обернулся, сказал не громко в ответ "Сам дурак" (так как не был на 100% уверен что на пустой улице реплика была адресована мне) и пошел дальше совершенно забыв об инциденте. И буквально через 20 метров, подходя к светофору вижу эту самую машину пропускающую пешеходов на повороте.
Добродушно ухмыляясь демонстративно направляюсь к нему прямой наводкой с намерением вежливо поинтересоваться, мне-ли были адресованы его обидные слова...
Это надо было видеть реакцию водителя: Пока его спутница судорожно поднимала стекло, сам водитель вжался в кресло и чуть-ли не расталкивая пешеходов на перекрестке таки проскочил, когда мне до него было всего пара метров.
Сразу стало ясна, что фраза была адресована именно мне... а что водитель осознал, что был не прав :-))

[Кхалиси]

ManYacK, откуда скопировано? Не можешь ты своим видом устрашить кого-либо максимум какой вред оппоненту нанести можешь - это порча или сглаз

[Горожанин]

В Калининграде несколько чеченцев осквернили православный храм и вымыли ноги в часовне иконы Божьей Матери

какие-то дибилы. а точно чеченцы или сми разжигают? для них же вера святое и даже к другой вере уважительно относятся

[A_N_D_R_E_I]

какие-то дибилы. а точно чеченцы или сми разжигают?

я думаю у дебилизма нет национальности