Происшествия, катастрофы и подобное

Сообщение

A_N_D_R_E_I

ManYacK писал(а): ↑14 янв 2021, 10:32 Ну а смысл в его осознании?

сначала осознание, потом действие. Не наоборот

Трампампам

A_N_D_R_E_I писал(а): ↑14 янв 2021, 10:35
ManYacK писал(а): ↑14 янв 2021, 10:32 Ну а смысл в его осознании?
сначала осознание, потом действие. Не наоборот

Человек ездит по стране, видит кондиционеры, ругает их, приезжает домой и ставит такой же.

A_N_D_R_E_I

Трампампам писал(а): ↑14 янв 2021, 10:34 Не логично как-то не находишь?

ну он же еще освещает проблему, кто-нибудь послушает и перестанет мусорить. Я вот никогда не стану уродовать фасад дома кондиционером, так же как и никогда не кину мусор на землю, хоть я и не блогер и этого Варламова никогда и не видел.

A_N_D_R_E_I

Трампампам писал(а): ↑14 янв 2021, 10:39 видит кондиционеры, ругает их, приезжает домой и ставит такой же

может он сначала поставил, а потом осознал

ManYacK

A_N_D_R_E_I писал(а): ↑14 янв 2021, 10:39 ну он же еще освещает проблему, кто-нибудь послушает и перестанет мусорить

пока он сам не перестанет мусорить - мусор будет на улицах. Это аксиома. Потому, надо начинать с себя всегда.

Трампампам

A_N_D_R_E_I писал(а): ↑14 янв 2021, 10:40 может он сначала поставил, а потом осознал

и убирать не стал.

Кедр

Lela Lela писал(а): ↑14 янв 2021, 09:46 В Варламове - объективно - раздражает зацикленность на плохом, передёргивание (намеренное искажение действительности в сторону негатива)

Это необъективно. Потому как у Варламова всегда есть две стороны: хороший и плохой. Например "Хорошая Махачкала", "Плохая Махачкала".
Ну и тот же Красноярск, не смотря на недостатки, он не поливает грязью, а наоборот, считает одним из лучших городов России.

A_N_D_R_E_I

ManYacK писал(а): ↑14 янв 2021, 10:42 Потому, надо начинать с себя всегда

согласен полностью, но освещать проблемы тоже нужно, даже если 1 человек из 10 задумается - уже хорошо

ManYacK

A_N_D_R_E_I писал(а): ↑14 янв 2021, 10:44
ManYacK писал(а): ↑14 янв 2021, 10:42 Потому, надо начинать с себя всегда
согласен полностью, но освещать проблемы тоже нужно, даже если 1 человек из 10 задумается - уже хорошо

Мало просто освещать, надо на своем примере показывать, если тебе нужна эффективность, а не пустой хайп.

Алексей303

Трампампам писал(а): ↑14 янв 2021, 09:50 Во дворе грязища

в одном из роликов он говорил что двор для съёмок взяли абсолютно не его тк он не хочет обнародовать своё место проживания. Ну а насчёт передергиваний и зацикленности на плохом дык это ради привлечения внимания, чем большую аудиторию он привлечет тем больше вероятность что нить изменить в лучшую сторону. Ну а про продажность...дык ютюб для этого и сделан изначально и абсолютно все блогеры так или иначе там продают "себя"

Трампампам

Алексей303 писал(а): ↑14 янв 2021, 10:56 в одном из роликов он говорил что двор для съёмок взяли абсолютно не его тк он не хочет обнародовать своё место проживания.

Попытки отмазаться.

Антон Чигур

phpBB [video]

Срать на советское жилье и жить в сталинке...

Mauler

Да не съедят там вашего Одувана, не переживайте уж так.

как хорошо что я ни каких блогеров не смотрю. подписан только на канал дпт чанел, но там только дтп. и то не всегда меня хватает посмотреть десятиминутный ролик

Lela Lela

Алексей303 писал(а): ↑14 янв 2021, 10:56 Ну а насчёт передергиваний и зацикленности на плохом дык это ради привлечения внимания, чем большую аудиторию он привлечет тем больше вероятность что нить изменить в лучшую сторону. Ну а про продажность...дык ютюб для этого и сделан изначально и абсолютно все блогеры так или иначе там продают "себя"
Вернуться к началу

прекрасно описан уровень современной журналистики и блогерства.

Видка

Сегодня суд по делу Владимира Санкина вынес приговор.
Парня приговорили к 8 годам лишения свободы за спасение двух детей из лап педофила-рецидивиста.

Напомню: дважды судимый педофил (последний срок за изнасилование ребенка - 8 лет строгого режима у педофила закончился накануне описываемых событий) затащил к себе двух мальчишек и угрожая топором попытался изнасиловать. Одному ребенку удалось выбежать и выскочив из подъезда на улицу, мальчишка встретил проходившего мимо Владимира Санкина, к которому кинулся со словами: «дядя, помогите, в подъезде мужчина с топором угрожает моему другу, заставляя взять его член в рот».

Владимир Санкин вбежал в подъезд, попытался вырвать ребенка из лап педофила, но получил сильный удар в лицо, в результате которого педофил сломал Владимиру Санкину челюсть. Завязалась драка, в результате которой Санкин нанес несколько ударов педофилу, от которых тот скончался.

Итог: уголовное дело в отношении Санкина. И вот, сегодня суд огласил приговор: 8 лет лишения свободы.

Что нам всем хочет сказать этим суд? «Увидев насильника, удерживающего ребенка и пытающегося его изнасиловать, не вмешивайтесь, идите своей дорогой! Иначе вы сядете на 8 лет!».

Так, что ли?!
Я не конспиролог, но может это посыл педофильского лобби (которое во всем мире достаточно влиятельно) гражданскому обществу: «Не трогайте наших!»?
Как бы после такого приговора поступили бы вы, узнав судьбу героя, Владимира Санкина? Прошли бы мимо?

Пусть звучит жестко, но по мне лучше мёртвый педофил, чем мёртвый ребенок, жертва педофила.

С этим делом мы дойдем до Председателя Верховного суда РФ.
Не сомневайтесь, не отступим!

P.S. Санкину сегодня журналист после оглашения приговора задал вопрос: «Ты не жалеешь, что их спас?»
Под звук защёлкивающихся «браслетов» на запястье, Санкин ответил: «Нет, не жалею!».

Герой!

ManYacK

Видка писал(а): ↑15 янв 2021, 07:52 Что нам всем хочет сказать этим суд? «Увидев насильника, удерживающего ребенка и пытающегося его изнасиловать, не вмешивайтесь, идите своей дорогой! Иначе вы сядете на 8 лет!».

самое интересное, что суд присяжных признал его виновным.

DmitryK

Там мутная история, в стиле "а был-ли мальчик". Тут больше вопрос к государству. Какого хера педофил-рецидивист в принципе на свободе делал.

Mauler

Значит, там не все так однозначно.

Хотя присяжным, как понимаю, задаются вполне конкретные вопросы. Один обычно - виновен ли подсудимый в том, что ему вменяют, в данном случае - убил ли подсудимый потерпевшего. Тут вряд ли есть два мнения, присяжные и скажут - да, подсудимый убил потерпевшего. Подсудимый, вероятно, и сам не отрицал того, что убил, ну, так получилось. Имел ли он умысел именно убить - не знаю. Возможно, нет, ему надо было мальчишку освободить. Но пошло все равно, наверное, по 105 статье ("Убийство"). Далее присяжных могли спросить, заслуживает ли снисхождения? Наверное, присяжные ответили - да, заслуживает. После чего судья на основании всего назначил наказание - он действовал уже в тех рамках, которые ему очертили.

Такие у нас законы. Если судят по 105-ой, то ты по ней и наказан будешь. Исключения - ты в самом деле не виноват и это удалось доказать.