Факты .Удивительные ,необычные,познавательные .не хи-хи

[Dunhill_24]

phpBB [video]

[ТолянычЪ]

Вот это да........ ледоход на Амуре .....набережная Хабары
https://www.instagram.com/p/CN9idm_nO9u ... IruMaBwE0/

[Lirix]

ТолянычЪ, во че по твоей ссылке

[The_Spirit]

В новостях же есть про ледоход
https://ria.ru/20210422/ledokhod-1729405453.html

[Mauler]

Многие считают, в будущем на Марсе,
В будущем на Марсе будут яблони цвести!
И под сенью этих марсианских яблонь
Будут их потомки марсианок там вести [эвфемизм]
Я тебя представил, дальний мой потомок,
Ты сидишь в своем окопе с лазерным ружьем,
И кровавый демон с огненной секирой
Разлучить тебя собрался с жизнью и с членом [заменено, по рифме другое, на "х" начинется и на "ём" кончается]

[Shustr]

Какие-то противоречивые данные. То-ли есть атмосфера, то-ли сдуло её. Самому лететь проверять? Или кино снять, как амеры про луну.

[ManYacK]

да что все на Марс целятся? Маленькая, холодная планета. Совершенно негостеприимная. Может перспективней думать о колонизации Венеры? По крайней мере ее верхних слоёв атмосферы.

[Shustr]

Тигренок, ладно. Сделаю вид что верю в кино которое снимает НАСА. Кто первый халат одел, тот и доктор.

ManYacK, мне давеча рассказали про излучения нехорошие в космосах. От которых все мрут. И дескать магнитное поле Земли от него нас спасает. Всё врут? Или ты знаешь как решать эти вопросы, при колонизации планет?
Да и... Тут в России много чего неосвоенного. Зачем Венера?

[ManYacK]

Зачем Венера?

а марс зачем, выбирая между Марсом и Венерой я бы выбрал все-таки Венеру? про излучение в космосе я не сильно-то и верю.... оно конечно есть - в основном частицы с высокой энергией, но не верю в их неимоверную опасность.

[Beck]

я вот не верю в сферического коня в вакууме, я его ни разу не видел

[Shustr]

а марс зачем

Максимум что туда полетит в ближайшее время - это робот. И то терзают смутные сомнения, вспоминая как СССР никак не мог посадить марсоход на поверхность. Сколько туда запустили?!.. А потом пошло-поехало, кадры с красным небом. Теперь оно голубое... Всё там ездит, уже летает. А принципиально ничего не изменилось - реактивная тяга, и парашюты. Странно это всё.
Есть ощущение, что это такой способ освоения денег в космических масштабах. Просим акулиарды из бюджетов, устраиваем фейерверк с ракетами, показываем кино, профит.
У меня нет белого халата. И в нашей палате считают, что NASA - это киностудия. Но доказывать это с пеной у рта я конечно не буду, санитары начинают нервничать.

[Кожаная голова]

Самое интересное на марсе сейчас это фобос с его монолитом. Кто первый доберется того и победа

[The_Spirit]

как решать эти вопросы, при колонизации планет?

Строиться под поверхностью. Это предложение уже было сформулировано Центром им.Хруничева несколько лет назад. Жаль, что не публично, по работе мы принимали участие в написании этого проекта, поэтому считайте это инсайдом.

[ManYacK]

Самое интересное на марсе сейчас это фобос с его монолитом.

Что, в Марсианском Сфинксе уже разочаровались? :-D как-бы "монолит на Фобосе" тоже не оказался игрой света и тени.

[Кожаная голова]

ManYacK, все возможно

[J0kER]

А принципиально ничего не изменилось - реактивная тяга, и парашюты. Странно это всё.

В автомобилях тоже ничего принципиально не изменилось - бензин (батарейки), 4 колеса, 1 круглый рульи 2-3 педали, но сравни чтонить 30 летнее и современное приличное по фаршу и фенькам (до автопилота включительно), и придет понимание что системы управления, датчики величин, обработка данных изменились кардинально.

[Кожаная голова]

А удовольствия от езды больше не стало, скорее наоборот.

[Mauler]

Beck, у тебя на аватарке такой конь, шарик, вакуум, четыре ноги...

[Shustr]

The_Spirit, а долететь как, и не сдохнуть? много вы уже образцов "под поверхностью" построили, на Земле? Чем копать решили? Космический экскаватор на батарейках, как полетит на Марс?
Марсианские архитекторы имеют опыт строительства метро? Или хотя бы сарая?
Так-то и я могу придумать корабли свинцом обшить. А как это взлетит не моя забота.

J0kER, я не про уровень комфорта для задницы, хоть это и важно. А про принципиальные возможности техники.
Авто с приводом на колёса никогда не разгонится выше своего потолка. Сколько датчиков не вешай. Хочешь быстрее, нужен другой движитель.
Принципиально новые возможности, это авто из кина "пятый элемент".

У меня сомнения, что на реактивной тяге можно куда-то далеко отправиться. С обратным билетом, и возможностью выжить.

[Иван Н]

Грета Тунберг призвала мир отказаться от ископаемого топлива
Страны, по её мнению, принимают недостаточные меры по борьбе с климатическими изменениями