Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42397
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2001 Сообщение Lirix » 14 фев 2021, 23:03

wipe, ну ладно на нее. все равно через 200 метров северо-енисейская. не вижу повода для придирок :\

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Doкtor
Сообщения: 3901
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2002 Сообщение Doкtor » 15 фев 2021, 07:01

Koro-Lev писал(а): 14 фев 2021, 22:44 Про это был какой то спор и я в этом участие принимал?
Был вечер вопросов и ответов. Ответы были даны не на все вопросы.
Koro-Lev писал(а): 14 фев 2021, 22:44 а то ведь и я про кратер спрашивал.
Интересно зачем? Всех знаний хватает только на это?:
Koro-Lev писал(а): 14 фев 2021, 21:59 на луне вокруг кратера по часовой стрелке можно ездить?
Японцам и англичанам можно. Запрета нет.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42397
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2003 Сообщение Lirix » 15 фев 2021, 11:29

Child писал(а): 12 фев 2021, 12:33 а синий и красный знают о таком красивом знаке??
знают
Изображение

Child
Сообщения: 2598
Зарегистрирован: 18 фев 2019, 12:03
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2004 Сообщение Child » 15 фев 2021, 11:58

Lirix,
Изображение
:o
500 лет там не ездил, нужды не было. Какая пикча - правильная?
Пчела ужалит - умирает. Было бы так у людей: сделал гадость - сразу сдох.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42397
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2005 Сообщение Lirix » 15 фев 2021, 12:01

Child, та, что с регика. сегодня зафотал. дата просто сбивается постоянно

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42397
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2006 Сообщение Lirix » 15 фев 2021, 13:27

видео по ссылке
https://24.мвд.рф/news/item/23078406/
Инспекторы ДПС ОМВД России по Богучанскому району задержали нетрезвого водителя на угнанном автомобиле.

В ходе обеспечения безопасности дорожного движения в районном центре экипаж дорожно-патрульной службы остановил автомобиль Renault под управлением 22-летнего мужчины. Госавтоинспекторы установили, что молодой человек управлял автомобилем, принадлежащим организации, в которой он работает водителем. Нарушитель пояснил, что транспортным средством он завладел незаконно, это подтвердила и руководитель учреждения. Как выяснили полицейские, в ночное время после распития спиртных напитков он решил поехать на служебном авто по делам.

Правонарушитель прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. В литре выдыхаемого им воздуха прибор зафиксировал 1,19 промилле алкоголя. Госавтоинспекторами составлены административные материалы за управление в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), нарушение правил применения ремней безопасности (ст. 12.6 КоАП РФ), управление транспортным средством, не имея при себе документов (ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ) и остановку автомобиля в месте остановки маршрутных транспортных средств (ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ). Водителю предстоит уплатить административные штрафы на сумму свыше 30 тысяч рублей, а также ему грозит лишение права управления на срок до 2 лет.

Также в отношении мужчины дознавателями полиции возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения», максимальная санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
что то про остановку на остановке я не понял. это же была остановка по требованию. за что штраф? :o

Аватара пользователя
benzin
Сообщения: 3375
Зарегистрирован: 28 мар 2019, 18:04
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2007 Сообщение benzin » 17 фев 2021, 01:45

А возле Ярыгина все эти сараи и заборы вместо площади - навсегда теперь? :(

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20914
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2008 Сообщение ManYacK » 17 фев 2021, 07:50

Lirix писал(а): 15 фев 2021, 13:27 что то про остановку на остановке я не понял. это же была остановка по требованию. за что штраф?
остановился под знаком с нарисованным автобусом и желтом зигзаге на асфальте

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20914
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2009 Сообщение ManYacK » 17 фев 2021, 08:07

Koro-Lev писал(а): 17 фев 2021, 07:55
ManYacK писал(а): 17 фев 2021, 07:50
Lirix писал(а): 15 фев 2021, 13:27 что то про остановку на остановке я не понял. это же была остановка по требованию. за что штраф?
остановился под знаком с нарисованным автобусом и желтом зигзаге на асфальте
Про пункт 6.11 не, не слышал.
не понял, а как это связано? Может инспектор увидел машину стоящую в автобусном кармане, вот и подъехали штраф выписать... а там полный комплект: ни ремней, ни документов... только перегар.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20914
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2010 Сообщение ManYacK » 17 фев 2021, 08:26

Koro-Lev писал(а): 17 фев 2021, 08:22
ManYacK писал(а): 17 фев 2021, 08:07 Может инспектор увидел машину стоящую в автобусном кармане,
Что бы не было может почитай как было. Его остановили.
Даже если инспектор подходит к стоящей машине - это все равно в рапорте звучит как "остановили..."

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42397
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2011 Сообщение Lirix » 17 фев 2021, 10:32

ManYacK писал(а): 17 фев 2021, 08:07 Может инспектор увидел машину стоящую в автобусном кармане, вот и подъехали штраф выписать
ты видео не смотрел видимо

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20914
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2012 Сообщение ManYacK » 17 фев 2021, 10:56

Lirix писал(а): 17 фев 2021, 10:32
ManYacK писал(а): 17 фев 2021, 08:07 Может инспектор увидел машину стоящую в автобусном кармане, вот и подъехали штраф выписать
ты видео не смотрел видимо
видимо не смотрел. Если "таки да", то надо оспаривать штраф за карман :-)

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42397
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2013 Сообщение Lirix » 19 фев 2021, 12:28

че за тупость? при повороте и так надо пропускать пешеходов. сколько бабла на не нужную хрень будет потрачено? :o
В центре Красноярска на перекрестках улиц Вейнбаума — Марковского, Ленина — Вейнбаума и Ленина — Горького на светофорах появились информационные предупредительные секции с режимом бело-лунного мигания. Это дополнительные световые табло с изображением пешехода и стрелкой, указывающей направление пешеходного движения.
Изображение
Изображение
Загораться новая секция будет вместе с разрешающим сигналом светофора. Она проинформирует водителей, что при совершении поворота необходимо пропустить пешеходов.

Подобные табло недавно внесли в соответствующий ГОСТ. Теперь их будут устанавливать в помощь участникам дорожного движения там, где это необходимо.

«В Красноярске эта работа уже началась, — рассказали в департаменте городского хозяйства. — Места, где разместят новые секции, определили совместно с представителями ГИБДД. В первую очередь секции будут размещать на светофорах, в местах, где есть так называемые очаги аварийности. В частности, на пешеходных переходах, где есть и пешеходные, и транспортные светофоры. Там возникают ситуации, когда, двигаясь на зеленый сигнал, водитель должен пропустить пешехода, который тоже переходит дорогу по зеленому сигналу. Однако водители не всегда соблюдают это правило. Для уменьшения количества опасных происшествий на таких перекрестках и будут установлены дополнительные табло».

В течение этого года секциями оборудуют светофоры на пересечении:

ул. Мичурина — ул. Московская;
ул. Партизана Железняка — ул. Октябрьская;
ул. 9 Мая — ул. Урванцева;
ул. 9 Мая — пр. Комсомольский;
ул. Мужества — ул. Чернышевского;
ул. Шахтеров — ул. Алексеева;
ул. Высотная — ул. Крупской;
пер. Сибирский — ул. Корнетова;
пр. Свободный — ул. Омская;
ул. Копылова — ул. Ладо Кецховели;
ул. Красной Армии — ул. Ладо Кецховели;
ул. Лесопарковая — ул. Забобонова.

Аватара пользователя
дикий тапок
Сообщения: 17727
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 20:03
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2014 Сообщение дикий тапок » 19 фев 2021, 13:27

Lirix, Нисколько не тупость. Часто пешиков сбивают в повороте. А вот в Сосняке,например, почти все светофоры настроены так, что им горит красный, чтоб не было прецедентов. А потом все стоят, а пешики везде идут.
Лучше сделать и пожалеть,чем НЕ сделать и пожалеть.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42397
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2015 Сообщение Lirix » 19 фев 2021, 13:29

дикий тапок писал(а): 19 фев 2021, 13:27 Нисколько не тупость. Часто пешиков сбивают в повороте. А вот в Сосняке,например, почти все светофоры настроены так, что им горит красный, чтоб не было прецедентов. А потом все стоят, а пешики везде идут.
думаешь новая доп секция как то поможет? типа "о доп секция, не буду сбивать пешехода тогда"
да и сосняк что сосняк. и у нас в городе уже почти все светофоры с разделением потоков пешиков и машин.

Romanova2503

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2016 Сообщение Romanova2503 » 19 фев 2021, 13:36

Странный знак. Я бы его интерпретировала как «после поворота направо будет пешик» И так как знак зелёный, а не красный, то пешика можно сбить :emo:

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2017 Сообщение kas » 19 фев 2021, 14:56

Romanova2503 писал(а): 19 фев 2021, 13:36 Странный знак. Я бы его интерпретировала как «после поворота направо будет пешик» И так как знак зелёный, а не красный, то пешика можно сбить
Странная реакция. Я бы полез читать трактовку в ПДД. А уж про сбить пешехода...

Romanova2503

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2018 Сообщение Romanova2503 » 19 фев 2021, 15:01

kas писал(а): 19 фев 2021, 14:56
Romanova2503 писал(а): 19 фев 2021, 13:36 Странный знак. Я бы его интерпретировала как «после поворота направо будет пешик» И так как знак зелёный, а не красный, то пешика можно сбить
Странная реакция. Я бы полез читать трактовку в ПДД. А уж про сбить пешехода...
прям на светофоре на повороте открыл Талмуд ? :laugh:

Аватара пользователя
J0kER
Сообщения: 5873
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2019 Сообщение J0kER » 19 фев 2021, 15:03

Romanova2503 писал(а): 19 фев 2021, 13:36 И так как знак зелёный,
Где там зеленый?
Romanova2503 писал(а): 19 фев 2021, 15:01 прям на светофоре на повороте открыл Талмуд ?
П 1.3 водитель должен _знать_ и соблюдать относящиеся к нему пдд.
Не знаешь - нефиг за руль.
Последний раз редактировалось J0kER 19 фев 2021, 15:05, всего редактировалось 1 раз.

Romanova2503

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2020 Сообщение Romanova2503 » 19 фев 2021, 15:04

J0kER писал(а): 19 фев 2021, 15:03
Romanova2503 писал(а): 19 фев 2021, 13:36 И так как знак зелёный,
Где там зеленый?
этот значок загорается вместе с зелёным. Выше фото.