Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Doкtor 1
Сообщения: 3865
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Репутация: -3
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2281 Сообщение Doкtor » 08 июл 2021, 12:09

ManYacK писал(а): 08 июл 2021, 10:04 для обоих машин одновременно въезжающих на кольцо висят одинаковые знаки :-)
Если для обоих машин, въезжающих на кольцо не будет знака 4.3, то будет значить, что это место не является перекрёстком, на котором установлено круговое движение. Соответственно приоритеты поменяются.
Думаю, что именно об этом Child, говорит:
Child писал(а): 08 июл 2021, 08:41 Смотрим. Знаки. ..... Если бы не было знаков - вопрос другой.

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41747
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 383
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2282 Сообщение Lirix » 13 июл 2021, 17:39

тут новость читал, что перекрывали дорогу в хакасии для проверки всех на синьку и привлекались для этого сотрудники ВАИ. а разве для гражданских ВАИ не идут ли лесом? :confused:

Аватара пользователя
Электрик
Сообщения: 5208
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 19:06
Репутация: 124
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2283 Сообщение Электрик » 13 июл 2021, 18:16

В сопровождении гайца почему бы и нет?
Да и, в принципе, любой человек может проявить свою гражданскую позицию и задержать пьяного и сдать его сотрудникам МВД.
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41747
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 383
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2284 Сообщение Lirix » 13 июл 2021, 18:34

Электрик, но если он палкой машет, я же не обязан подчиняться? Я не против рейдов и не собираюсь ничего такого делать. Исключительно вопрос на интерес.

Doкtor 1
Сообщения: 3865
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Репутация: -3
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2285 Сообщение Doкtor » 13 июл 2021, 18:55

Lirix писал(а): 13 июл 2021, 18:34 но если он палкой машет, я же не обязан подчиняться?
Прочти ПДД.
Пункты 2.4 и 1.2 (определение термина "регулировщик")

Аватара пользователя
Электрик
Сообщения: 5208
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 19:06
Репутация: 124
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2286 Сообщение Электрик » 13 июл 2021, 19:46

Lirix, в мирное время вооруженному человеку лучше или не попадаться или подчиняться.
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Дед Хочун
Сообщения: 13997
Зарегистрирован: 10 дек 2019, 23:16
Репутация: 0
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2287 Сообщение Дед Хочун » 05 авг 2021, 13:30

Тут причитал с 1 сентября за заднюю тонировку дрюкать будут , свыше 30% ?

Аватара пользователя
Горожанин
Сообщения: 8752
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 21:51
Репутация: 96
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2288 Сообщение Горожанин » 06 авг 2021, 12:38

Vladimir,
Vladimir писал(а): 06 авг 2021, 11:53 если на светофоре есть режим мигающего зеленого, предупреждающий водителя о скором включении запрещающего желтого
а есть ссылка на ПДД об этом? или я как водитель как должен догадаться мигает он потому что скоро переключится или лампочка перегорит скоро?

участвовал в деле где суд не усмотрел нарушения в движении на жёлтый при наличии мигающего зелёного и невозможности остановиться (была экспертиза) в разрешённых местах

Doкtor 1
Сообщения: 3865
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Репутация: -3
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2289 Сообщение Doкtor » 06 авг 2021, 12:53

Горожанин писал(а): 06 авг 2021, 12:38 участвовал в деле где суд не усмотрел нарушения в движении на жёлтый при наличии мигающего зелёного и невозможности остановиться (была экспертиза) в разрешённых местах
Значит легко можешь дать ссылку на это судебное решение?

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Репутация: 0
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2290 Сообщение kas » 06 авг 2021, 13:10

Горожанин писал(а): 06 авг 2021, 12:38 а есть ссылка на ПДД об этом? или я как водитель как должен догадаться мигает он потому что скоро переключится или лампочка перегорит скоро
Пункт 6.2 ПДД, не?

DmitryK
Сообщения: 2406
Зарегистрирован: 24 сен 2019, 16:13
Репутация: 66
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2291 Сообщение DmitryK » 06 авг 2021, 13:48

Lirix писал(а): 13 июл 2021, 18:34 Электрик, но если он палкой машет, я же не обязан подчиняться? Я не против рейдов и не собираюсь ничего такого делать. Исключительно вопрос на интерес.
Что военным номерам на член зебры гаишнегов пофиг точно помню, обратного че то не припоминаю :crazy:
UPD, почитал. Оказывается не пофиг, гайцы и военных могут тормазнуть, вот только разборки с военным водителем могут только военные устраивать.

Vladimir
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 15 апр 2019, 12:53
Репутация: 0
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2292 Сообщение Vladimir » 06 авг 2021, 14:05

Горожанин писал(а): 06 авг 2021, 12:38 а есть ссылка на ПДД об этом? или я как водитель как должен догадаться мигает он потому что скоро переключится или лампочка перегорит скоро?
ПДД:
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
...
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
...

Аватара пользователя
ser1968
Сообщения: 1501
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 09:08
Репутация: 18
Пол: Мужской

Аварии, ДТП, происшествия на дорогах Красноярска и края

#2293 Сообщение ser1968 » 06 авг 2021, 14:11

Vladimir писал(а): 06 авг 2021, 11:53
A_N_D_R_E_I писал(а): 06 авг 2021, 11:43
Vladimir писал(а): 06 авг 2021, 11:30 выехавший на запрещающий сигнал светофора
на желтый можно проезжать, если можешь остановиться только прибегнув к экстренному торможению.
Нельзя.
П.6.14 не работает, если на светофоре есть режим мигающего зеленого, предупреждающий водителя о скором включении запрещающего желтого.

П.6.14 - это исключение из п.6.2., а не правило для руководства. Для того, чтобы им воспользоваться, водитель должен доказать, что не мог остановиться. При наличии режима мигающего зеленого это невозможно.
Есть и по этому поводу решение суда, только краевого. Подробное объяснение и ссылку на решения судов можешь найти по поиску "п.6.14 анахронизм".
покажи, где это написано? Что п.6.14 не работает, если на светофоре есть режим мигающего зеленого, именно в нормативных актах а не в решении судов

Аватара пользователя
Горожанин
Сообщения: 8752
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 21:51
Репутация: 96
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2294 Сообщение Горожанин » 06 авг 2021, 14:24

kas, да, почитал уже
Vladimir, :good: упустил этот момент из правил. хотя 6.14 это никак не отменяет и по итогу многое будет зависеть от экспертизы

Vladimir
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 15 апр 2019, 12:53
Репутация: 0
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2295 Сообщение Vladimir » 06 авг 2021, 15:41

ser1968 писал(а): 06 авг 2021, 14:11 покажи, где это написано? Что п.6.14 не работает, если на светофоре есть режим мигающего зеленого, именно в нормативных актах а не в решении судов
Горожанин писал(а): 06 авг 2021, 14:24 хотя 6.14 это никак не отменяет и по итогу многое будет зависеть от экспертизы
Отменяет.
П.6.2 в совокупности с п.10.1. ПДД: "...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»

Из решения суда г. Каменска-Уральского Свердловской области № 12-156/2017 от 2 августа 2017 г:
«Руководствуясь п. 10.1 ПДД, подъезжая к светофору, водитель должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим.
...
приближаясь к светофорному объекту перед пешеходным переходом и видя зеленый мигающий сигнал, должен был осознавать, что вскоре загорится запрещающий сигнал светофора, следовательно, мог и должен был принять меры к остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, не прибегая к экстренному торможению, однако он продолжил движение и проехал светофорный объект на запрещающий сигнал.»

Аватара пользователя
Горожанин
Сообщения: 8752
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 21:51
Репутация: 96
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2296 Сообщение Горожанин » 06 авг 2021, 16:11

Vladimir писал(а): 06 авг 2021, 15:41Из решения суда г. Каменска-Уральского Свердловской области № 12-156/2017 от 2 августа 2017 г:
у них там своя атмосфэра :D
Дело № 12-167/2014 Р Е Ш Е Н И Е г. Каменск-Уральский 27 ноября 2014 года
доводы мне твои понятны и в целом я не на стороне пролетающих на жёлтый. хотя в суде есть возможность поспорить у обоих сторон, в каждом деле будут свои особенности

Аватара пользователя
ser1968
Сообщения: 1501
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 09:08
Репутация: 18
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2297 Сообщение ser1968 » 09 авг 2021, 08:44

У меня сейчас на экспертизе три дела из Хакасии, судьи ставят вопрос "Располагал ли водитель, не прибегая к экстренному торможению, остановиться до стоп-линии с момента загорания зеленого мигающего сигнала светофра?"
Спрашивается с хера ли? Читаем Правила.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
В Правилах прописано разве время горения зеленого мигающего? НЕТ! Где то 2, где то 3 секунды.
Я каждый день вижу, что значение оставшегося времени горения зеленого на светофоре не соответствует действительному!
При решении этого вопроса эксперт использует разное значение времени реакции водителя, они различны для вариантов загорания желтого сразу за зеленым и после зеленого мигающего. Вот и всё, и не надо ничего придумывать. Водитель едет на зеленый, потом мигающий зеленый, потом желтый, здесь водитель предупрежден о смене сигнала светофора и время реакии минимально.
Судьям неохота в это вникать, они повторяют решения своих коллег.
Я решу поставленные вопросы в вариантах суда, но в очередной раз решу его и как предписывают ПДД, по инициативе эксперта, расписав эти пункты.

wipe
Сообщения: 39873
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 22:27
Репутация: 192
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2298 Сообщение wipe » 21 авг 2021, 21:26

C 1 сентября на российских на дорогах оставят только новую версию знака "Фотовидеофиксация", предупреждает ГИБДД.
Соответствующее постановление правительства вступило в силу в марте.
Изображение

Прогресс, ёпта! :\

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Репутация: 0
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2299 Сообщение kas » 22 авг 2021, 11:36

wipe писал(а): 21 авг 2021, 21:26
Спойлер
C 1 сентября на российских на дорогах оставят только новую версию знака "Фотовидеофиксация", предупреждает ГИБДД.
Соответствующее постановление правительства вступило в силу в марте.
Изображение
Прогресс, ёпта! :\
Ерундой маются. ИМХО, внесли бы в ПДД строку, что на дорогах РФ применяется фотовидеофиксация и знак с табличкой убрали бы совсем.

wipe
Сообщения: 39873
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 22:27
Репутация: 192
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2300 Сообщение wipe » 22 авг 2021, 11:45

kas писал(а): 22 авг 2021, 11:36
wipe писал(а): 21 авг 2021, 21:26
Спойлер
C 1 сентября на российских на дорогах оставят только новую версию знака "Фотовидеофиксация", предупреждает ГИБДД.
Соответствующее постановление правительства вступило в силу в марте.
Изображение
Прогресс, ёпта! :\
Ерундой маются. ИМХО, внесли бы в ПДД строку, что на дорогах РФ применяется фотовидеофиксация и знак с табличкой убрали бы совсем.
Кому-то ерунда, а кому-то льярдик

Ответить