Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Doкtor 1
Сообщения: 3865
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2461 Сообщение Doкtor » 15 окт 2021, 12:36

ManYacK писал(а): 15 окт 2021, 11:04 и где ты увидел в ПДД требование занять крайнее положение полосы?
8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Естественно в ПДД. Ибо полоса движения - составляющая проезжей части а не наоборот.
ManYacK писал(а): 15 окт 2021, 11:04 А если на дороге крайняя левая полоса помечена на разворот, следующая просто на левый поворот, а крайняя правая - прямо. Тебе надо повернуть налево... Судя по твоим словам крайнее положение для тебя всегда крайнее не зависимо от количества полос.
Судя по моим словам на то есть пункт 8.7. В нем и говорится, что можно отступать от требований 8.5 по иным причинам ( наличие знаков, разрешающих поворот из нескольких полос)
ManYacK писал(а): 15 окт 2021, 11:04 Вот когда въеду- тогда и увижу знак и не буду разворачиваться. Пока я нахожусь на другой стороне дороги, я подчиняюсь знакам справа - установленных по госту.
Мне-то пофиг на твои действия. Я говорю что ПДД требуют и, заметь, не даю советов как тебе надо поступать.
ManYacK писал(а): 15 окт 2021, 11:04 12.1 "на проезжей части у ее края "
8.5 "занять соответствующее крайнее положение"
:laugh: :laugh: :laugh:
Положения у края и крайнее положение - для тебя разные понятия?
ManYacK писал(а): 15 окт 2021, 11:04 Положение автомобиля на дорого определяется полосами движения. Определение выше - "для движения автомобиля".
бессмысленный набор слов.
Придумаешь что-нибудь новенькое - пиши. Повторяться надоело.

...................... The end

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Masson
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 04 апр 2019, 11:43
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2462 Сообщение Masson » 20 окт 2021, 14:11

А вот если ехать по Партизана со стороны рощи, можно по крайней правой автобусной полосе проехать перекресток на Зените прямо, а не направо? Без санкций со стороны камеры. :confused:
Знак вроде говорит что прямо и направо, но смущает автобусная полоса.

Аватара пользователя
дикий тапок
Сообщения: 17637
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 20:03
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2463 Сообщение дикий тапок » 26 окт 2021, 20:01

Koro-Lev, Сидим дома, пока спор не закончится :laugh:
Лучше сделать и пожалеть,чем НЕ сделать и пожалеть.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20671
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2464 Сообщение ManYacK » 26 окт 2021, 20:12

Koro-Lev писал(а): 26 окт 2021, 19:51 Я так и не понял, тормозим или маневрируем? :crazy:
...................... The end

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2465 Сообщение kas » 02 ноя 2021, 13:47

Koro-Lev писал(а): 02 ноя 2021, 13:28 Наверно примут. Приучили превышать на 20 и камер везде натыкали, пора.
Хорошая новость. Давно пора. Еще бы узаконили заодно камеры, которые измеряют скорость на дистанции в несколько километров.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41773
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2466 Сообщение Lirix » 02 ноя 2021, 14:00

kas писал(а): 02 ноя 2021, 13:47 Еще бы узаконили заодно камеры, которые измеряют скорость на дистанции в несколько километров.
:good:

Аватара пользователя
Видка
Сообщения: 21722
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 18:49
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2467 Сообщение Видка » 02 ноя 2021, 14:09

А чего, теперь крутые поцики номера гандонами прикрывают?
Изображение

Впереди на светофоре стоит.
Тонировка в хлам, вплоть до фар
С ужасом наблюдаю, чем это закончится.
"Вся мускулатура нации направлена на зажмуривание"...

Аватара пользователя
Видка
Сообщения: 21722
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 18:49
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2468 Сообщение Видка » 02 ноя 2021, 14:36

Koro-Lev, вот не поверишь, уже полчаса размышляю, может и правда, ну её нафик, эту правду?
Точно сотрёшся когда-нибудь :D

Или это угроза?
И мущинам тоже, или тока женщинам :confused:

Я хоть и правило трёх Д отлично знаю, но хамлу на дороге крайне редко уступаю.

Вот с такими встретится на узкой дорожке если :D
С ужасом наблюдаю, чем это закончится.
"Вся мускулатура нации направлена на зажмуривание"...

Дед Хочун
Сообщения: 13997
Зарегистрирован: 10 дек 2019, 23:16
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2469 Сообщение Дед Хочун » 02 ноя 2021, 15:52

Вот вопрос . Машина с прицепом. Из прицепа вперёд , в сторону машины будет торчать доски на 3 метра . Можно так ? Это же не за габаритами ТС ?

Doкtor 1
Сообщения: 3865
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2470 Сообщение Doкtor » 02 ноя 2021, 16:45

Хочуналуну писал(а): 02 ноя 2021, 15:52 Вот вопрос . Машина с прицепом. Из прицепа вперёд , в сторону машины будет торчать доски на 3 метра . Можно так ? Это же не за габаритами ТС ?
ПДД пункт 1.2: "Прицеп" - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.
Пункт 23.4: Груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.

Дед Хочун
Сообщения: 13997
Зарегистрирован: 10 дек 2019, 23:16
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2471 Сообщение Дед Хочун » 02 ноя 2021, 17:07

Doкtor писал(а): 02 ноя 2021, 16:45
Хочуналуну писал(а): 02 ноя 2021, 15:52 Вот вопрос . Машина с прицепом. Из прицепа вперёд , в сторону машины будет торчать доски на 3 метра . Можно так ? Это же не за габаритами ТС ?
ПДД пункт 1.2: "Прицеп" - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.
Пункт 23.4: Груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.
а автопоезд? Это же тоже тс .

Doкtor 1
Сообщения: 3865
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2472 Сообщение Doкtor » 02 ноя 2021, 17:50

Хочуналуну писал(а): 02 ноя 2021, 17:07 а автопоезд? Это же тоже тс .
Не просто тс а тс с мотором, сцепленное с тс без мотора. Это два (или более) тс.

KristyN
Сообщения: 3090
Зарегистрирован: 11 авг 2019, 23:06
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2473 Сообщение KristyN » 07 фев 2022, 10:42

Албан писал(а): 07 фев 2022, 10:38 Интересно, однозначно ли мнение относительно того, у какой машины приоритет в данном случае?


Изображение
А где у нас такое? И других знаков точно нет?

viggen
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 19 янв 2019, 15:49
Откуда: Солнечный
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2474 Сообщение viggen » 07 фев 2022, 10:47

KristyN писал(а): 07 фев 2022, 10:42
Албан писал(а): 07 фев 2022, 10:38 Интересно, однозначно ли мнение относительно того, у какой машины приоритет в данном случае?


Изображение
А где у нас такое? И других знаков точно нет?
60 лет СССР/ Славы.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20671
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2475 Сообщение ManYacK » 07 фев 2022, 10:49

Албан писал(а): 07 фев 2022, 10:38 Интересно, однозначно ли мнение относительно того, у какой машины приоритет в данном случае?
Я думаю, тут классический случай "Помеха справа", если нет знаков движения по полосам.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20671
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2476 Сообщение ManYacK » 07 фев 2022, 11:27

Андрюха, для перестроения нужна разметка как минимум. На перекрестке разметки как правило нету (особенно в данном примере) Обе машины едут без изменения траектории. Левая - по левой полосе, правая - по правой полосе. (топология не учитывается при траектории движения в пределах полосы). Если после перекрестка у каждой машины ее полоса оказалась единственной, то тут уже решает "помеха справа".

KristyN
Сообщения: 3090
Зарегистрирован: 11 авг 2019, 23:06
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2477 Сообщение KristyN » 07 фев 2022, 11:51

Новосибирск, судебное решение.
https://sudact.ru/regular/doc/Kz76bDf8BdWO/

Аватара пользователя
ser1968
Сообщения: 1502
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 09:08
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2478 Сообщение ser1968 » 07 фев 2022, 11:51

Изображение

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20671
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2479 Сообщение ManYacK » 07 фев 2022, 11:51

Андрюха писал(а): 07 фев 2022, 11:42 А куда приедет правый, если не будет крутить рулём и маневрировать?
правый едет по правой полосе - вдоль правого края проезжей части. Никакие знаки не обязую его отслеживать что происходит слева. Отсутствует знак информирующий о сужении дороги или прекращения действия полосы.
Я же говорю, топографический изгиб дороги не имеет отношения к траектории движения.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20671
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2480 Сообщение ManYacK » 07 фев 2022, 12:05

Андрюха писал(а): 07 фев 2022, 11:55 Чтобы не вписаться в бордюр, правый вынужден будет маневрировать.
То-же самое справедливо при проезде кольцевого перекрестка. ;) Не станешь-же ты утверждать, что "Адепты центрального круга" правы по своей сути(?)
Повторяю в третий раз, топография дороги не имеет отношения к маневрированию - водитель руководствуется ПДД, а не географией. Движение осуществляется по полосам, а не по направлениям.