Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1481 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 15:05

ManYacK писал(а): 19 авг 2020, 15:02 Но как доказать, что тот кто справа именно объезжал препятствие, а не следовал топографии дороги?
в пдд объезд препятствия есть, а вот следование топографии дороги нет. так то выпирающая топография вполне может трактоваться как препятствие, которое нужно объехать

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1482 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 15:11

Андрюха писал(а): 19 авг 2020, 15:07 На практике обычно через одного разъезжаются.
и вот тут самое интересное. вроде бы в два ряда ехать в два раза быстрее, только вот такие вот разъезды через одного замедляют скорость движение более чем в два раза, т.к. люди тупить начинают сильнее, чем если ехать в один ряд и вообще не тупить.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1483 Сообщение ManYacK » 19 авг 2020, 15:11

Lirix писал(а): 19 авг 2020, 15:05 так то выпирающая топография вполне может трактоваться как препятствие
Элемент дороги - такое как обочина или тротуар не могут являться препятствием. Препятствие обычно обозначено конусом, дырой в асфальте, мигающей австрийкой или лентой. Нет никаких оснований считать, что правая обочина дороги считается препятствием - это вызвало-бы кучу непонятных ДТП в случае просто изгиба дороги налево.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1484 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 15:13

ManYacK, это только твои домыслы

КСЮ
Сообщения: 1898
Зарегистрирован: 22 янв 2019, 12:39
Репутация: 8
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1485 Сообщение КСЮ » 19 авг 2020, 15:14

Блин, мальчики, вы меня запутали.... ((((
Андрюха писал(а): 19 авг 2020, 15:07 обычно через одного разъезжаются
именно в том месте это как то проблематично происходит...

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1486 Сообщение ManYacK » 19 авг 2020, 15:14

Lirix писал(а): 19 авг 2020, 15:13 ManYacK, это только твои домыслы
ок. можешь поискать в ПДД определение, когда "Тротуар" является "препятствием" ;-)

Аватара пользователя
дикий тапок
Сообщения: 17634
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 20:03
Репутация: 208
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1487 Сообщение дикий тапок » 19 авг 2020, 15:25

ManYacK,
ManYacK писал(а): 19 авг 2020, 15:02полосе
Там есть разметка, по которой там ДВЕ полосы. Нет средней и крайней правой. Ты путаешь полосы и ряды. Тот, кто меняет ряд, уступает тому, кто ряда не меняет
Лучше сделать и пожалеть,чем НЕ сделать и пожалеть.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1488 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 15:27

ManYacK, если тротуар в силу топологии дороги будет выпирать на проезжую часть, то этот участок выпирания тротуара будет препятствием для автомобиля

Аватара пользователя
дикий тапок
Сообщения: 17634
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 20:03
Репутация: 208
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1489 Сообщение дикий тапок » 19 авг 2020, 15:35

КСЮ....Ты зачем это сделала? :laugh: Сейчас на трех страницах сраться будут....
Лучше сделать и пожалеть,чем НЕ сделать и пожалеть.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1490 Сообщение ManYacK » 19 авг 2020, 15:44

Lirix писал(а): 19 авг 2020, 15:27 если тротуар в силу топологии дороги будет выпирать на проезжую часть, то этот участок выпирания тротуара будет препятствием для автомобиля
это "по понятиям", или по ПДД? :-)
дикий тапок писал(а): 19 авг 2020, 15:25 Там есть разметка, по которой там ДВЕ полосы.
ну, две полосы до перекрестка, две после... вопрос, в каком РЯДУ находилась КСЮ перед перекрестком, и в каком окажется? :-)

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1491 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 15:45

ManYacK писал(а): 19 авг 2020, 15:44 это "по понятиям", или по ПДД? :-)
по пдд. для объезда этого препятствия придется совершить маневр.

КСЮ
Сообщения: 1898
Зарегистрирован: 22 янв 2019, 12:39
Репутация: 8
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1492 Сообщение КСЮ » 19 авг 2020, 15:48

дикий тапок, в споре рождается истина, а я заколупалась там каждый день ездить и то ли танком переть или щемиться уступать ....
а вообще как то странно... по правилам дорожного движения не может быть два мнения, а оно вон оно чо получается....

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1493 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 15:50

КСЮ писал(а): 19 авг 2020, 15:48 по правилам дорожного движения не может быть два мнения, а оно вон оно чо получается....
многие законы и подзаконные акты можно трактовать более одногозначно

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1494 Сообщение ManYacK » 19 авг 2020, 15:52

Lirix, "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части.
По определению тратуар нельзя объехать, так как он не может находится на полосе движения, а значит не является препятствием.

Впрочем, не дожидаясь ДТП, можно написать дорожником претензию с требованием убрать в том месте препятствие с дороги, или хотя-бы выделить его аварийными элементами. Уверен, ты получишь ответ, что это не препятствие, а тротуар, а значит претензии к ним в случае ДТП безосновательны :-)
Последний раз редактировалось ManYacK 19 авг 2020, 16:00, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1495 Сообщение ManYacK » 19 авг 2020, 15:55

КСЮ, в том месте правила не требуют тебя дать проехать машинам справа. Ты можешь строго по ПДД ехать (или стоять на светофоре) по центру правой полосы. Ты просто делаешь доброе дело, позволяя машинам правее тебя протиснуться и повернуть. А добрые дела, как известно, наказуемы.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1496 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 16:00

ManYacK, ну вот на красрабе в районе трамвайных остановок на полосе движения находятся неподвижные объекты в виде бордюра и расширения остановки.
это не является препятствием?

Аватара пользователя
дикий тапок
Сообщения: 17634
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 20:03
Репутация: 208
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1497 Сообщение дикий тапок » 19 авг 2020, 16:02

Lirix, Бордюр не может быть препятствием! Он же не на полосе..
Лучше сделать и пожалеть,чем НЕ сделать и пожалеть.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20662
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Репутация: 189
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1498 Сообщение ManYacK » 19 авг 2020, 16:03

Lirix писал(а): 19 авг 2020, 16:00 ManYacK, ну вот на красрабе в районе трамвайных остановок на полосе движения находятся неподвижные объекты в виде бордюра и расширения остановки.
просто изгиб проезжей части - совсем не препятствие. Впрочем в левая полоса на Красрабе не досчтаточно широкая, чтобы туда поместилось два автомобиля (как в случае с правой), а значит в случае ДТП при "объезде этого препятствия" машина справа будет находиться на разметке, а значит - перестраиваться со всеми сопутствующими нарушениями... :-)

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1499 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 16:04

ManYacK писал(а): 19 авг 2020, 16:03 просто изгиб проезжей части - совсем не препятствие
чем изгиб не препятствие?

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 41748
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Репутация: 385
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1500 Сообщение Lirix » 19 авг 2020, 16:08

Вот то самое место, где три ряда превращаются в два. и кто тут может сказать, что вдоль правого бордюра нет препятствий?
Изображение

Ответить