Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
- Lirix
- Сообщения: 41739
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Репутация: 381
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, голоса в голове так сказали сделать. мозг обработал дорожно-знаковую информацию и увидел, что ничего не запрещает этого
- Lirix
- Сообщения: 41739
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Репутация: 381
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, это по пдд так?
-
- Сообщения: 3865
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Предупреждения: 1
- Репутация: -3
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Lirix, И в ПДД есть. Пункт 2.3.2. При прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения способности к управлению транспортными средствами расскажи доктору про голоса в голове, указывающие направление движения.
И также ПДД говорят (не голосами в голове), что нужно руководствоваться Правилами, знаками, сигналами, разметкой а не голосами в голове. Пункт 1.3
И также ПДД говорят (не голосами в голове), что нужно руководствоваться Правилами, знаками, сигналами, разметкой а не голосами в голове. Пункт 1.3
- Lirix
- Сообщения: 41739
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Репутация: 381
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
wipe, мы раньше уже обсудили это. че по новой что ли? я уже привел свои аргументы по этому поводу
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Lirix, и как они, эти аргументы, согласуются с определением перекрестка?
По сути, Матросова пересекает там Семафорную с разделительной полосой, что очевидно, по направлению движения автомобилей на пересекаемой улице. Да и кирпич справа на втором пересечении намекает.
По сути, Матросова пересекает там Семафорную с разделительной полосой, что очевидно, по направлению движения автомобилей на пересекаемой улице. Да и кирпич справа на втором пересечении намекает.
- Lirix
- Сообщения: 41739
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Репутация: 381
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
wipe, нет там кирпича. откуда мне знать, что это одна улица?
- Lirix
- Сообщения: 41739
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Репутация: 381
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
и вообще я со стороны пашенного повернул налево на этот участок, что бы развернуться. что мне запрещает это сделать?
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Lirix, хорошо, на первом пересечении слева есть.
Это тебя ни на какие мысли не наводит?
Это тебя ни на какие мысли не наводит?
-
- Сообщения: 2384
- Зарегистрирован: 27 мар 2019, 20:46
- Репутация: 143
- Откуда: Как и все - оттуда
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Lirix, Дык, обычные недороботки дорожной службы, знаков или схемы явно не хватает.....но это не аргумент для тех, кто ездит по "закону геометрии" и "куда пруцца все местные стадом"
-
- Сообщения: 3865
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Предупреждения: 1
- Репутация: -3
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Речь о твоей невнимательности.
Помимо знаков и разметки пункт 1.3 предполагает подчинение Правилам. Если бы ты был более внимателен - возможно увидел бы. К данной ситуации применим 8.6, который я даже частично цитировал.Наверное по причине твоей невнимательности ты и не можешь увидеть встречку без знаков и тебя тянет на неё.
- Lirix
- Сообщения: 41739
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Репутация: 381
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
давайте перейдем к картинке выше. что мне запрещает так развернуться?
- Lirix
- Сообщения: 41739
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Репутация: 381
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
wipe, она не работает. но с точки зрения пдд можешь какие то аргументы привести?
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Перекресток с разделительной полосой
Еще один достаточно популярный вариант - одна из дорог имеет 2 проезжие части:
Соответственно, перекресток один, знак "движение прямо" распространяется на весь перекресток.Похожее изображение можно встретить в экзаменационных билетах. Вопрос при этом звучит следующим образом: "Сколько пересечений проезжих частей имеет этот перекресток?". В данном случае ответ очевиден - 2 пересечения проезжих частей (выделены синим).
- Lirix
- Сообщения: 41739
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Репутация: 381
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
wipe, давай про разворот со стороны пашенного? так проще гораздо.
запрещен такой маневр что на картинке у меня выше?
запрещен такой маневр что на картинке у меня выше?
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Lirix, формально, выехав с пашенного, ты можешь так сделать, так как дублирующего знака нет, но придется тебе доказывать, что ты именно с пашенного выехал.
А, если по Матросова ехал, то нахлобучат однозначно. Ну и там не мешало бы 4.1.1 поставить.
А, если по Матросова ехал, то нахлобучат однозначно. Ну и там не мешало бы 4.1.1 поставить.
Последний раз редактировалось wipe 16 янв 2021, 20:40, всего редактировалось 1 раз.