Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Doкtor
Сообщения: 3902
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1701 Сообщение Doкtor » 23 дек 2020, 19:29

alex_doctor писал(а): 23 дек 2020, 19:07 витцеводу не надо сдаваться.
А он и не сдаётся - вон в народ обратился за помощью. Только вот "народное" мнение тоже не в его пользу.

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42401
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1702 Сообщение Lirix » 23 дек 2020, 19:29

Doкtor, что нарушил перестраивающийся в момент совершения маневра?
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Doкtor
Сообщения: 3902
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1703 Сообщение Doкtor » 23 дек 2020, 19:32

Lirix писал(а): 23 дек 2020, 19:29 что нарушил перестраивающийся в момент совершения маневра?
Элементарно, Ватсон.© Пункт 8.4 ПДД. Регик изменил скорсть? (есличо - можно посмотреть показания скорости на видеорегистраторе)

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42401
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1704 Сообщение Lirix » 23 дек 2020, 19:34

Doкtor, я сегодня перестроился перед машиной. если завтра она мне в жопу въедет, я буду виноват. она же скорость изменила

Doкtor
Сообщения: 3902
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1705 Сообщение Doкtor » 23 дек 2020, 19:36

alex_doctor писал(а): 23 дек 2020, 19:33 здесь как минимум два в пользу витца
Вроде бы три. Только ГИБДДшникам насрать на эти мнения.

Doкtor
Сообщения: 3902
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1706 Сообщение Doкtor » 23 дек 2020, 19:40

alex_doctor, Во. Это ж ты говорил про зону действия знака, требующего уступить дорогу. Скажи-ка по аналогии - какая "зона действия" у пункта 8.4 также требующего уступить дорогу. В метрах или прочих координатах.

Doкtor
Сообщения: 3902
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1707 Сообщение Doкtor » 23 дек 2020, 19:41

alex_doctor писал(а): 23 дек 2020, 19:39 так надо в суд идти, если инспектора не догоняют.
Лирикс говорит, что судьи тоже нихрена не соображают.

Doкtor
Сообщения: 3902
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1708 Сообщение Doкtor » 23 дек 2020, 21:09

alex_doctor писал(а): 23 дек 2020, 19:42 а вот очень плохо, что нет уточнения, в метрах.
Ну если нет, то, может быть стоит придумать. Вон про зону действия знака "уступи" тоже в ПДД ничего нет, но ребятишки с твоего знакомого сайта придумали ведь.Может и про требование уступить тоже что-нибудь выдуманное есть. Конфуций ведь про черную кошку в темной комнате говорил, что "трудно найти" но ведь не "невозможно".

Аватара пользователя
дикий тапок
Сообщения: 17735
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 20:03
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1709 Сообщение дикий тапок » 23 дек 2020, 22:26

Конечно, Витц виноват. Он не дал возможности регику штатно подъехать к светофору и затормозить. Таких шустрых, как блох, вообще травить надо :laugh:
Лучше сделать и пожалеть,чем НЕ сделать и пожалеть.

Vladimir
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 15 апр 2019, 12:53
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1710 Сообщение Vladimir » 29 дек 2020, 11:38

Doкtor писал(а): 23 дек 2020, 21:09 Вон про зону действия знака "уступи" тоже в ПДД ничего нет
Вот про это как раз есть. ;)

Читай Приложение к ПДД "Дорожные знаки. Знаки приоритета" :
"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги."

Кончился перекресток, пересечение ПЧ, узкое место - кончилось и действие знака. :)

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 20915
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1711 Сообщение ManYacK » 29 дек 2020, 12:16

вы сто спорите? На видео хорошо видно, что Витц опередил регистратора. Кроме того, Витц начал тормозить, когда занял полосу. И даже тормозя он продолжал удаляться увеличивая дистанцию.
Исходя из этого можно однозначно сделать вывод, что у регистратора было время остановиться, коль это смог Витц, имея изначально более высокую скорость движения.

DmitryK
Сообщения: 2430
Зарегистрирован: 24 сен 2019, 16:13
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1712 Сообщение DmitryK » 29 дек 2020, 12:37

ManYacK, :good: вот и я увидел, что витц убегал от регика, а регик вообще чисто по злобе душевной и обиды за подрезку влупил. У регика классический 10.1 :crazy:

Старый

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1713 Сообщение Старый » 29 дек 2020, 13:31

alex_doctor писал(а): 21 дек 2020, 09:10
Ybrbnf писал(а): 20 дек 2020, 18:15 И выбор у тебя, или педаль в пол и не крутить рулём и с вероятность 99% получить лобовое, или уйти вправо на обочину, может даже в кювет нырнуть.
Большинство выберет вправо и будет право, ибо жизнь одна.
выбираю остаться на полосе. в кювет пускай пидрилкин летит.
пару раз такое было. :profi:
Тебе макуд проще, ты бессмертный :crazy:

Doкtor
Сообщения: 3902
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1714 Сообщение Doкtor » 29 дек 2020, 19:49

Vladimir писал(а): 29 дек 2020, 11:38
Doкtor писал(а): 23 дек 2020, 21:09 Вон про зону действия знака "уступи" тоже в ПДД ничего нет
Вот про это как раз есть. ;)

Читай Приложение к ПДД "Дорожные знаки. Знаки приоритета" :
"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги."

Кончился перекресток, пересечение ПЧ, узкое место - кончилось и действие знака. :)
То есть у знака "главная дорога" (являющимся знаком приоритета) тоже "зона действия" - перекрёсток, пересечение или узкое место?

И ещё хотелось бы увидеть версию "зоны действия" такого знака приоритета, как "конец главной дороги".

Vladimir
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 15 апр 2019, 12:53
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1715 Сообщение Vladimir » 29 дек 2020, 20:27

Doкtor, Именно так. Знак "Главная дорога" должен быть продублирован перед каждым перекрестком.

И это, я привел цитату из ПДД, а не мои измышления или мою версию. По поводу знака "Конец главной дороги" можешь обратиться за разъяснениями в ГУ ГИБДД.

sawwa

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1716 Сообщение sawwa » 30 дек 2020, 15:47

Все время хотел узнать, я могу в выходной день ехать более 80 км/ч под эти знаки? :confused:

Изображение[/img]

Аватара пользователя
Butov
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 16 апр 2019, 14:07
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1717 Сообщение Butov » 30 дек 2020, 15:54

В будние дни руководствуешься знаком, в выходные каким-то там пунктом ПДД про ограничение скорости в населенном пункте

Дед Хочун
Сообщения: 14039
Зарегистрирован: 10 дек 2019, 23:16
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1718 Сообщение Дед Хочун » 30 дек 2020, 16:18

А кто знает как подкаты для частичной погрузки регламентируются ? С заводскими всё понятно , а вот видел объяву дешёвенькие , на учёт их не ставят , как на них гибдд отреагирует .

sawwa

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1719 Сообщение sawwa » 30 дек 2020, 16:25

Koro-Lev писал(а): 30 дек 2020, 16:09
sawwa писал(а): 30 дек 2020, 15:47 Все время хотел узнать, я могу в выходной день ехать более 80 км/ч под эти знаки?
Это ляп установщиков :laugh: :laugh: :laugh:
Поленились двигать и прикрутили с низу. По задумке знак 8.5.2 относится к знаку 5.14, по факту пистес какой то.
Фото не свежее, там и сейчас так?
Так же и висят... :)

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 42401
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1720 Сообщение Lirix » 30 дек 2020, 19:11

alex_doctor писал(а): 30 дек 2020, 14:25 Изображение


ништяк езда
было там даже лобовое с таким ездуном. тут видео было с двух ракурсов. и причину обсудили