Банки ( в смысле кредитные организации)

Сообщение

vladber

Не советую никому Тойота банк, отделений нет, гемор с внесением больших сумм. С 2400 тыс. 6000 руб. пришлось подарить связному.

Commercial

Sergey75

MAC писал(а): 06 сен 2022, 17:55 Там же льготный период 50 дней ,трать деньги банка ,по приезду пополнишь кредитку и закроешь если больше не нужна

А если наличку снимать, там же какой-то процент конский будет?
Я поэтому и хотел туда закинуть предварительно, чтоб кредитными не пользоваться.

Beck · #3523 Сообщение **Beck** » 06 сен 2022, 20:15

Sergey75 писал(а): 06 сен 2022, 20:13 А если наличку снимать, там же какой-то процент конский будет?

деньги которые ты закинешь, тоже нельзя снимать\переводить (либо конский процент)

MAC · #3524 Сообщение **MAC** » 06 сен 2022, 21:56

Sergey75 писал(а): 06 сен 2022, 20:13
MAC писал(а): 06 сен 2022, 17:55 Там же льготный период 50 дней ,трать деньги банка ,по приезду пополнишь кредитку и закроешь если больше не нужна
А если наличку снимать, там же какой-то процент конский будет?
Я поэтому и хотел туда закинуть предварительно, чтоб кредитными не пользоваться.

да % большой , наличные невыгодно снимать , только безнал. Пользуйся кредитными 50 дней бесплатно.

Mauler

Beck, какая полезная карта, дайте две!

MAC · #3526 Сообщение **MAC** » 06 сен 2022, 22:08

Sergey75, Кстати в Тинькофф можешь заказать дебетовую карту мир с бесплатным обслуживанием. Я заказал как СВО началась на всякий случай.

DGV · #3527 Сообщение **DGV** » 07 сен 2022, 09:21

Россия с некоторыми дружественными странами работает над созданием клиринговых площадок для трансграничных расчетов в стейблкойнах, обеспеченных реальными активами. Об этом сообщил Алексей Моисеев в рамках ВЭФ.

Довольно неожиданно слышать такие вещи от заместителя министра финансов – что существуют какие-то стейблкойны, обеспеченные реальными активами. Это что за активы такие?

light_gray

DGV писал(а): 07 сен 2022, 09:21 Это что за активы такие?

Активов для обеспечения полно в мире, как-то: золотишко, энергия различных видов, военная и экономическая мощь (тоже актив, которым США пользуются до сих пор).

Тут вопрос даже не в активе, как таковом, а в доверии к этому активу. Если условный, (я к примеру) энерго-крипто-рубль будет без проблем приниматься к оплате и по первому требованию кому угодно, хоть злейшему врага РФ и не взирая на политическую конъюнктуру будут отправлены гигаватты энергии (неважно в каком виде, нефть-газ-ток) - этот крипто-рупь будет желанным гостем в любом кошельке любой страны.

Kolya · #3529 Сообщение **Kolya** » 07 сен 2022, 09:45

DGV писал(а): 07 сен 2022, 09:21 Это что за активы такие?

Драг металлы например.
Читал про это ещё месяца 3 назад, один эксперт интернетовский писал

DGV · #3530 Сообщение **DGV** » 07 сен 2022, 11:06

light_gray, вот тебе ответ экономиста.

Вообще ценность валюты определяется людьми, которые хотят ее принимать в уплату за свои товары. С точки зрения экономической теории – «стейблкойн, обеспеченный реальными активами» - это расписка, точнее, обязательство передать ее предъявителю определенное количество биржевого товара («реального актива»)
Но почему мы думаем, что продавцы товаров, необходимых РФ, захотят принимать в уплату вместо «живых денег» расписку, на которой будет написано обязательство отгрузить предъявителю килограмм золота или цистерну нефти (реальные активы, в РФ, это, видимо, сырье – а что же еще?)

Допустим, кто-то примет в уплату за свои товары «стейблкойн», привязанный к стоимости бочки российской нефти? И куда он с ним пойдет? В Индию или Китай? Таки эти страны и так покупают нефть из РФ с большой скидкой. Значит, нефть «заложенная» в такой стейблкойн, должна быть еще дешевле по отношению к проданным товарам?

Что-то не верится мне, что замминистра мог действительно предлагать кому-то принимать в уплату «реальные стейблкойны». Потому что замминистра дальше сказал так «Сейчас нет прямых препятствий для расчетов в криптовалюте с точки зрения трансграничных платежей. Вопрос стоит только в том, как переводить криптовалюту в фиат»

Вот эта фраза показывает, что сам замминистра ни в какие «стейблкойны, обеспеченные реальными активами» не верит, и правильно понимает, что продавец, даже получив такую штуку на кртиптокошелек, первым делом захочет перевести стейблкойны в «фиат» – то есть в доллары, юани или даже рупии. Но для этого нужны желающие обменивать фиат на российские «цифровые расписки».
А таких желающих, судя по всему, немного. Потому, что если бы желающие были, замминистра не увидел бы в таком обмене никаких «вопросов»

light_gray

DGV писал(а): 07 сен 2022, 11:06 вот тебе ответ экономиста.

Ответ экономиста - капитана очевидность. :-) Это сейчас, пока идет разброд и шатания - продавцы хотят выйти во что-то, что сейчас котируется. Речь не про сейчас. Сейчас пока бакс
рулит.
Но задача РФ, чтобы работать над тем, что бы продавцы и покупатели видели, что бакс, евро и прочее - фантики. Нужно делать так, чтобы наша "расписка" котировалась везде. А для этого надо продолжать шатать трубу ЕС и США. Чтобы привлекательность текущих фиатных валют наших западных партнеров снижалась. Нужно продолжать тыкать носом жителей планеты, доказывая, что бакс - какое-то гуано и не надо это брать в руки.

Mauler

Вообще-то валюта, после отхода от золотого стандарта, стала обеспечиваться экономикой, благами, которые она производит. Выбирать какое-то одно благо в качестве обеспечения - ИМХО, глуповато.

Слон

Sergey75, если у тебя Сбер и ВТБ платежной системы Мир, то в большинстве случаев их в Турции будет достаточно. Только в Мигросе они не работали.

light_gray

Mauler писал(а): 07 сен 2022, 11:29 Выбирать какое-то одно благо в качестве обеспечения - ИМХО, глуповато.

Тут вопрос вообще ширше: что предпочтительно для обеспечения. И вот как мне кажется, события последних месяцев и показывают, что материальные блага, которые раньше считались стабильным обеспечением (промышленность, производство и т.п.), но которые сами по себе являются ПРОИЗВОДНЫМИ от энергоресурсов - как-то резко потеряли в стабильности, когда стала качаться основа - энергия, ты не находишь?

Может все таки, раз у нас цивилизация техническая и биологическая (и материальная, до кучи), привязывать обеспечение к тому, что лежит в основе нашего вида?
Как-то:
1. энергия в общем понимании этого слова, ну. т.е. пресловутый Джоуль в обобщенном виде? Дальше уже нюансы, вроде того, в каком виде ты хочешь этот Джоуль получить, если предъявишь рубль к оплате - в виде тока, в виде газа/нефти в трубе, в виде цистерны спирта, наконец, если у тебя есть машины, работающие на спирте?

2. Хавчик опять таки в виде условной Калории, поскольку мы биологические организмы и нам нужна еда, как для восполнения энергии тела, так и определенного числа микроэлементов.

Комбинация этих вещей может еще быть. В общем, как по мне - обеспечением денег должно быть что-то, что является вечной ценностью для нашего вида, которое не изменить временной конъюнктурой. Кушать люди будут хотеть всегда, спать в теплой пещере тоже. Остальное - приходящее и временное.

Mauler

light_gray, деньги - это лишь способ перераспределения ресурсов. Нужно ли за ними держать конкретный ресурс - вот в чем вопрос. И зачем его держать. Обмен между странами можно и иначе производить - вот вам цистерна нефти, вы нам эшелон бананов. Все. Как это расходуется в нашей экономике, эшелон бананов и в их, цистерна нефти - нам все равно.

light_gray

Mauler писал(а): 07 сен 2022, 12:18 Обмен между странами можно и иначе производить - вот вам цистерна нефти, вы нам эшелон бананов.

Сложно администрировать бартер. В стране, которая хочет от нас цистерну нефти может не быть нужных нам бананов. А там, где есть бананы - наша нефть не нужна сейчас, они хотят пирожных. Не, они могут взять нефть и дать нам бананов, но куда им потом девать нефть? Надо искать покупателей.

В итоге появляется многоуровневая схема, что караул. Так и появились деньги, как универсальный посредник. Я думаю, ты не хуже меня знаешь историю денег.
Но опять таки вопрос, что когда в мире идет разброд и шатания - на первое место встают вечные ценности, которые бы неплохо уже раз и навсегда сделать основой обеспечения денег, как посредника. В том или ином виде, кстати, эта идея давно мелькает в разных фантастических рассказах. Единица маны, силы, энергии и прочих основополагающих для некой цивилизации вещей принимается, как основа для бартера.

Жизнеспособна ли эта схема и куда девать столь же древнее, как и покушать желание распечатать побольше фантиков - вот тут вопрос

sailor

Mauler писал(а): 07 сен 2022, 12:18 деньги - это лишь способ перераспределения ресурсов.

Деньги - в нынешней экономике, такой же товар, как вода, нефть или киловатт электричества.
Эмитент денег дает гарантию (может даже условную) обмена их на другие товары. Тот, кто не желает обменивать товары на выпущенные деньги - тот враг эмитента.
Это имперский взгляд на мировую экономическую политику.
Но как известно, всякая империя рано или поздно приходит к своему краху.
Захотят ли пендосы даже продолжать доминирование доллара, как глобального товара, - нет ответа.

Sergey75

Слон писал(а): 07 сен 2022, 11:55 если у тебя Сбер и ВТБ платежной системы Мир,

Нет, только цифровая мир ВТБ. Я ей телефоном рассчитываюсь. В Турции, говорят, это не работает.

Слон

Sergey75, там пока NFC не работает практически нигде - ни в магазинах, ни в банкоматах.

Cyclop

Шувалов: больше половины банковского сектора РФ под санкциями, нужно готовиться к худшему
Подробнее на сайте Banki.ru https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10971791

Красноярский форум