Интересное кино

[Кожаная голова]

вот зачем таким быть?

[benzin]

А lost 20 лет назад стартанул, а как будто недавно

[бардак с идеями]

Отзыв на это

Спойлер

Под покровом ночи тайно похитил через торрент и преступно, то есть даром, посмотрел новый голливудский фантастический блокбастер «Создатель». Получил некоторое удовольствие.

Не хочу прослыть кинокритиком – слово ныне ругательное. Но на мой примитивный вкус технически снято красиво. И, как и вся и попса от кино, переполнено, умышленно или по неосторожности, американскими скрытыми и открытыми, навязанными и страшащими смыслами и социокультурными кодами. Во всей красе отражены американский снобизм, садизм, гедонизм. Вызывает здоровую и бодрящую ненависть к США.

Сюжет прост и незатейлив. Оно и к лучшему - голову не надо ломать над перипетиями событий. Жили люди с роботами в мире и согласии. Стальные помощники долго и безропотно выполняли всю черную работу, были просто лапочками. Ну прям негры-рабы на плантациях. Потом роботы взяли да и взорвали ядерный заряд в Лос-Анжелесе, уподобившись ставшему уже карикатурным мировому злодею, дедушке мирового террора, заслуженному работнику ЦРУ Бен Ладену. Угрохали несколько миллионов американцев. Как и в истории с небоскребами-близнецами, Западный мир объявил крестовый поход против металлических врагов демократии. Роботов тотально принялись уничтожать.

Затравленные роботы бегут из своих «Хижин дяди Тома» в Азию, почему-то во Вьетнам, где стойко держат оборону. Американцы создают суперстанцию, которая их долбит то ли с орбиты, то ли с большой высоты, и уже почти додолбила. Роботы в ответ выпускают суперробота в виде миленькой отзывчивой негритянской девчушки, который должен эту станцию взорвать. И взрывает в итоге, чем вызывает у зрителя чувство глубокого удовлетворения.

Сама тема трансгуманизма давно уже навязла в зубах. Пресловутый Шваб, его дрессированный зубастый хомяк Хараре, толпа придурковатых ученых упорно и тупо двигают эту повесточку. Так вежливо и с ужимочками призывают заменить людей на роботов, можно отдельными частями тела, при этом чтобы не техносфера для человека была, а человек для техносферы. А над всем этим парят небожители из элиты. Такая вот схемка намечается.

Наверное, эти мелкотравчатые вредители выполняют заказ своих хозяев - рептилоидов, сатанистов или просто бесов, с целью изжить с Земли Человеческий Дух, заменив его железом и цифрой. Надо сказать, цель глупая, ибо чем же бесы будут подпитываться, если убрать духовную энергию? Но им, чертям, виднее.

Что порадовало в повествовании. Фильм получился сильно антиамериканский. Политики и военные США изображены кончеными мразями, коими они, кстати, в большинстве своем являются в реальности. Ясно ведь сказано ф кино, что взорвали амерский город не роботы, а люди, сделав программную ошибку. Но машина насилия уже запущена. Образ врага создан. И пошли пиндосы бомбить всех подряд, в основном, отыгрываясь на мирном населении.

При этом они прямо говорят: «чтобы нам выжить, надо всех убивать, убивать и убивать». Ничего не напоминает? Когда у США намечаются внутренние проблемы, они развязывают войнушку, в которых уже погибло народу больше, чем уничтожил Гитлер со всем Вермахтом, танковыми армадами и лагерями смерти.

Происходит все во Вьетнаме. Это тоже не просто так, По сути своей Вьетнам уже давно является одним из печальных кирпичиков в фундаменте американской самоидентичностти. Для каждого правоверного янки Вьетнам – это тяжелое и значимое переплетение государственных и военных амбиций, потерь, побед и, главное, общего позорного поражения мировой развитой демократии от далеко не так развитых вьетнамцев-коммунистов. Эта рана до сих пор не зажила. И чешется куда сильнее, чем Вторая Мировая Война, по которой они прошлись туристами с одной целью – не опоздать к дележу старушки Европы. Ну, в фильме Вьетнам и показан, как положено – с геноцидом мирных людей, с нечастными детьми, убитыми на их глазах родителями и прочими радостями, привнесенными на эту землю американской боевой демократией.

Забрасывается такой шар на биллиардное информационное поле: «Не пора ли покаяться? За все. За негров. За Вьетнам. За то, что на свет появились». Это хорошая тенденция. Это начало «Перестройка» и «Гласность». После них долго не живут.

Интересно показаны американские военные. Полковник – дань феминизму, мужеподобная тетка, ненавидящая все живое. Настолько мерзкая и подлая, что феминисткам в пору в суд подать и стребовать с режиссера миллионов сто за пороченье светлого женского образа. А генерал, который со сладостным выражением лица посылает ракеты на мирные города, чтобы раздолбать их в хлам. Ну чистый командир ЦАХАЛа – и иудейским горбоносым лицом, и страстным желанием раздолбать сектор Газа до молекулярной пыли вместе с населением. То есть, конечно, не сектор Газа, а вьетнамские города будущего. Но это детали.

Отлично показано отношение Америки к чужим культурам, религиям. С каким удовольствием американские карательные отряды в лучших традициях СС разносят в хлам монастыри. Выстраивают монахов и расстреливают их. А ведь это тоже американский культурный код. А заодно посыл своим вассалам. И вот уже бешеная жучка дерет на клочки кривыми нечищеными зубами Православие на Украине. Кидают в застенки и убивают священнослужителей. Разбазариваются святыни. А что особенного? Старший приказал.

Показана американская мечта. Это раньше она заключалась в просторном доме, автомобиле и кухонной машине. Сейчас она приобрела более возвышенный характер. Парить в небе и безнаказанно бомбить всех подлых и коварных тоталитарных выродков. Такое сладостное, хотя и несбыточное, вожделение вундервафли, супероружия, которое всех в мире поставит в стойло. Именно такое изображено в фильме.

Интересно, что эта мечта проникла и в давно усохшие мозги всех их шестерок. Вот и от хохлов только и слышны обидки: «вы же не дали нам суперпупер фиговину! Ну дайте, дайте, дайте! Дайте, иначе самоубьюсь!!!» Только еще не знают холопы, что их король давно уже голый, только шлепки резиновые остались.

Бросается в глаза, что все нормальные люди в этом фильме – роботы. То есть на своих гражданах, проштампованных масскультурой, БЛМ пропагандой и прочей дрянью, там уже поставили крест. И открыто звучит призыв: «Свободу неграм… То есть роботам!»

Большой плюс – хотя герои негр с вьетнамкой, а все мерзавцы белые, что соответствует веяньям. Но зато ни одного гомосека, трансгендера и прочих зримых надругательств над человеческой природой.

В финальных кадрах, когда горит американская боевая станция, как-то прямо радостно становится. И возникает недобрая мысль – пусть так же горит синим пламенем и вся ваша сатанинская Америка. И приходится сделать некоторое усилие, чтобы вернуть присущий нам гуманистический взгляд на Вселенную…

©

[скораблянабал]

phpBB [video]

[Mauler]

На "Наполеона" кто-то ходил?

На "Хоккейных пап"?

[Кожаная голова]

Зачем счас куда ходить скоро появится в доступе если? Убили культуру посещения кинотеатров.

[Jak]

Да ладно, "Сумерки", "Лост" и пр. Вот Ким Бейсингер сегодня 70, вот это да!!!

[Euphoria]

вчера

[Jak]

вчера

Что-то душно стало.

[Mauler]

Кожаная голова, можешь не ходить, камрад, никто силком не тащит. Но на большом экране и с толковым звуком посмотреть иногда интересно чего-то.

Итак, сходили на "Наполеона" от Ридли Скотта... в общем, надо было сразу понять, снимает-то англичанин! Что он хорошего снимет про Наполеона? Да ничего!

Итак, плюсы - это костюмы, антураж. Очень похоже, если смотреть картины тех времен. И как бы все...

Минусы:
1. На роль позвали Хоакина Феникса. Ему 49 лет. При этом первая сцена, где он появляется, 1792 год. Гражданину в это время должно быть 24 года. Уже интересно. Ну да ладно. Далее - фильм довольно рваный, какие-то эпизоды один из другого не следующие. Хотя, конечно, можно сказать, что снимали не кино про Наполеона, а про его отношения с Жозефиной Богарнэ. Тут в кастинг попали, на мой взгляд, лучше, хотя короткие прически в те времена смотрятся так себе, и по логике фильма их тоже не должно быть. Фильм 18+, очевидно, из-за трех сцен разнузданного экшена с Наполеоном: одна прикроватная, другая пристальная, третья подстольная, и еще одной - с участием Жозефины и ее любовника (там не сцена, а так, накроватная композиция).

Сражения попытались показать (Тулон, подавление восстания в Париже, Битва при Пирамидах, Аустерлиц, Бородино, Ватерлоо), но показали довольно убого и недостоверно. Ну не воевали так! Только две детали были достоверны: утром сражения при Ватерлоо шел дождь и оно началось только днем, когда земля подсохла немного, и то, как солдаты пехоты строились в каре для отражения атаки кавалерии, на мой взгляд, кино "Ватерлоо" Бондарчука-старшего смотрится на голову выше. Со всех сторон, как по композиции, по батальным сценам, игре актеров и т.д., прям пересмотреть захотелось. Офицеры при Бонапарте смотрятся... ну, идиотами, что ли. И не поймешь, кто эти идиоты - зная историю, можно понять, кто там мог быть около Наполеона в тот или иной момент, их портреты известны. Аустерлицкое сражение вообще показано... ну, как то убого-недостоверно.

[Mauler]

В общем, смотреть только с зоологическим интересом, что ли. Как историческая драма - так себе, какие-только эпизоды доставляют отдельными деталями, но их надо знать и выделять между остальной хренотенью на экране.

Сам Наполеон показан какой-то угрюмой сволочью, может, так и было (в училище он был замкнут, да и потом в полку тоже, как пишут), но в Италии был уже совсем другой Наполеон. Тут итальянский период пропущен, но Наполеоном Наполеон стал именно там.

[Наивный добряк]

Иногда хочется пойти в кино...поспать...там щас в некоторых залах такие кресла удобные, что даже ножки можно вытянуть...и плюс темно...какие то блики на экране...бормотание...но присутствуют также жрущая и пьющая публика, которая шелестит упаковками, ходит туда-судя пописить...вот если бы их не было,я бы изредка посещал

[Lela Lela]

надо было сразу понять, снимает-то англичанин! Что он хорошего снимет про Наполеона? Да ничего!

это ещё хорошо, что не русский.

[Mauler]

Lela Lela, нет, повторюсь, картина Бондарчука "Ватерлоо" смотрится очень хорошо, если не видела - рекомендую к просмотру, если есть время/желание. Там да, 46-тилетний Наполеон в исполнении вроде американского актера - ну, снялся ну очень хорошо. Что интересно - фильм на английском, совместный проект нескольких стран (СССР и Италия вроде основные), по актерам - СССР, Англия, Франция, США и т.д. Закадровый перевод самого Бондарчука (ну, он читает), соответственно ты слышишь интонации актеров, какие от них были нужны режиссеру. Т.е. снято, ИМХО, комплементарно, сочувствуешь и Нею, ведущему французов в атаку, и как-то отбивающимся англичанам.

[Lela Lela]

Mauler, мне почему-то сразу пришла в голову похабень про Наполеона с Зеленским в главной роли. Наши, вроде, снимали.

[Jak]

Сидел работал, жена смотрела последний шедевр с Михалковой, Чувства Анны. Вот нахера она разделась-то в свои 50?

[Иван Н]

Mauler, А.А., твоего "любимого" режиссёра снова запрещает кровавый режим:

[Mauler]

Иван Н, про то, как запрещали, рекомендую посмотреть про Мейерхольда. Вот там да, запретили. А этому просто показывают, что ты, чувак, зарвался в идиотизме при попытках защищать украинских "коллег". Кроме того, есть вариант, что его послала нахер администрация заведения, которой мудак никуда не вперся, а денег у него нормальных нет.

[Тигренок]

Последнее дело мистера Монка
Для любителей Монка

Сам сериал кстати не нашла на приставке, хотела старшему показать наравне со старушкой Ленсберри и Коломбо
Из интересного, играет дяденька, который играл Марка Антония в Риме, и ему 60 лет, а я его таким красавцем помню
А Тит Пуло уже помер

[Тигренок]

https://www.yaplakal.com/forum2/topic2711958.html

Морозко 1924 года