Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Doкtor]

Было бы интересно ещё мнение маньяка услышать по этому поводу.

[Ptig]

Doкtor, вопрос был простой, ты едешь ночью, видишь зелёный сигнал светофора, секцию не видишь, тебе надо повернуть налево. Твои действия? 1. Повернуть. 2.остановишься, будешь тупить и бояться, вдруг там секция. 3. Остановишься, поставишь знак аварийной остановки, достанешь фонарик, пойдёшь к светофору убедиться, нет ли там секции. Ответь однозначно, 1,2или 3.

[Doкtor]

Doкtor, вопрос был простой, ты едешь ночью, видишь зелёный сигнал светофора, секцию не видишь,

Вопрос может быть и простой, условие - не простое. Простоя не представляю, как можно не увидеть доп секцию, видя светофор. Может быть издалека не видно, но подъезжая ближе - вижу нормально. Видимо, у меня пока со зрением нормально. А вот тебе стоит провериться на всякий случай. Начнеёшь с доп секции, потом пешехода не увидишь, задавишь, попадешь на зону, там тебя опустят. И всё из-за того, что вовремя не обратил внимания на ухудшение зрения.
более того, контурные стрелки (ИМХО) более сложно разглядеть, чем доп секцию.

[Doкtor]

Ночью и на красный можно ехать. Скажешь, что не увидел. И скорость превышать - знаков тоже не видать.

[Ptig]

Doкtor, ладно, слился ты от прямого ответа, начал свою песню. потому, что у тебя ответа нет, боишься всего. Будь мужиком епта.

[Lirix]

я тоже не понимаю, как можно не увидеть доп секцию. если она есть, то она есть, и не где не сказано, что она должна дублироваться на светофоры дублеры. есть хоть на одном для тебя светофоре, значит она есть.

[Ptig]

В данном случае эта стрелка ничего не решает вообще. Налево, что по стрелке, что на основной один хер смотри встречные и пропускай. Дебилом надо быть, что бы этого не понять.

[Doкtor]

Doкtor, вопрос был простой,

А ты усложни.
Добавь ещё про незнакомый город и неосвещенные улицы.
Светофоры с доп.секциями ведь сплошь на неосвещенных перекрёстках устанавливают. Ну или хулиганы все лампочки разбили.
А лучше придумай, что на соседнем перекрестке трамвай с троллейбусом столкнулись (кто-то из них доп.секцию не увидел), провода запутались, пришла коза и все пробки в районе повышибала. Все лампы погасли - один светофор только горит. И в темноте ИДПСы сидят с прибором ночного видения.

секцию не видишь

Дорогу-то хоть вижу? А то вдруг еду в аэропорт а окажусь на вокзале? Как мне из незнакомого города выбираться?

[Хах]

В данном случае эта стрелка ничего не решает вообще. Налево, что по стрелке, что на основной один хер смотри встречные и пропускай. Дебилом надо быть, что бы этого не понять.

Например при повороте по зеленой стрелке налево,пешеходам горит красный и можно не создавая затор поворачивать. А если ехать на основной зеленый без разрешающей стрелки,то пешеходам зеленый и придется остановиться пропустить,тем самым создавая затор на перекрестке. Так что иногда смысл есть.

Доп. секцию видно даже ночью,обычно есть освещение,либо от самого сигнала отсвечивает. Ну а если уж не видишь,всех пропускай и поворачивай,только нарушением это останется.
Я также как и доктор не понимаю,почему некоторым людям сложно дается текст из пдд для понимания.

Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Больше ничего усложнять не нужно. Запрещено!

[Ptig]

Doкtor, вопрос был простой, конкретно прилагаемом перекрёстку. Вот зачем ты переобуваешься и вносишь абстракцию? У меня создаётся впечатление, что ты неадекват.

[Doкtor]

Doкtor, вопрос был простой, конкретно прилагаемом перекрёстку

Пля? Это просто? Полвечера обсуждаем можно ли проезжать при негорящей стрелке этот перекрёсток и ты после этого предполагаешь, что я подъезжая к этому перекрёстку не увижу эту доп.секцию?
У тебя всё в порядке с мозгами? Тебе психиатр точно справку выдавал?

[Ptig]

supor, если бы, да как бы.. Да идите вы оба со своими фантазиями в свой клуб фантазеров. ни одного ответа по существу. Без обид.

[Ptig]

Doкtor,скажи мне, как ты увидишь секцию в полной темноте? Ты кошка?

[Doкtor]

ни одного ответа по существу

"Я ночью плохо вижу" - вот ответ по существу?
Кстати - это "куриная слепота" называется. Погугли чокаво. Опустят ведь, как пить дать.

[Ptig]

Doкtor, если ты не понимаешь, найди в гугле квадрат малевича, в середину воткни зелёный круг, и покажи мне рядом секцию светофора.

[Хах]

supor, если бы, да как бы.. Да идите вы оба со своими фантазиями в свой клуб фантазеров. ни одного ответа по существу. Без обид.

Да какие обиды. Хз,в этой конкретной ситуации может и нет смысла,и там стрелка не синхронизирована с сигналом для пешеходов на повороте. Но для чего-то ведь ее туда повесили.
Может все таки как раз для ситуации,которую я описал, и при красной стрелки водителям для пешеходов горит зеленый
- для этого и было принято решение повесить доп. секцию.

[Doкtor]

Doкtor,скажи мне, как ты увидишь секцию в полной темноте? Ты кошка?

Я лучше кошки. И умнее. Я человек. А другой человек (или несколько), предположительно Яблочков или Эдиссон изобрели такую штуку, чтобы видеть в полной темноте. А ещё один человек Ильич распространил это изобретение у нас в стране. Я тож пользуюсь этим изобретением.

[Lirix]

да ладно в темноте. но вы же днем при ясном небе делаете вид, что не замечаете доп секцию. придумываете себе всякие оправдания

[Ptig]

supor, у нас организации движения занимаются люди, которые далеки от этого. Там нет логики и мышления, только эксперименты. Прокатило, зачет, не прокатило, ну бывает.

[Doкtor]

если ты не понимаешь, найди в гугле квадрат малевича, в середину воткни зелёный круг, и покажи мне рядом секцию светофора.

Во, прикольно.
Приходит Птиг за справкой к психиатру, тот ему картинку светофора показывает и спрашивает - что это? А Птиг отвечает - картина Малевича черный квадрат а посередине какой-то зеленый круг.
Птиг "у тебя брата нет"? © (тут несколько страниц назад был один...)