Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Lirix]

Но как доказать, что тот кто справа именно объезжал препятствие, а не следовал топографии дороги?

в пдд объезд препятствия есть, а вот следование топографии дороги нет. так то выпирающая топография вполне может трактоваться как препятствие, которое нужно объехать

[Lirix]

На практике обычно через одного разъезжаются.

и вот тут самое интересное. вроде бы в два ряда ехать в два раза быстрее, только вот такие вот разъезды через одного замедляют скорость движение более чем в два раза, т.к. люди тупить начинают сильнее, чем если ехать в один ряд и вообще не тупить.

[ManYacK]

так то выпирающая топография вполне может трактоваться как препятствие

Элемент дороги - такое как обочина или тротуар не могут являться препятствием. Препятствие обычно обозначено конусом, дырой в асфальте, мигающей австрийкой или лентой. Нет никаких оснований считать, что правая обочина дороги считается препятствием - это вызвало-бы кучу непонятных ДТП в случае просто изгиба дороги налево.

[Lirix]

ManYacK, это только твои домыслы

[КСЮ]

Блин, мальчики, вы меня запутали.... ((((

обычно через одного разъезжаются

именно в том месте это как то проблематично происходит...

[ManYacK]

ManYacK, это только твои домыслы

ок. можешь поискать в ПДД определение, когда "Тротуар" является "препятствием" ;-)

[дикий тапок]

ManYacK,

полосе

Там есть разметка, по которой там ДВЕ полосы. Нет средней и крайней правой. Ты путаешь полосы и ряды. Тот, кто меняет ряд, уступает тому, кто ряда не меняет

[Lirix]

ManYacK, если тротуар в силу топологии дороги будет выпирать на проезжую часть, то этот участок выпирания тротуара будет препятствием для автомобиля

[дикий тапок]

КСЮ....Ты зачем это сделала? Сейчас на трех страницах сраться будут....

[ManYacK]

если тротуар в силу топологии дороги будет выпирать на проезжую часть, то этот участок выпирания тротуара будет препятствием для автомобиля

это "по понятиям", или по ПДД? :-)

Там есть разметка, по которой там ДВЕ полосы.

ну, две полосы до перекрестка, две после... вопрос, в каком РЯДУ находилась КСЮ перед перекрестком, и в каком окажется? :-)

[Lirix]

это "по понятиям", или по ПДД? :-)

по пдд. для объезда этого препятствия придется совершить маневр.

[КСЮ]

дикий тапок, в споре рождается истина, а я заколупалась там каждый день ездить и то ли танком переть или щемиться уступать ....
а вообще как то странно... по правилам дорожного движения не может быть два мнения, а оно вон оно чо получается....

[Lirix]

по правилам дорожного движения не может быть два мнения, а оно вон оно чо получается....

многие законы и подзаконные акты можно трактовать более одногозначно

[ManYacK]

Lirix, "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части.
По определению тратуар нельзя объехать, так как он не может находится на полосе движения, а значит не является препятствием.

Впрочем, не дожидаясь ДТП, можно написать дорожником претензию с требованием убрать в том месте препятствие с дороги, или хотя-бы выделить его аварийными элементами. Уверен, ты получишь ответ, что это не препятствие, а тротуар, а значит претензии к ним в случае ДТП безосновательны :-)

[ManYacK]

КСЮ, в том месте правила не требуют тебя дать проехать машинам справа. Ты можешь строго по ПДД ехать (или стоять на светофоре) по центру правой полосы. Ты просто делаешь доброе дело, позволяя машинам правее тебя протиснуться и повернуть. А добрые дела, как известно, наказуемы.

[Lirix]

ManYacK, ну вот на красрабе в районе трамвайных остановок на полосе движения находятся неподвижные объекты в виде бордюра и расширения остановки.
это не является препятствием?

[дикий тапок]

Lirix, Бордюр не может быть препятствием! Он же не на полосе..

[ManYacK]

ManYacK, ну вот на красрабе в районе трамвайных остановок на полосе движения находятся неподвижные объекты в виде бордюра и расширения остановки.

просто изгиб проезжей части - совсем не препятствие. Впрочем в левая полоса на Красрабе не досчтаточно широкая, чтобы туда поместилось два автомобиля (как в случае с правой), а значит в случае ДТП при "объезде этого препятствия" машина справа будет находиться на разметке, а значит - перестраиваться со всеми сопутствующими нарушениями... :-)

[Lirix]

просто изгиб проезжей части - совсем не препятствие

чем изгиб не препятствие?

[Lirix]

Вот то самое место, где три ряда превращаются в два. и кто тут может сказать, что вдоль правого бордюра нет препятствий?