Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Lirix]

ManYacK, как ты ездишь по дорогам, на которых нет знаков?

[Дед Хочун]

т.е одна полоса закончилась ?

не вижу знаков, которые говорят что "полоса заканчивается" - значит она не заканчивается, и она, как и прежде имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд

ну , тыж не против требования " делить на глаз" ?

[ManYacK]

ManYacK, как ты ездишь по дорогам, на которых нет знаков?

уж точно не начинаю их для себя придумывать...

[ManYacK]

ну , тыж не против требования " делить на глаз" ?

если оба участника движения разделили верно и конфликта не возникло - то и проблем нет. А если один решил, что в полосе один ряд, а другой, что в этой-же полосе два ряда? Кто прав?
По ПДД прав тот, кто справа - о чем и трём.
Впрочем если сможете обосновать, почему мнение водителя слева более правильное и автоматически должно транслироваться в мозг того, что справа - я приму такую точку зрения.

[J0kER]

Тебе нужно всего лишь аргументировано объяснить, что движение вдоль правого края полосы или дороги является выездом из занимаемого ряда

А "при учете количества рядов местные уширения в виде карманов остановок маршрутных транспортных средств, разгонные и тормозные полосы, не учитываются" канает?

[MrTarleg]

Едешь в "средней" полосе - включаешь правый поворотник заранее - раскорячиваешься посредине правой полосы - выключаешь поворотник - продолжаешь движение прямо - профит.
"Средний" неправ два раза. Второй раз - п.8.4. Первый - когда позволил организовать правый ряд - п.9.10

[Lirix]

В новостях пишут, что светофор на съезде с коммунального на предмостку заработал

[ManYacK]

"Средний" неправ два раза.

не совсем так. КСЮ из вежливости сместилась левее, чтобы в пробке не задерживать тех, кто хочет повернуть направо. Но эти мудаки вместо того, чтобы воспользоваться добротой девушки в наглую прут прямо, тем самым заставляя жалеть о своем решении... вывод: "Не делай добра - не получишь зла" (с) Народная мудрость.

[Doкtor]

А "при учете количества рядов местные уширения в виде карманов остановок маршрутных транспортных средств, разгонные и тормозные полосы, не учитываются" канает?

Канает. Частично. Про разгонные/тормозные - не канает.
Дальше? Касаемо изначально обсуждаемого места - на каком основании принято решение о том, что от КрасТЭЦ до въезда на Предмостную площадь - идет "местное уширение проезжей части" а за квартал до кольца оно заканчивается?
Или в общем случае - на каком основании решается, что при сужении дороги до места сужения дороги идет "местное уширение"?

[DmitryK]

Мое виденье ПДД совпадает с этим мужиком.

phpBB [video]

[Doкtor]

Ошибка...

Так совпадает?

[DmitryK]

У меня показывает

[Doкtor]

DmitryK, Кто этот мужик?
На каком основании он заявляет, что в каком-то абстрактном случае он отменяет Постановление Правительства РФ?

[Дед Хочун]

ну , тыж не против требования " делить на глаз" ?

если оба участника движения разделили верно и конфликта не возникло - то и проблем нет. А если один решил, что в полосе один ряд, а другой, что в этой-же полосе два ряда? Кто прав?
По ПДД прав тот, кто справа - о чем и трём.
Впрочем если сможете обосновать, почему мнение водителя слева более правильное и автоматически должно транслироваться в мозг того, что справа - я приму такую точку зрения.

если согласия по ДТП нет поедите на разбор в Гибдд , на мой взгляд : если ехали рядом ноздря в ноздрю и ты долбанёшь в бочину - ты виноват т.к. совершил манёвр не убедившись в безопасности ( ты же не будешь говорить что специально стукнул ? ) , если перестроился и сзади тебя догнали - тот виноват

[DmitryK]

Так аргумент, все по полочкам, ТВ, ГИБДД, сужение, Красноярск
https://vk.com/video2673131_456239298

[Doкtor]

Так аргумент, все по полочкам, ТВ, ГИБДД, сужение, Красноярск
https://vk.com/video2673131_456239298

Во. Эта передача себя так зарекомендовала, что их мнение априори нужно считать неверным. (Про доп.секцию на светофоре вообще шедевр был).
Хотя в принципе они частично правы. Только здесь не сужение дороги, а местное уширение о котором чуть ранее J0kER упоминал. Которое даже знаком "остановка" обозначено.
Причем если внимательно выслушать ведущего - он говорит, что "зрители считают - помеха справа"

[DmitryK]

Ну каммент не от передачи а от гаишнега, я хз че вам еще надо, чтоб ВВ лично разъяснил?
Я по запаре не верно уперся в "изменение направления", если примотать "изменение траектории" как гаишнег сказал, все на свои места становится. Кто изменял траекторию тот и маневрировал, кто маневрирует тот уступает, если оба маневрируют, то да, тут помеха справа роляет.

[ManYacK]

если согласия по ДТП нет поедите на разбор в Гибдд , на мой взгляд : если ехали рядом ноздря в ноздрю и ты долбанёшь в бочину - ты виноват т.к.

нет. На разборе водитель говорит: "После перекрестка продолжил движение в правой полосе, почувствовал удар слева". Теперь пусть водитель слева объясняет, как он с центрального ряда перестраивался вправо.

[Дед Хочун]

Так аргумент, все по полочкам, ТВ, ГИБДД, сужение, Красноярск
https://vk.com/video2673131_456239298

а если соблюдать главное правило : взаимовежливость - то и многих дтп удалось бы избежать .

[Lirix]

а если соблюдать главное правило : взаимовежливость - то и многих дтп удалось бы избежать .

обычно уступчивость на дорогах - это плохо. многие начинают этим пользоваться.