Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
-
Иван Н
- Спонсоры форума
- Сообщения: 44304
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 03:52
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Бабло всегда побеждает зло.
-
Иван Н
- Спонсоры форума
- Сообщения: 44304
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 03:52
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
МВД предложило разрешить водить машину с 17 лет:
Молодёжь наставят на руль истинный
“Ъ” ознакомился с поправками к закону о безопасности движения
Молодёжь наставят на руль истинный
“Ъ” ознакомился с поправками к закону о безопасности движения
Бабло всегда побеждает зло.
-
DmitryK
- Сообщения: 3361
- Зарегистрирован: 24 сен 2019, 16:13
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Иван Н, а спиртное с 21, т.е. если попался бухой за рулем лишать пожизненно 
-
Lirix
- Сообщения: 56541
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
сейчас наткнулся на такую статью:






так что на пикапах аккуратнее
Вообще, я весьма аккуратный и законопослушный водитель. ПДД стараюсь без веских причин не нарушать, а уж тем более - злостно. Если только случайно.
И вот, откуда ни возьмись, в течение одного месяца я получил аж 6(!) “писем счастья” с одним и тем же нарушением. Причем, 2 из них - в один день, с разницей в минуты, а еще 3 - тоже подряд, за одну поездку... Прямо как из пулемета стреляют! И каждое, между прочим, по 1,5 тысячи.
Бумажных извещений мне не приходило. Если бы совсем по другому поводу не залез на Госуслуги - так и был бы в неведении. Поэтому срок "льготной" оплаты части штрафов уже тю-тю.
Нужно поскорее оплатить оставшиеся, но, очень хотелось бы знать за что!
Я честно стараюсь следить за изменениями в ПДД и КоАП, однако, ни о никаких изменениях в той части, по которой меня так активно “наказывают”, я не слышал, поэтому никак не могу понять чем же я провинился.
Вот суть вопроса:
Еду себе по крайней левой полосе, никого не трогаю, а в итоге получаю вот такие “веселые картинки”
автору ответили так:В комментариях к этим картинкам написано, что мои действия квалифицируются по статье КоАП 12.15 ч.1
Часть первая этой статьи звучит следующим образом:
- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
Но, на всех фото совершенно ясно видно, что ничего из перечисленного я не совершал.
Первое, о чем я подумал - опять что-то поменяли в ПДД, а я не в курсе.
Нет! Сколько ни искал информацию - все по-старому в этой части.
Кто-то может толком объяснить с чего это все мне “прилетело” и что же я нарушил (если нарушил, конечно)?
Пока же я склонен думать, что это - какой-то очередной сбой в работе системы видеофиксации. Может, камера считает, что я еду по обочине? Других объяснений просто не нахожу...
https://zen.yandex.ru/media/dachniki_vy ... 237481b182Машина у Вас пикап, в СТС записан тип ТС - грузовой. Полная масса более 2,5т. Вот и вменяют нарушение п.9.4. ПДД - движение по крайней левой полосе. Это один из минусов пикапов.
так что на пикапах аккуратнее
-
pavel_vista
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 05 авг 2020, 06:53
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
На Боготольском переулке сколько полос? Две или одна?
Чо кому попечатать срочно
-
admin
- Site Admin
- Сообщения: 8097
- Зарегистрирован: 05 янв 2019, 15:57
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
pavel_vista, две, там же раньше двухстороннее движение было, хотя там потом стенку блоками подпирали, если блоки остались, то одну полосу могли использовать под них
Не теряйте в себе человека.
-
Lirix
- Сообщения: 56541
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
admin, так же и подпирают. по этому и сделали одностороннее, т.к. для двух полос места не осталось
-
Иван Н
- Спонсоры форума
- Сообщения: 44304
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 03:52
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
-
Эде
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Введение новых автомобильных аптечек с 1 января 2021 года
-
Иван Н
- Спонсоры форума
- Сообщения: 44304
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 03:52
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Бабло всегда побеждает зло.
-
Иван Н
- Спонсоры форума
- Сообщения: 44304
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 03:52
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Бабло всегда побеждает зло.
-
Иван Н
- Спонсоры форума
- Сообщения: 44304
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 03:52
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
-
Иван Н
- Спонсоры форума
- Сообщения: 44304
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 03:52
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
-
DmitryK
- Сообщения: 3361
- Зарегистрирован: 24 сен 2019, 16:13
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Эммм, че-то мне помнится я в 16 сдал на АБЦ, даже права выдали, правда там хитрая отметка стояла "действительны с 199какого-то года" сейчас не так? Или хорошо забытое старое+инновации+ИБД+бабки=новое 
-
Эде
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
В Ханты-Мансийске
Полиция признала таксиста невиновным, виновным признан владелец разбитой машины,
страховая отказалась выплачивать страховку за пострадавшее авто.
Полиция признала таксиста невиновным, виновным признан владелец разбитой машины,
страховая отказалась выплачивать страховку за пострадавшее авто.
-
Дед Хочун
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Какие глупые инспектора были в СССР, дураку же понятно что надо развести водителя на бабло - вот тогда он запомнит 
-
ManYacK
- Сообщения: 25459
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
если ЭТО видео было на разборе/суде, то вполне правильное решение. Таксист ничего не нарушил, приступив к повороту, когда но встречной машины было достаточное расстояние для завершения маневра.Эде писал(а): 03 дек 2020, 07:28 Полиция признала таксиста невиновным, виновным признан владелец разбитой машины
Из-за того, что встречка ехала с явным превышением - маневр не удался. Если-бы автомобиль ехал положенные в городе 60км/час, проблем не было. Водитель такси, в свою очередь не мог определить скорость на глаз, но зато знал, какая дистанция до автомобиля считается безопасной для поворота в обычных условиях. Подозревать водителя встречной машины в нарушении ПДД у него не было оснований.
Как-то так.
-
Горожанин
- Сообщения: 8752
- Зарегистрирован: 15 янв 2019, 21:51
- Пол: Не выбран
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
абсурд. надеюсь в судебном порядке примут нормальное решение и натянут таксиста.Эде писал(а): 03 дек 2020, 07:28 Полиция признала таксиста невиновным, виновным признан владелец разбитой машины,
страховая отказалась выплачивать страховку за пострадавшее авто.
