ManYacK писал(а): 03 дек 2020, 08:00 Водитель такси, в свою очередь не мог определить скорость на глаз, но зато знал, какая дистанция до автомобиля считается безопасной для поворота в обычных условиях. Подозревать водителя встречной машины в нарушении ПДД у него не было оснований.
ни когда не забуду спор про выезд с острова отдыха на коммунальный
и опять же. это мнение отдельно взятого судьи. а суды у нас не прецедентные. другой судья может и по другому решитьПоскольку автомобиль Климова явился для него помехой, то попытался совершить маневр – уклонение влево, но в средней полосе двигались автомобили, поэтому столкновения избежать не удалось, удар пришелся правой стороной его ТС в левый борт ТС Фиат Дукато, после удара сместился вправо вперед перед ТС Фиат Дукато
как научить? как собак павлова? люди же на уровне рефлексов так поступаютalex_doctor писал(а): 20 дек 2020, 17:42 необходимо прививать в обществе - что не надо уворачиваться от удара.
Для того и пользуются сейчас при разборах записями с камер и регистраторов. Происшествие рассматривается в динамике и решение принимаю не я. ИМХО - да, если эта машина нагло вылезла и не давала перестроиться, то - да, можно. В обсуждаемом ДТП (из другой темы) считаю, что виновным признают серого.Lirix писал(а): 20 дек 2020, 17:41 Doкtor, т.е. даже метров через 100 после перекрестка можно спокойно захерачить машину едующую в правом ряду, если на том самом перекрестке эта машина нагло вылезла, и ты будешь прав?
Естественно. И там культурная столица, а у нас провинция, и адвокат там хороший, а у нас таких нет..
