Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Lirix]

я смотрю с правосудием в стране серьезные проблемы. утих судей на профпригодность бы проверить

[Lirix]

это можно дойти до такого, что утром тебя не пропустил выезжающий со второстепенной, а ты его вечером херакс и стукнул. а че, он же не пропустил

[Doкtor]

Lirix, А что не так с правосудием?
49 метров при разрешенной скорости 90 - это две секунды.
Кто-то выехал со второстепенной, допустим и едет около 30 - 35. Через пять сек он проехал те же 50 метров.
Тот, кто едет по главной 90 в момент выезда находился метров за 100 до перекрёстка, а через пять секунд - у выездуна в жопе. Помеха есть? Требование уступить дорогу выполнено?

[Child]

Doкtor, ты же взрослый человек и понимаешь, что здесь сову натянули-таки на глобус.
Если бы он впорол в жопу, в бок - тогда без вопросов, да. Ему не уступили дорогу. Здесь же всё наоборот - он сам подставил свой борт под капот, за что и получил.
Судью на мыло

[ManYacK]

Уходить от столкновения можно только полностью убедившись в безопасности маневра. Успеть глянуть по сторонам, зеркалам и УБЕДИВШИСЬ это это безопасно. Если у человека рефлекс крутить рулем не посмотрев, не убедившись - то это его проблема и полностью его вина - если переедет непричастного. НЕ УБЕДИЛСЯ!

[Reason]

Подброшу на вентилятор насчет зоны действия знака 2.4 "Уступи дорогу".
Это знак приоритета. И в ПДД указано, что "знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей (знаки 2.1 - 2.5) или узких участков дороги (2.6, 2.7)".
Пункт 5.3.6 ГОСТа Р 52289-2019 уточняет, что "знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге" и описывает варианты установки этого знака.
А вот здесь и много где еще, с учетом функции этого знака, приводится точка зрения, что:
"Для знака «Уступи дорогу» ПДД не устанавливается обязательное размещение соответствующего дорожного указателя, сигнализирующего об отмене его действия.
Таким образом, зоной действия знака является только сам перекрёсток. Поэтому сразу после пересечения дорожного полотна действие знака считается завершённым, а водитель вправе продолжить движение на своём автомобиле в обычном режиме".

[EES]

Reason, тогда уж и определение «Перекрёсток» б запилил. Чтоб было понятно, где он заканчивается.

[Reason]

Reason, тогда уж и определение «Перекрёсток» б запилил. Чтоб было понятно, где он заканчивается.

Никак не можно. Здесь люди сурьезные и умные. Трактуют, а я тут с такими мелочами? Это все равно, что Николаю Дроздову на пальцах объяснять как ежики сношаются.

[Doкtor]

Если бы он впорол в жопу, в бок - тогда без вопросов,

Как это "без вопросов"? Вон Лирикс (и не только) вопросы задают - скока метров.

[Doкtor]

А вот здесь ..

Глянул из любопытства - всё читать не стал, хватило этэтих фраз:

Сам по себе этот указатель является разновидностью знака 2.5 «Движение без остановки запрещено»....
Нередко «Уступи дорогу» также называется «Знак 2.4», так как именно в этом пункте Правил дорожного движения он описывается.

Пункт 2.4 Правил дорожного движения:

Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а также:.....

дальше цитировать не буду - можно посмотреть в ПДД.

Ну и добавлю - судьи (из приведенных мною судебных решений) либо не читали полуграмотных авторов с указанного сайта, либо просто наклали на их мнение.

Пункт 5.3.6 ГОСТа Р 52289-2019 уточняет, что "знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания...

Пункт 5.3.6 не уточняет, а указывает для чего применяется этот знак и указывает так же способы его установки и никакого отношения к водителям не имеет.

[Doкtor]

Doкtor, ты же взрослый человек и понимаешь, что здесь сову натянули-таки на глобус...
Судью на мыло

Взрослый. Поэтому доверяю всё-таки больше мнению должностных лиц (в т.ч. судебным решениям), чем высказываниям интернет-специалистов "я так щетаю".

Было и продолжение.
Чувак решил, что и инспектор и судья не правы и обратился в следующий (вышестоящий) суд. Вот что получилось: https://sudact.ru/regular/doc/gII7NeSu6 ... et_pos=592

[Doкtor]

А вот здесь и много где еще, с учетом функции этого знака, приводится точка зрения, что:

Почитал немного.
Вот нахрена лазить по всяким интернет-помойкам с малограмотными авторами и их писульками? Ну есть же официальный документ - ПДД.
Начитаются всякой херни а в случае если накосячат так ещё и вину признать не могут - "я уже на главной", пля...

[Doкtor]

Doкtor, ты же взрослый человек и понимаешь, что здесь сову натянули-таки на глобус...

Вот где натянули: https://sudact.ru/regular/doc/rqL68miGf ... 08#snippet
Синяк создал помеху, а присел невиновный.

[Doкtor]

Вот ещё для размышлений на тему "сколько метров нужно уступать?"
Кто виноват в ДТП?
Всё видео можно не смотеть - с 1:20

phpBB [video]

[Vladimir]

Вот ещё для размышлений на тему "сколько метров нужно уступать?"
Кто виноват в ДТП?
Всё видео можно не смотеть - с 1:20

Естественно, автор видео.
Он хотел выехать на перекресток на запрещающий сигнал светофора?

Даже если бы не было перед ним машины, не смог бы остановиться перед светофором.
Должен благодарить, что его спасли от более страшной аварии на перекрестке, а не качать права.

[Doкtor]

Блииин, ну что ж такое? Опять не угадали.

Естественно, автор видео.

Это видео выложил на дроме https://forums.drom.ru/law/t1152483246.html водитель Витца с описанием, что на каких-то двух разборах ГИБДДшники его виноватят.

[Lirix]

гибддшники часто либо пдд не знаю, либо подмазаны

[Lirix]

он бы еще через 3 километра стукнул и кричал бы, что его подрезали

[Doкtor]

гибддшники часто либо пдд не знаю,

И тем не менее именно они в первую очередь принимают решения и определяют нарушителя.

[Doкtor]

он бы еще через 3 километра стукнул и кричал бы, что его подрезали

А сколько нужно уступать? (в метрах)