А он и не сдаётся - вон в народ обратился за помощью. Только вот "народное" мнение тоже не в его пользу.
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
-
Lirix
- Сообщения: 56507
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, что нарушил перестраивающийся в момент совершения маневра?
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Элементарно, Ватсон.© Пункт 8.4 ПДД. Регик изменил скорсть? (есличо - можно посмотреть показания скорости на видеорегистраторе)
-
Lirix
- Сообщения: 56507
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, я сегодня перестроился перед машиной. если завтра она мне в жопу въедет, я буду виноват. она же скорость изменила
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Вроде бы три. Только ГИБДДшникам насрать на эти мнения.
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
alex_doctor, Во. Это ж ты говорил про зону действия знака, требующего уступить дорогу. Скажи-ка по аналогии - какая "зона действия" у пункта 8.4 также требующего уступить дорогу. В метрах или прочих координатах.
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Лирикс говорит, что судьи тоже нихрена не соображают.
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Ну если нет, то, может быть стоит придумать. Вон про зону действия знака "уступи" тоже в ПДД ничего нет, но ребятишки с твоего знакомого сайта придумали ведь.Может и про требование уступить тоже что-нибудь выдуманное есть. Конфуций ведь про черную кошку в темной комнате говорил, что "трудно найти" но ведь не "невозможно".
-
дикий тапок
- Сообщения: 19379
- Зарегистрирован: 01 апр 2019, 20:03
- Пол: Женский
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Конечно, Витц виноват. Он не дал возможности регику штатно подъехать к светофору и затормозить. Таких шустрых, как блох, вообще травить надо 
Лучше сделать и пожалеть,чем НЕ сделать и пожалеть.
-
Vladimir
- Сообщения: 653
- Зарегистрирован: 15 апр 2019, 12:53
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Вот про это как раз есть.
Читай Приложение к ПДД "Дорожные знаки. Знаки приоритета" :
"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги."
Кончился перекресток, пересечение ПЧ, узкое место - кончилось и действие знака.
-
ManYacK
- Сообщения: 25458
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
вы сто спорите? На видео хорошо видно, что Витц опередил регистратора. Кроме того, Витц начал тормозить, когда занял полосу. И даже тормозя он продолжал удаляться увеличивая дистанцию.
Исходя из этого можно однозначно сделать вывод, что у регистратора было время остановиться, коль это смог Витц, имея изначально более высокую скорость движения.
Исходя из этого можно однозначно сделать вывод, что у регистратора было время остановиться, коль это смог Витц, имея изначально более высокую скорость движения.
-
DmitryK
- Сообщения: 3361
- Зарегистрирован: 24 сен 2019, 16:13
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
ManYacK,
вот и я увидел, что витц убегал от регика, а регик вообще чисто по злобе душевной и обиды за подрезку влупил. У регика классический 10.1 
-
Старый
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Тебе макуд проще, ты бессмертныйalex_doctor писал(а): 21 дек 2020, 09:10выбираю остаться на полосе. в кювет пускай пидрилкин летит.Ybrbnf писал(а): 20 дек 2020, 18:15 И выбор у тебя, или педаль в пол и не крутить рулём и с вероятность 99% получить лобовое, или уйти вправо на обочину, может даже в кювет нырнуть.
Большинство выберет вправо и будет право, ибо жизнь одна.
пару раз такое было.![]()
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
То есть у знака "главная дорога" (являющимся знаком приоритета) тоже "зона действия" - перекрёсток, пересечение или узкое место?Vladimir писал(а): 29 дек 2020, 11:38Вот про это как раз есть.![]()
Читай Приложение к ПДД "Дорожные знаки. Знаки приоритета" :
"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги."
Кончился перекресток, пересечение ПЧ, узкое место - кончилось и действие знака.![]()
И ещё хотелось бы увидеть версию "зоны действия" такого знака приоритета, как "конец главной дороги".
-
Vladimir
- Сообщения: 653
- Зарегистрирован: 15 апр 2019, 12:53
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, Именно так. Знак "Главная дорога" должен быть продублирован перед каждым перекрестком.
И это, я привел цитату из ПДД, а не мои измышления или мою версию. По поводу знака "Конец главной дороги" можешь обратиться за разъяснениями в ГУ ГИБДД.
И это, я привел цитату из ПДД, а не мои измышления или мою версию. По поводу знака "Конец главной дороги" можешь обратиться за разъяснениями в ГУ ГИБДД.
-
sawwa
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Все время хотел узнать, я могу в выходной день ехать более 80 км/ч под эти знаки?
[/img]
[/img]-
Butov
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 16 апр 2019, 14:07
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
В будние дни руководствуешься знаком, в выходные каким-то там пунктом ПДД про ограничение скорости в населенном пункте
-
Дед Хочун
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
А кто знает как подкаты для частичной погрузки регламентируются ? С заводскими всё понятно , а вот видел объяву дешёвенькие , на учёт их не ставят , как на них гибдд отреагирует .
-
sawwa
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Так же и висят...Koro-Lev писал(а): 30 дек 2020, 16:09Это ляп установщиковsawwa писал(а): 30 дек 2020, 15:47 Все время хотел узнать, я могу в выходной день ехать более 80 км/ч под эти знаки?![]()
![]()
![]()
Поленились двигать и прикрутили с низу. По задумке знак 8.5.2 относится к знаку 5.14, по факту пистес какой то.
Фото не свежее, там и сейчас так?
-
Lirix
- Сообщения: 56507
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
было там даже лобовое с таким ездуном. тут видео было с двух ракурсов. и причину обсудили
