Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Горожанин
Сообщения: 8752
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 21:51
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1801 Сообщение Горожанин » 18 янв 2021, 11:24

alex_doctor писал(а): 17 янв 2021, 22:46я правильно понимаю, что в нанесении телесных повреждений бабке будет нести тот, кто ее сбил?
куда кривая россейского суда вывезет :)

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1802 Сообщение kas » 18 янв 2021, 16:18

Горожанин писал(а): 18 янв 2021, 11:24 куда кривая россейского суда вывезет
полагаешь российского?

DmitryK
Сообщения: 3361
Зарегистрирован: 24 сен 2019, 16:13
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1803 Сообщение DmitryK » 21 янв 2021, 09:07

alex_doctor,
Не читаемыми номера будут признаны инспектором ДПС, если ему не удастся прочитать хотя бы одну букву или цифру с расстояния 20 метров (примечание к статье 12.2), штраф 500 руб.

Аватара пользователя
Горожанин
Сообщения: 8752
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 21:51
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1804 Сообщение Горожанин » 21 янв 2021, 10:42

DmitryK, в современной редакции, емнип, если инспектор посчитает что номера "нечитаемы" умышленно, то уже не 500р.
на фото выше это вполне может быть, так как до начала движения видно что номер пришёл в негодность, те не читаем

з.ы. сам как-то подкрашивал пару цифр чёрным, номер после аварии сильно помялся, пока выправил краска облезла, в таком виде потом с машиной и продал, на осмотре в гибдд пропустили

Аватара пользователя
РАК
Сообщения: 8545
Зарегистрирован: 20 янв 2019, 10:09
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1805 Сообщение РАК » 21 янв 2021, 12:25

На днях видел авто с конкретно залепленными снегом номерами, видимо любитель выделенки :gop:
А кому их останавливать и штрафовать.., экипажей сейчас раз в неделю встретились если.... Может не там езжу конечно?
:gop: ktt24.ru - продукты питания (опт/розница/доставка)

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 56504
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1806 Сообщение Lirix » 21 янв 2021, 14:18

помню первые свои номера пришли в негодность уже через пол года использования. попал на период, когда краска какое то говно была. после каждой протирки краски все меньше и меньше становилось
получал осенью 2010 года

Doкtor
Сообщения: 4967
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1807 Сообщение Doкtor » 21 янв 2021, 15:05

Горожанин писал(а): 21 янв 2021, 10:42 DmitryK, в современной редакции, емнип, если инспектор посчитает что номера "нечитаемы" умышленно, то уже не 500р.
Тут уже не инспектор должен "посчитать" а судья. По лишенческим статьям суд принимает решение.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 56504
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1808 Сообщение Lirix » 21 янв 2021, 15:07

Doкtor, судья будет решать то, что в протоколе написано. а протокол уже пишет инспектор

Doкtor
Сообщения: 4967
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1809 Сообщение Doкtor » 21 янв 2021, 15:28

Lirix писал(а): 21 янв 2021, 15:07 судья будет решать то, что в протоколе написано. а протокол уже пишет инспектор
Протокол - это описание события. В протоколе указано будет, что номер нечитаем, а вот причину этой нечитаемости должен установить судья. При разных причинах - решения разные.
Конечно, если инспектор напишет в протоколе, что видел, как ЛВОК затирал наждачкой номер - судья примет соответствующее решение именно на основании протокола.

Аватара пользователя
admin
Site Admin
Сообщения: 8092
Зарегистрирован: 05 янв 2019, 15:57
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1810 Сообщение admin » 21 янв 2021, 15:31

А давайте я вкину.
Вот в пдд написано что занимать крайнюю полосу при наличии трех и более полос для движения в данном направлении разрешено только для поворота налево или для разворота, ну и при интенсивном движении. А для грузовиков только для поворота или разворота.

А теперь вопрос. Количество полос считаем с учётом полос для мтс или нет?
Не теряйте в себе человека.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 56504
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1811 Сообщение Lirix » 21 янв 2021, 15:36

Doкtor, как это судья будет устанавливать? сам ходить проверять, назначать экспертизы?

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 56504
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1812 Сообщение Lirix » 21 янв 2021, 15:36

admin, да, считается.

Doкtor
Сообщения: 4967
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1813 Сообщение Doкtor » 21 янв 2021, 16:05

Lirix писал(а): 21 янв 2021, 15:36 как это судья будет устанавливать?
Это у судьи надо спрашивать. Их специально этому обучают. Это в думу принять боксёра какого-нибудь могут, а в судьи берут специально обученных людей.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 56504
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1814 Сообщение Lirix » 21 янв 2021, 16:55

Doкtor, как инспектор в протоколе напишет, на то и будет судья опираться. и уже дело обвиняемого доказывать свою невиновность.
по крайней мере так у нас административная практика работает

Doкtor
Сообщения: 4967
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1815 Сообщение Doкtor » 21 янв 2021, 18:13

Lirix писал(а): 21 янв 2021, 16:55 как инспектор в протоколе напишет, на то и будет судья опираться.
Ну напишет инспектор что это ЛВОК убил Кеннеди - на что судья обопрётся?

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 56504
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1816 Сообщение Lirix » 21 янв 2021, 18:18

Doкtor, не будет он такого писать. он же не сумасшедший.

Doкtor
Сообщения: 4967
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1817 Сообщение Doкtor » 21 янв 2021, 18:27

Lirix, Вот именно. И про "видоизмененный" номер - он тоже не сумасшедший. Напишет - нечитаемый, а судья уже пусть решает - умышленно нечитаемый или неумышленно.

И, да:
Lirix писал(а): 21 янв 2021, 16:55 дело обвиняемого доказывать свою невиновность.
по крайней мере так у нас административная практика работает
уж не знаю как у вас, а в России по административке сторона обвинения должна доказывать вину обвиняемого.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 56504
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1818 Сообщение Lirix » 21 янв 2021, 18:51

Doкtor писал(а): 21 янв 2021, 18:27 уж не знаю как у вас, а в России по административке сторона обвинения должна доказывать вину обвиняемого.
когда это такое было? ошибочно зафиксировали нарушение, вынесли вердикт виновен, выписали штраф. и кто потом должен бегать доказывать свою невиновность?
Вот именно. И про "видоизмененный" номер - он тоже не сумасшедший. Напишет - нечитаемый, а судья уже пусть решает - умышленно нечитаемый или неумышленно.
ты не прав. он выпишет протокол по второй части статьи КоАП РФ 12,2

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 56504
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1819 Сообщение Lirix » 21 янв 2021, 18:58

а видно что ГРЗ видоизменен с применением абразивных материалов

Doкtor
Сообщения: 4967
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#1820 Сообщение Doкtor » 21 янв 2021, 20:04

Lirix писал(а): 21 янв 2021, 18:51 когда это такое было?
Всегда. Для ознакомления можешь прочитать статью 1.5 КоАП.
Lirix писал(а): 21 янв 2021, 18:51 ошибочно зафиксировали нарушение, вынесли вердикт виновен, выписали штраф. ...
Кто зафиксировал? Кто зафиксировал - тот и должен доказать. Тот же самый протокол является доказательством.

и кто потом должен бегать доказывать свою невиновность?
Никто не должен. Имеешь право (в установленные сроки) опротестовать, но ничего никому не должен.
Lirix писал(а): 21 янв 2021, 18:51 ты не прав. он выпишет протокол по второй части статьи КоАП РФ 12,2
Зачем? Ну выпишет, судья переквалифицирует на первую часть. Зачем инспектору заведомо выписывать труднодоказуемое? Он ведь должен будет доказать судье, что ЛВОК умышленно затирал ГРЗ.