куда кривая россейского суда вывезетalex_doctor писал(а): 17 янв 2021, 22:46я правильно понимаю, что в нанесении телесных повреждений бабке будет нести тот, кто ее сбил?
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
-
Горожанин
- Сообщения: 8752
- Зарегистрирован: 15 янв 2019, 21:51
- Пол: Не выбран
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
-
kas
- Сообщения: 1453
- Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
полагаешь российского?
-
DmitryK
- Сообщения: 3361
- Зарегистрирован: 24 сен 2019, 16:13
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
alex_doctor,
Не читаемыми номера будут признаны инспектором ДПС, если ему не удастся прочитать хотя бы одну букву или цифру с расстояния 20 метров (примечание к статье 12.2), штраф 500 руб.
-
Горожанин
- Сообщения: 8752
- Зарегистрирован: 15 янв 2019, 21:51
- Пол: Не выбран
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
DmitryK, в современной редакции, емнип, если инспектор посчитает что номера "нечитаемы" умышленно, то уже не 500р.
на фото выше это вполне может быть, так как до начала движения видно что номер пришёл в негодность, те не читаем
з.ы. сам как-то подкрашивал пару цифр чёрным, номер после аварии сильно помялся, пока выправил краска облезла, в таком виде потом с машиной и продал, на осмотре в гибдд пропустили
на фото выше это вполне может быть, так как до начала движения видно что номер пришёл в негодность, те не читаем
з.ы. сам как-то подкрашивал пару цифр чёрным, номер после аварии сильно помялся, пока выправил краска облезла, в таком виде потом с машиной и продал, на осмотре в гибдд пропустили
-
РАК
- Сообщения: 8545
- Зарегистрирован: 20 янв 2019, 10:09
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
На днях видел авто с конкретно залепленными снегом номерами, видимо любитель выделенки
А кому их останавливать и штрафовать.., экипажей сейчас раз в неделю встретились если.... Может не там езжу конечно?
А кому их останавливать и штрафовать.., экипажей сейчас раз в неделю встретились если.... Может не там езжу конечно?
-
Lirix
- Сообщения: 56504
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
помню первые свои номера пришли в негодность уже через пол года использования. попал на период, когда краска какое то говно была. после каждой протирки краски все меньше и меньше становилось
получал осенью 2010 года
получал осенью 2010 года
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Тут уже не инспектор должен "посчитать" а судья. По лишенческим статьям суд принимает решение.Горожанин писал(а): 21 янв 2021, 10:42 DmitryK, в современной редакции, емнип, если инспектор посчитает что номера "нечитаемы" умышленно, то уже не 500р.
-
Lirix
- Сообщения: 56504
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, судья будет решать то, что в протоколе написано. а протокол уже пишет инспектор
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Протокол - это описание события. В протоколе указано будет, что номер нечитаем, а вот причину этой нечитаемости должен установить судья. При разных причинах - решения разные.Lirix писал(а): 21 янв 2021, 15:07 судья будет решать то, что в протоколе написано. а протокол уже пишет инспектор
Конечно, если инспектор напишет в протоколе, что видел, как ЛВОК затирал наждачкой номер - судья примет соответствующее решение именно на основании протокола.
-
admin
- Site Admin
- Сообщения: 8092
- Зарегистрирован: 05 янв 2019, 15:57
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
А давайте я вкину.
Вот в пдд написано что занимать крайнюю полосу при наличии трех и более полос для движения в данном направлении разрешено только для поворота налево или для разворота, ну и при интенсивном движении. А для грузовиков только для поворота или разворота.
А теперь вопрос. Количество полос считаем с учётом полос для мтс или нет?
Вот в пдд написано что занимать крайнюю полосу при наличии трех и более полос для движения в данном направлении разрешено только для поворота налево или для разворота, ну и при интенсивном движении. А для грузовиков только для поворота или разворота.
А теперь вопрос. Количество полос считаем с учётом полос для мтс или нет?
Не теряйте в себе человека.
-
Lirix
- Сообщения: 56504
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, как это судья будет устанавливать? сам ходить проверять, назначать экспертизы?
-
Lirix
- Сообщения: 56504
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
admin, да, считается.
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Это у судьи надо спрашивать. Их специально этому обучают. Это в думу принять боксёра какого-нибудь могут, а в судьи берут специально обученных людей.
-
Lirix
- Сообщения: 56504
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, как инспектор в протоколе напишет, на то и будет судья опираться. и уже дело обвиняемого доказывать свою невиновность.
по крайней мере так у нас административная практика работает
по крайней мере так у нас административная практика работает
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Ну напишет инспектор что это ЛВОК убил Кеннеди - на что судья обопрётся?Lirix писал(а): 21 янв 2021, 16:55 как инспектор в протоколе напишет, на то и будет судья опираться.
-
Lirix
- Сообщения: 56504
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Doкtor, не будет он такого писать. он же не сумасшедший.
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Lirix, Вот именно. И про "видоизмененный" номер - он тоже не сумасшедший. Напишет - нечитаемый, а судья уже пусть решает - умышленно нечитаемый или неумышленно.
И, да:
И, да:
уж не знаю как у вас, а в России по административке сторона обвинения должна доказывать вину обвиняемого.Lirix писал(а): 21 янв 2021, 16:55 дело обвиняемого доказывать свою невиновность.
по крайней мере так у нас административная практика работает
-
Lirix
- Сообщения: 56504
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
когда это такое было? ошибочно зафиксировали нарушение, вынесли вердикт виновен, выписали штраф. и кто потом должен бегать доказывать свою невиновность?Doкtor писал(а): 21 янв 2021, 18:27 уж не знаю как у вас, а в России по административке сторона обвинения должна доказывать вину обвиняемого.
ты не прав. он выпишет протокол по второй части статьи КоАП РФ 12,2Вот именно. И про "видоизмененный" номер - он тоже не сумасшедший. Напишет - нечитаемый, а судья уже пусть решает - умышленно нечитаемый или неумышленно.
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
-
Lirix
- Сообщения: 56504
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
а видно что ГРЗ видоизменен с применением абразивных материалов
-
Doкtor
- Сообщения: 4967
- Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Всегда. Для ознакомления можешь прочитать статью 1.5 КоАП.
Кто зафиксировал? Кто зафиксировал - тот и должен доказать. Тот же самый протокол является доказательством.Lirix писал(а): 21 янв 2021, 18:51 ошибочно зафиксировали нарушение, вынесли вердикт виновен, выписали штраф. ...
Никто не должен. Имеешь право (в установленные сроки) опротестовать, но ничего никому не должен.и кто потом должен бегать доказывать свою невиновность?
Зачем? Ну выпишет, судья переквалифицирует на первую часть. Зачем инспектору заведомо выписывать труднодоказуемое? Он ведь должен будет доказать судье, что ЛВОК умышленно затирал ГРЗ.Lirix писал(а): 21 янв 2021, 18:51 ты не прав. он выпишет протокол по второй части статьи КоАП РФ 12,2