Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[ManYacK]

Андрюха, да, он-же не перестраивается, значит у него нет обязательств пропускать попутные машины.

[Doкtor]

Вот рисунок. Условно уберём разметку - считаем, что её нет. Правый имеет преимущество при объезде припаркованного автомобиля?

Считаешь, что автомобиль припаркован по правилам?

[ManYacK]

Андрюха, у регистратора то же самое 8,9.
P.S. разумеется, мы из примера убираем не только разметку, но и поворотник. С поворотником считается перестроением и надо пропускать.

[kas]

Вот я и говорю - претендент МОЖЕТ ему рассказать

Так а что делать, если и претендент не рассказал и психиатр не установил?

[Doкtor]

это не важно, даже если с нарушением.

Может быть лучше посмотреть в ПДД: "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил"

[Doкtor]

Так а что делать,

Кому?

[ManYacK]

в соответствии с требованиями Правил

ту можно придраться и поспорить "В соответствии с ТРЕБОВНИЕМ", или "в соответствии с РАЗРЕШЕНИЕМ" ;-)

[Doкtor]

ок, сломался и полез в бардачок за знаком. Для остальных участников ДД это что-то меняет?

Естественно. Опять смотри в ПДД: "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Для остальных участников движения он стал "препятствием".

[KristyN]

Я прямо был уверен, что из за этой картинки начнутся терки

подстелила подушечку, села поудобнее

[Doкtor]

Но Маньяк утверждает, что нужно правому предоставить преимущество на основании 8.9

Читай внимательно что утверждает Маньяк:

объезд машины припаркованной по правилам (там-где этот не запрещено) объездом препятствия не считается.

Именно на это его высказывание ты выставил картинку.

[A_N_D_R_E_I]

имхо правый ехал в первой полосе, в первой и продолжил ехать, соответственно ничего не нарушил. Куда при всём этом деваться машине из второго ряда, я не знаю. Я бы пропустил правого из первой полосы

[kas]

Кому?

Всем, читает ПДД.

[Doкtor]

Кому?

Всем,

Поконкретнее можно? Кому Всем? Путину что делать? Или Никитину?

[Doкtor]

Она бесценна.

Она объективна.
А правла - да, она не всегда приятна.

[Mauler]

Тут, скорее, не терка по ПДД, сколько про неоднозначность, кому предъявлять вред, полученный в ходе ДТП.

Имеем ДТП, между легковым автомобилем под управлением дамы, автомобиль принадлежит ей, она же за рулем, полис ОСАГО, КАСКО нет, сама дама - невиновница (признано), и грузовиком-мусоровозом, принадлежащего ИП (индивидуальному предпринимателю) под управлением водителя-жителя одной из среднеазиатских республик, полисов страхования у грузовика действующих нет. Ущерб легковушке оценочно - порядка 50-70 тыс. руб. (крыло, фара, бампер, оценки еще не было), убитых и раненых не было.

А теперь вопрос - кого надо тащить в суд за материальный ущерб? По идее - виновника торжества, водителя из среднеазиатов. Но как-то больше кажется, что надо тащить кроившего на полисе ИП-шника? Тем более, что с него немного больше удастся взять.

[Горожанин]

Mauler, имхо, ипэшника, в данном случае убытки с организации должны быть взысканы, а он уже потом со своими работниками пускай сам разбирается

[Mauler]

Горожанин, и мне тоже так кажется, плюс толковый ИП-шник не позаботился о полисе ОСАГО на свой транспорт. Тогда бы и проблемы вообще не было, страховая бы заплатила.

[Doкtor]

Mauler, Статья 1064 ГК предусматривает, что причиненный вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Т.е - водителем.
Даже если мусоровозку расценивать как ИПО, то согласно статьи 1079 вред обязан возмещать владелец ИПО (а не собственник). Т.е. опять - водитель.

[Mauler]

Doкtor, водитель не есть собственник ТС, он за работу на нем деньги получает от ИП-шника. Мусоровоз принадлежит ИП-нику.

[Doкtor]

Doкtor, водитель не есть собственник ТС

Вот именно. Он владелец (на момент ДТП) а не собственник. Вред должен возвращать владелец а не собственник.
Наверняка ИПшник как-то оформил передачу мусоровоза во владение водителя. Тот же "путевой лист".