Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 18450
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3121 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 12:54

Электрик писал(а): 27 сен 2025, 12:43 Ширина полосы может колебаться от 2,75 до 4 метров?
Опять ошибка в твоём понимании, полоса не может колебаться.
Ширина полосы может быть разной на дорогах разной категории.
Если мы обсуждаем конкретный участок дороги с расстоянием чуть больше 50 метров, то на таком участке категория дороги измениться не может.
Всегда на схемах ГАИ уширение отделяется от полосы воображаемой линией и то что правее этой линии не является частью полосы.
Если ты этого не знаешь, есть возможность задать вопрос на сайте ГАИ и получить официальный ответ.
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
Электрик
Сообщения: 7578
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 19:06
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3122 Сообщение Электрик » 27 сен 2025, 12:58

Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 12:54 полоса не может колебаться
да ладно? прям вообще не может?
Как на всём КрасРабе началась полоса 2,75, так до КрасТэц и идёт 2,75?
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 18450
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3123 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 13:10

Электрик писал(а): 27 сен 2025, 12:58
Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 12:54 полоса не может колебаться
да ладно? прям вообще не может?
Как на всём КрасРабе началась полоса 2,75, так до КрасТэц и идёт 2,75?
Возможно на каких то участках есть 2,76, не мерил.
Мы осуждаем конкретный возможный случай в конкретном месте или всю страну?
давай ясные вопросы, ясные ответы, без воды
Может быть много похожих мест и ситуаций, но только на первый взгляд. Соответственно и решения разные.
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 18450
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3124 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 13:16

Электрик писал(а): 27 сен 2025, 12:20 это местное уширение, его в расчёт не берём, согласно пп 9.1.
После вот этого спор уже бесполезный.
Как это уширение есть, но в расчёт не берём ?
Это принципиально, авто едет по уширению которое есть и не является частью полосы или по правой полосе которая вдруг стала шире и не понятно куда делось уширение которое есть ?
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Аватара пользователя
Электрик
Сообщения: 7578
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 19:06
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3125 Сообщение Электрик » 27 сен 2025, 13:18

Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 13:10 Возможно на каких то участках есть 2,76, не мерил.
Мы осуждаем конкретный возможный случай в конкретном месте или всю страну?
вот тебе на одном участке было три узких полосы, стало две широких. https://yandex.ru/maps/62/krasnoyarsk/? ... aps&z=14.4

Так ты не ответил: Есть полоса с местным уширением, обозначенная разметкой, по ней двигаются два автомобиля борт о борт, оба находятся в полосе, согласно разметке, их траектории пересекаются.
Уширение никак не обозначено и никак не выделено, полоса обозначена и имеет переменную ширину.
Кто кому уступает?
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 18450
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3126 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 13:29

Электрик писал(а): 27 сен 2025, 13:18 Так ты не ответил: Есть полоса с местным уширением, обозначенная разметкой, по ней двигаются два автомобиля борт о борт, оба находятся в полосе, согласно разметке, их траектории пересекаются.
Правый автомобиль едет по уширению которое не является полосой поэтому в конкретном случае не оба авто находятся в полосе.
Электрик писал(а): 27 сен 2025, 13:18 Уширение никак не обозначено и никак не выделено, полоса обозначена и имеет переменную ширину.
Про переменную ширину полосы что говорит ПДД ? Про обязательность обозначений уширений ни чего не знаю, а выделено оно бордюрным камнем и это хорошо глазами видно.
Наблюдаю какой то синдром обочечника. :facepalm:
Мне больше нечего пояснять, оставайся при своём мнении. Один совет, не бей в такой ситуации дорогую машину, лучше камаз, а то придётся брать ипотеку. :)
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Аватара пользователя
Электрик
Сообщения: 7578
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 19:06
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3127 Сообщение Электрик » 27 сен 2025, 13:33

Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 13:29 Про обязательность обозначений уширений ни чего не знаю,
ты же профи??? Как так?
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 18450
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3128 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 13:38

Всё :sleep: бессмысленно. Я это ещё вчера понял.
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Аватара пользователя
Lirix 1
Сообщения: 56432
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Предупреждения: 1
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3129 Сообщение Lirix » 27 сен 2025, 19:14

кто рулем крутит (маневрирует) тот и виноват че тут рассусоливать? :confused:

Doкtor 1
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3130 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 19:45

У меня большой профессиональный стаж водителя, я несколько раз повышал квалификацию в автошколе со сдачей экзаменов в ГАИ, у меня в В/У открыто 14 категорий.
Можешь похвастаться тем же.
Шикарный аргумент.
Лет двадцать назад подбил меня дед, съезжающий с кольца со второй полосы. Главными его аргументами были - "я двадцать лет за рулем и ни одного штрафа и ДТП" и "тут все так ездиют". Упирался, пока его сын не приехал и рассчитался на месте.
Последнее ДТП было (кстати, на том же кольце) тоже с дедом, который также уверял, что "тридцать лет за рулем и ни одного нарушения ПДД". На разборе кроме нарушения дедом пункта 8.4 на моём видеорегистраторе был запечатлен ещё вдобавок его проезд на запрещающий сигнал за минуту до ДТП.
Вот такие они "водители с большим стажем".

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 18450
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3131 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 19:50

Doкtor писал(а): 27 сен 2025, 19:45 Последнее ДТП было
А у дедов за 20 лет первое.
Тут видимо до последнего и со счёта сбился. :laugh:
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Doкtor 1
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3132 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 19:58

Инспектор когда меряет рулеткой ширину полосы в месте уширения всегда проводит воображаемую линию от начала и конца уширения и ни когда не меряет до бордюра. :bingo:
Всё ровно наоборот. Все замеры производятся от края проезжей части или какого-либо объекта (опора освещения, дорожного знака, светофора и пр.). И всякие там воображаемые линии рисуются лишь для указания оси дороги (если нет разметки) или для проецирования какого-либо объекта в другое место.
Последний раз редактировалось Doкtor 27 сен 2025, 20:06, всего редактировалось 1 раз.

Doкtor 1
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3133 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 20:04

Чувак, кроме того, что пишет с ошибками, ещё и читает плоховато (или понимает прочитанное). В 9.1 фраза "не считая местных уширений проезжей части" относится к определению левой половины проезжей части, т.е. для определения середины дороги.

Doкtor 1
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3134 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 20:10

Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 19:50 Тут видимо до последнего и со счёта сбился.
Совершенно верно. Более двух десятков точно было. (И при этом минимальный КБМ). И не надо мне втирать про "воображаемые линии на схемах".

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 18450
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3135 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 20:57

Lirix писал(а): 27 сен 2025, 19:14 кто рулем крутит (маневрирует) тот и виноват че тут рассусоливать? :confused:
Тебе тоже не поверят. Не поверят даже организации из шапки которая написала пояснение..
Выучили только помеху справа. :laugh:

Изображение
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Doкtor 1
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3136 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 21:15

не смотря
:laugh:
А надо по смотреть.
Интересно, при слиянии двух рядов по мнению заместителя начальника отдела казенного учреждения кто именно выезжает из ряда и перестраивается? Тот, кто едет из первого ряда в первый или из второго ряда в первый ряд?\Надеюсь зам начальника ведет отсчет полос/рядов от правого края (по ходу движения) проезжей части?

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 18450
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3137 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 21:20

Doкtor писал(а): 27 сен 2025, 21:15 при слиянии двух рядов
В конкретном месте который обсуждается нет слияния, правый ряд закончился вместе с уширением.
Ах нет. Там же нет уширения, точнее есть , но его в расчёт не берём. :crazy:
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Doкtor 1
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3138 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 21:27

Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 12:54 Опять ошибка в твоём понимании, полоса не может колебаться.
Непоколебимая полоса может делиться. Хрусть и пополам (с)
https://www.google.ru/maps/@56.0173141, ... FQAw%3D%3D
https://www.google.ru/maps/@56.0250703, ... FQAw%3D%3D

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25458
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3139 Сообщение ManYacK » 27 сен 2025, 21:30

"перестроение" - это если водитель включил поворотник. Если не включил, то нет перестроения, а есть два автомобиля, которые не поделили одну полосу.

Doкtor 1
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Предупреждения: 1
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3140 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 21:32

Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 21:20 В конкретном месте который обсуждается нет слияния,
Ну, если нет слияния - о чем тогда спор? Каждый едет своим путем.
И зачем трясти бумажкой (которая уже 15 лет по интернету гуляет), не относящейся к обсуждаемому "конкретному месту"?