Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[ManYacK]

На этот вопрос тебе уже несколько дней отвечали и без толку

и что? повторить слабо? Или ссылку кинуть на готовый ответ? Почему-то мне не сложно по десять раз с разными примерами объяснять одно и то-же, а ты не можешь просто написать циферку того пункта правил?

[ManYacK]

То что ты делаешь, это мартышкин труд

ты прав, если люди не хотят знать ПДД и предпочитают ездить "по понятиям" - то и обосновывать свое мнение не желают - теми-же самыми ПДД.

[ManYacK]

По этому прекращай тужиться, всё равно ни чего не родишь

создавать новые ПДД - это не моя задача :-D

[Хах]

И кто теперь нарушает требования знака движения по полосам?

и чего тебе ту сложно опять. Если 3 уже перестроится и будет двигаться не изменяя направление прямо,то 2 должна пропустить,т.к она объезжает препятствие и маневрирует обратно в полосу.

Ты не отрицаешь,что запрета 2 рядов в полосе нет если она достаточно широкая,только это будут не ряды,а полосы,с тобой по этому поводу никто не спорит уже.
Вот в твоем примере ,когда ты поднимаешься на коммунальный,люди выделяют визуально по пункту 9.1 две полосы,и двигаются правой полосой для поворота направо. Приезжает моньяк и кричит что мне недостаточно этой ширины,я чайник и не умею выезжать из правого положения,определяю здесь одну полосу и ниипет могу болтаться справа налево. Только вот при дтп,все твои удобства и извращенные правила никого не будут волновать,будешь виновен.
Дальше смысла нет расписывать,реально уже раз 5 одно и тоже пишу.

[Doкtor]

ты точно уверен, что у машины, которая двигается впереди нет преимуществ по отношении к задним?

Об этом прямо ПДД говорят.

[Doкtor]

И вообще, дай определение по ПДД про маневрирование в пределах полос движения.

Сам даёшь ответ:

Читай определнения: "Полоса движения" и за одно "Перестроение"

Пункт 1.2:

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Надеюсь утверждение, что в одной полосе может быть два ряда в третий раз можно и не выкладывать?

[J0kER]

Надо голосилку.

[Doкtor]

Надо голосилку.

Зачем?
Вон в выборах Президента побеждает тот, за кого никто не голосует.

[Doкtor]

я и спрашиваю в третий раз, какой автомобиль нарушает требования знака "движения по полосам"?

Если первый и четвертый поворачивают налево, а второй и третий едут прямо - то никакой.

И кто теперь нарушает требования знака движения по полосам?

и теперь никто не нарушает требование знаков (точнее предписание).

[J0kER]

Вон в выборах Президента побеждает тот, за кого никто не голосует.

Да там классическая майдано-тема, мешком пришибленные дружно ломяцца хоть где-то вякнуть чтонить поперек, а те, кого устраивает туда просто не заходят.

[Doкtor]

Найдешь мою цитату, где я говорил, что ездить надо по ГОСТ?

Ну, косвенно вот здесь:

Doкtor, согласно ГОСТ и СНиП ширина полос нормированна, максимальная ширина полосы может быть 3,75 метра.

в одной обозначенной разметкой полосе не может располагаться два ряда ТС

[Doкtor]

UPD: Тоже мудаки, выстроились по середине полосы и едут, так?

Совершенно верно. первый не позволяет опередить себя без нарушения ПДД

[ManYacK]

Doкtor, ты Выложил в третий раз постановление и прочитай что там написано в подчёркнутых строках... Жирным текстом. Каким правилам подчиняется движение в 2 ряда и что такое перестроение. Также можешь найти определение слову ряд в правилах дорожного дорожного движения, ибо я еду по пдд а не по твоим документом и прочим снипам

[Doкtor]

ты Выложил в третий раз постановление

Да??? Тебе показалось.
Какое "постановление"?

[Doкtor]

Также можешь найти определение слову ряд в правилах дорожного дорожного движения, ибо я еду по пдд а не по твоим документом и прочим снипам

Ты признаешь, что ты настолько туп, что не можешь понять, что такое "ряд" без прочтения этого определения в ПДД?
Ну хотя бы ты понимаешь, что такое "светофор" или "направление движения" без таких определений в ПДД?

[Хах]

Ну хотя бы ты понимаешь, что такое "светофор" или "направление движения" без таких определений в ПДД?

Светофора не существует,также как и второго ряда в реальности моньяка. Нет определения,нет светофора

[kas]

Ну хотя бы пункт 9.4

Замечательно, получается, что едущий впереди мудак должен соблюдать 9.4 и прижаться правее, зачастую вплотную к обочине, чтобы едущий сзади не_мудак его опередил нарушив тот же самый 9.4 и, возможно, 9.10?

Можешь сослаться на какой либо НПА для подтверждения (от меня ведь требуешь ссылки на ПДД - ответь взаимностью)?

СП 34.13330.2012 (СНиП 2.05.02-85), ГОСТ Р 52399—2005

Ну, косвенно вот здесь:

В чистом виде: натянуть сову на глобус. Организовать дорожное движение, в том числе и нанести разметку, согласно ГОСТ это совсем не значит, что водитель обязан соблюдать ГОСТ .
Очень толково сделана цитата, если процитировать оба предложения полностью:

Если имеется разметка, то согласно ГОСТ и СНиП ширина полосы может быть не более 3,75 метра, а в такой полосе, согласись, трудно уместить два авто. Получается, что если есть полоса шире 3,75, то это недоработка организаторов дорожного движения. ПДД, я предполагаю, писали исходя из того, что в одной обозначенной разметкой полосе не может располагаться два ряда ТС.

то где в цитате, косвенный призыв к водителям ездить по ГОСТ?

[Doкtor]

Замечательно, получается, что едущий впереди мудак должен соблюдать 9.4 и прижаться правее,

Совершенно верно. Точнее почти верно. ПравЕльнее "чтобы едущий сзади не_мудак опередил БЕЗ НАРУШЕНИЯ Правил.

СП 34.13330.2012 (СНиП 2.05.02-85), ГОСТ Р 52399—2005

Надеюсь ты понимаешь, что обозначают цифры: 2012, 85, и 2005? "Площадка для игры" создана намного позже создания "правил игры"? Так что является основой?

где в цитате, косвенный призыв к водителям ездить по ГОСТ?

Не призыв ездить по ГОСТ а утверждение, что "мимо ГОСТа ездить нельзя" Ты ведь просил твою цитату, где бы ты говорил, что надо ездить по ГОСТам? "Нельзя, не нарушая ГОСТ" это ведь то же самое, что по указанным местам можно ездить только с нарушениями? Ты призываешь нарушать?

[Doкtor]

Организовать дорожное движение, в том числе и нанести разметку, согласно ГОСТ это совсем не значит, что водитель обязан соблюдать ГОСТ .

Вот именно.Водитель должен соблюдать ПДД.
И твоё высказывание про знание СнИПов и ГОСТов к теме не относится. Просто флуд.

Кстати, я подзабыл - какая ширина полосы движения должна быть по ГОСТу - не подскажешь?

[kas]

Совершенно верно. Точнее почти верно. ПравЕльнее "чтобы едущий сзади не_мудак опередил БЕЗ НАРУШЕНИЯ Правил.

еще раз, а как не_мудак опередит без нарушения 9.4? Ты же утверждаешь, водитель-мудак нарушает 9.4 даже если едет посередине полосы, а не_мудак займет положение значительно левее и при этом 9.4 не нарушит, очень интересно.

Надеюсь ты понимаешь, что обозначают цифры: 2012, 85, и 2005? "Площадка для игры" создана намного позже создания "правил игры"? Так что является основой?

А какая разница, что является основой, от этого же не меняется нормативная ширина полосы? Или ты полагаешь, что на дорогах осталась разметка, которая была нанесена еще до 1985 года.
Да и действующая редакция правил от 1993 года, находил редакцию правил от 1986 года. Дальше не копал - лень.
upd: СНиП стали нормировать ширину полосы в 1954 году.

Не призыв ездить по ГОСТ а утверждение, что "мимо ГОСТа ездить нельзя" Ты ведь просил твою цитату, где бы ты говорил, что надо ездить по ГОСТам? "Нельзя, не нарушая ГОСТ" это ведь то же самое, что по указанным местам можно ездить только с нарушениями? Ты призываешь нарушать?

Где я утверждал, что "мимо ГОСТ ездить нельзя"?
Ты считаешь, что если организаторы дорожного движения нарушили ГОСТ, то все водители, проехав в том месте, нарушили ПДД?