Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Doкtor]

еще раз, а как не_мудак опередит без нарушения 9.4?

Если бы ты был чуток внимательнее то увидел бы, что 9.4 требуют вести авто "по возможности" ближе к правому краю. По возможности. А если бы ещё был чуток посообразительнее, то понял бы, что у обгоняющего (опережающего) такой возможности нет, а у опережаемого такая возможность есть.

А какая разница, что является основой,

Разница в том, что основа - это и есть правила, определяющие игру (твоим жаргоном), а вот "надстройка" - это обеспечение этой "игры"

Или ты полагаешь, что на дорогах осталась разметка, которая была нанесена еще до 1985 года.

Я полагаю, что правила (относительно обсуждаемого момента) никак не изменились после выхода ГОСТов-СНиПов

Где я утверждал, что "мимо ГОСТ ездить нельзя"?

По второму кругу пойдем?
Твой пост на 31-й стр. (9-й сверху):

в одной обозначенной разметкой полосе не может располагаться два ряда ТС.

не может и нельзя - понятия тождественные?

Ты считаешь, что если организаторы дорожного движения нарушили ГОСТ, то все водители, проехав в том месте, нарушили ПДД?

Если бы я так считал, то я бы так и сказал. Ты видел, чтобы я так говорил?
Более того, я не раз утверждал, что по данному вопросу водителям начхать на ГОСТ, и твоё выступление с притягиванием ГОСТов и СНиПов - это просто флуд.

[kas]

Если бы ты был чуток внимательнее то увидел бы, что 9.4 требуют вести авто "по возможности" ближе к правому краю. По возможности. А если бы ещё был чуток посообразительнее, то понял бы, что у обгоняющего (опережающего) такой возможности нет, а у опережаемого такая возможность есть.

Да ладно, правда-правда нет возможности вести авто ближе к правому краю? А куда у него эта возможность делась? У не_мудака транспортное средство конструктивно не позволяет двигаться с меньшей скоростью чем у мудака? Желание двигаться с более высокой скоростью повод нарушать ПДД?

Я полагаю, что правила (относительно обсуждаемого момента) никак не изменились после выхода ГОСТов-СНиПов

С 54 года вполне себе могли поменяться. До 1961 года на территории СССР не было единых правил.

не может и нельзя - понятия тождественные?

Нет, не тождественные.
Ты не можешь вычерпать море ложкой или тебе нельзя?
Попробуй еще раз перечитать пост на 31-й стр. (9-й сверху), только целиком.

[Doкtor]

Да ладно, правда-правда нет возможности вести авто ближе к правому краю? А куда у него эта возможность делась?

Правда-правда. Я повторяю, был бы ты посообразительнее, то понимал бы, что во время опережения правая часть полсы бывает занята.

С 54 года вполне себе могли поменяться. До 1961 года на территории СССР не было единых правил.

И опять про сообразительность. Когда я говорил "ПОСЛЕ выхода ГОСТов" - это значит подразумевалось - после 2005 года. 54 - 1961 годы были ДО 2005 года или ПОСЛЕ него? 1968год (принятие Венской Конвенции) был до 2005 (принятие ГОСТа) или после?

Нет, не тождественные.
Ты не можешь вычерпать море ложкой или тебе нельзя?

Попробуй опровергнуть фразу: "нельзя вычерпать море ложкой"

Попробуй еще раз перечитать пост на 31-й стр. (9-й сверху), только целиком.

Попробуй убедить меня в том, что это необходимо. Хочешь показать, что сумел неограниченно посмотреть на ситуацию?

[Doкtor]

У не_мудака транспортное средство конструктивно не позволяет двигаться с меньшей скоростью чем у мудака? Желание двигаться с более высокой скоростью повод нарушать ПДД?

Тебя маньяк не кусал, случайно?
Иль эта зараза через монитор передаётся?
Надо, однако, принять иммунитетных коньячных капель. Фрр-фрр.

[kas]

Я повторяю, был бы ты посообразительнее, то понимал бы, что во время опережения правая часть полсы бывает занята.

Я тоже могу по хамски: был бы ты умнее, то возможно до тебя бы дошло, что при уменьшении скорости движения у опережающего (обгон - это с выездом на "встречку") возможность двигаться как можно ближе к правому краю появляется.

И опять про сообразительность. Когда я говорил "ПОСЛЕ выхода ГОСТов" - это значит подразумевалось - после 2005 года. 54 - 1961 годы были ДО 2005 года или ПОСЛЕ него? 1968год (принятие Венской Конвенции) был до 2005 (принятие ГОСТа) или после?

Конечно про сообразительность. С чего ты решил, что в документах 1985, 2005 или 2012 ширина полосы нормируется впервые? Первое упоминание ширины полос в СНиП я нашел в документе от 1954 года.

Попробуй опровергнуть фразу: "нельзя вычерпать море ложкой"

Для чего мне ее опровергать?
У тебя есть возможность вычерпывать море ложкой? Есть, бери ложку иди черпай, тебе никто не запрещал.
Сможешь ты вычерпать море ложкой? Нет, не сможешь - жизни не хватит.
Так же и в этой фразе "в одной обозначенной разметкой полосе не может располагаться два ряда ТС". Запрещают ПДД движение в два ряда? Нет не запрещают. Могут в одной полосе, шириной например 3,5 метра расположиться в два ряда ТС шириной по два метра? Нет, не могут, для этого минимум-миниморум требуется четыре метра.

Хочешь показать, что сумел неограниченно посмотреть на ситуацию?

Хочу показать, что ты не правильно понял смысл написанного.

[Doкtor]

Я тоже могу по хамски: был бы ты умнее, то возможно до тебя бы дошло, что при уменьшении скорости движения у опережающего (обгон - это с выездом на "встречку") возможность двигаться как можно ближе к правому краю появляется.

Всё верно. Как только появится - так сразу он и задвигается

С чего ты решил, что в документах 1985, 2005 или 2012 ширина полосы нормируется впервые?

с того, что ты именно на них и ссылаешься. А мне (как водителю) вообще пофиг в который раз она там нормируется или нормируется ли вообще. Но ты сослался именно на эти нормировки.

У тебя есть возможность вычерпывать море ложкой?

Нет. Потому я и говорю, что - нельзя. Или невозможно. Ты же когда сказал, что "невозможно" - просто соврал, ибо я тебе показал картинке где невозможное стало возможным.

Могут в одной полосе, шириной например 3,5 метра расположиться в два ряда ТС шириной по два метра? Нет, не могут, для этого минимум-миниморум требуется четыре метра.

Я больше скажу. Бывают ситуации, когда авто (чаще с прицепом) вообще не может в одной полосе поместиться. Например на трале перевозят большой трактор. Или будку. Что делать с полосами?

Могут в одной полосе, шириной например 3,5 метра расположиться в два ряда ТС шириной по два метра? Нет, не могут

А два авто шириной по 1611 мм (ВАЗ-2106) могут?

[Lirix]

Нарушил ли Путин ПДД?

[Иван Н]

Нарушил ли Путин ПДД?

: viewtopic.php?p=120014#p120014

[Doкtor]

Нарушил ли Путин ПДД?

https://auto.rambler.ru/news/42725163-g ... at-putina/

[3epg]

дикий тапок, ты думаешь в Калининграде особенные пдд, отличные от красноярских?

[дикий тапок]

3epg, ты писал, что в Крске много таких светофоров. Я просила привести пример. Каким боком сюда Калининград?
Еще раз- пример светофора в Крске, где при основном зеленом и горящей секции налево встречному потоку тоже горит зеленый. Это же ты в той теме сказал, что полно таких.

[3epg]

дикий тапок, приведи мою цитату, где я говорил, что в Красноярске таких светофоров полно. Писатель не читатель?

[дикий тапок]

3epg,
GerB писал(а): ↑15 сен 2019, 08:47
Зелёная стрелка, при основном зелёном, значит встречному красный.
3epg писал(а): ↑15 сен 2019, 09:42
ты уверен?
. Вот из этого родилось ощущение, что ты знаешь такие светофоры. Про остальное - конечно, мои домыслы. Цитаты перепутались
А ты не уверен? То есть думаешь, что при основном зеленом и горящей стрелке налево встречному потоку тоже может быть зеленый? Вопрос - где ты такое видел? Ну чтоб знать...

[3epg]

дикий тапок,

А ты не уверен? То есть думаешь, что при основном зеленом и горящей стрелке налево встречному потоку тоже может быть зеленый? Вопрос - где ты такое видел? Ну чтоб знать...

я же тебе и не только тебе панораму скидывал, в калике 90% светофоров настроены именно так. Я там месяц передвигался на авто. Если надо поближе, то в Ачинске тоже есть такой светофор.

[дикий тапок]

На твоей картинке ни хрена непонятно. С одной стороны светофор вообще не видно, чем горит. Ну и перекресток, похоже, Т- образный. Не убедил. Кажи Ачинск

[ManYacK]

я не понимаю смысл установки светофора который допускает зеленый в оде стороны + зеленая секция налево.

[Lirix]

мне кажется такие вещи в госте должны быть прописаны.

[3epg]

Всё просто, как два пальца обасфальт. Горящая стрелка разрешает движение в этом направлении, не горящая не разрешает. Преимущества стрелка не даёт.

[ManYacK]

Преимущества стрелка не даёт.

в смысле. она РАЗРЕШАЕТ движение. Точно так-же (это в правилах оговорено), как и основная секция. Хочешь сказать, что зеленый сигнал светофора не дает преимущества въезда на перекресток? Зачем тогда нужны светофоры? хватило-бы знаков приоритета которые там висят :-D

[J0kER]

я не понимаю смысл установки светофора который допускает зеленый в оде стороны + зеленая секция налево.

Если на основной секции есть контурные "направо-прямо", то смысл появляется.
Хотя, контурные в большинстве случаев рассмотреть сложно, особливо с тех пор как светофоры стали шароебно-светодиодными.