Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Doкtor]

А почему в ПДД должна быть цитата или ссылка на явную чушь?

В ПДД не должно быть ни цитат, ни ссылок.
В ПДД должны быть описания вариантов движения.

Вот напротив синагоги, выезд на Сурикова и стоит знак "движение только направо", так поворачивают налево, каждый десятый. Спрашиваю почему и в ответ слышу, так знака "движение налево запрещено" ведь нет.

Вот именно!!!! И если в ПДД указано, что "надо уступить" - так и надо быть не каждым десятым, рассуждающим, что уступать надо "только если секции нет" (это уже именно цитата одного из десятых) а одним из девяти и уступить, как того "указывают" ПДД.

[Doкtor]

Doкtor, Ты ещё до запятых в её посте докопайся.

Ты имеешь в виду, что неграмотный человек должен быть неграмотен во всём?

[Doкtor]

КСТАТИ, Я ТАК ПОНИМАЮ, ЧТО ДИКИЙ ТАПОК СЧИТАЕТ, ЧТО РЕВЕРСИВНЫХ СВЕТОФОРОВ НЕ БЫВАЕТ В ПРИНЦИПЕ? КАК И ПОЛОС С РЕВЕРСИВНЫМ ДВИЖЕНИЕМ?
ИНАЧЕ ОНА МОГЛА БЫ ПРИВЕСТИ ПРИМЕР - ГДЕ ИМЕННО В КРАСНОЯРСКЕ ДВИЖЕНИЕ ПО РЕВЕРСИВНОЙ ПОЛОСЕ РЕГУЛИРУЕТСЯ РЕВЕРСИВНЫМ СВЕТОФОРОМ.
ИЛИ В ДАННОМ ВОПРОСЕ - ТАПКОМ ПО ПРИНЦИПАМ МОЖНО ПРОЙТИСЬ?
п.с. Пальчик дрогнул и капс нажал. Неохота перенабирать.

[GerB]

Вот J0kER, писал.

Регулируемые перекрестки
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Тоесть, просто по стреле уступаешь всем, по стрела + зеленый основной - встречке (и пешикам).

И как можно, прочитав эти два пункта, сделать такой вывод? Там ведь про зелёную стрелу+основной зелёный ни слова.

[Doкtor]

И как можно, прочитав эти два пункта, сделать такой вывод?

Нужно делать математический вывод. Минус на минус даёт плюс.
Если просто зеленый - требует уступить, а стрелка тоже того же требует, то дважды уступить - значит преимущество?

[GerB]

Doкtor, Вот ты сейчас что, пытаешься сделать хорошую мину при плохой игре?

[Doкtor]

Doкtor, Вот ты сейчас что, пытаешься сделать хорошую мину при плохой игре?

Качество игры ты оцениваешь в связи со своим проигрышем?

[Doкtor]

Я считаю, что таких светофоров- еще раз- чтобы при зеленом основном и зеленой стрелке налево встречке тоже горел зеленый- быть не может в принципе.

И ещё вопросик по принципам.
Может ли быть (в принципе - естественно) организация движения на перекрёстке, когда при горящем основном зеленом горит основной зеленый с перпендикулярного направления?

[GerB]

Doкtor, А почему ты считаешь, что я проиграл?
Поворот налево по зелёному сигналу, это 13,4
Поворот налево по зелёной стрелке с основным красным, это13,5
А где про поворот налево по зелёной стрелке с основным зелёным?
Тем более, что законный вопрос Тапка, про пример такого светофора, ты игнорируешь.

[GerB]

Может ли быть (в принципе - естественно) организация движения на перекрёстке, когда при горящем основном зеленом горит основной зеленый с перпендикулярного направления?

Всё может быть. Дураков у нас на тыщу лет припасено.
Но это не говорит о том, что это правильно.

[Doкtor]

А где про поворот налево по зелёной стрелке с основным зелёным?

Сложи два пункта и получишь "про поворот налево по зелёной стрелке с основным зелёным". Можешь выполнять требования этих пунктов по отдельности или одновременно.

Doкtor, А почему ты считаешь, что я проиграл?

Да я так и не считаю. О каком пройгрыше может идти речь? Ты говоришь настолько глупые вещи, что не прошел даже "отборочный тур". С маньяком тебе в самый раз соревноваться.

Тем более, что законный вопрос Тапка, про пример такого светофора, ты игнорируешь.

Что значит игнорируешь вопрос? Она у меня это спрашивала? Ей приводили конкретный пример такого перекрёстка. На более серьезном форуме чиал, что есть такой же то ли в Иваново, то ли в Саратове (с год назад обсуждалась тема на дроме по ДТП), на автору неоднократно упоминалось, что есть такие (два) в Ачинске. Если нет в Красноярске - это не значит, что нет "в принципе". Пример с реверсивными полосами и светофорами.

[GerB]

Сложи два пункта и получишь "про поворот налево по зелёной стрелке с основным зелёным".

А почему сложение, а не умножение?
Я про арифметику в ПДД не помню.

[Doкtor]

Всё может быть. Дураков у нас на тыщу лет припасено.
Но это не говорит о том, что это правильно.

Вот опять - почему ты решаешь правильно это или не правильно?
Правильно - это в соответствии с правилами, а неправильно - это в нарушение правил?
Ну так приведи то самое правило, которому соответствует подобная организация движения или же наоборот - еоторое она нарушает.

[GerB]

На более серьезном форуме чиал, что есть такой же то ли в Иваново, то ли в Саратове (с год назад обсуждалась тема на дроме по ДТП), на автору неоднократно упоминалось, что есть такие (два) в Ачинске. Если нет в Красноярске - это не значит, что нет "в принципе". Пример с реверсивными полосами и светофорами.

А почему ты считаешь, что в тех городах, нет дураков инженеров отвечающих за настройку светофоров?

[Doкtor]

А почему сложение, а не умножение?
Я про арифметику в ПДД не помню.

Можешь и умножить. Для тебя разницы нет. Требование уступить умножь на два.

[Doкtor]

А почему ты считаешь, что в тех городах, нет дураков инженеров отвечающих за настройку светофоров?

Потому, что считать - не моё дело (как, впрочем и не твоё). Моё дело выполнять требования, которые прописаны в Правилах.

[GerB]

Ну так приведи то самое правило, которому соответствует подобная организация движения или же наоборот - еоторое она нарушает.

Процитирую сам себя, а то ты те посты, что тебя не устраивают, игнорируешь.

Поворот налево по зелёному сигналу, это 13,4
Поворот налево по зелёной стрелке с основным красным, это13,5
А где про поворот налево по зелёной стрелке с основным зелёным?

Что здесь непонятного?

[Doкtor]

А почему ты считаешь, что в тех городах, нет дураков инженеров

А ты считаешь, что в Красноярске есть? Ну, например могут у нас с перпендикулярных направлений на перекрёстке зажечь основные зеленые одновременно?

[Doкtor]

Что здесь непонятного?

Вот и я удивляюсь. Если один пункт требует уступить, другой пункт требует уступить - что непонятного? непонятным может быть только содержимое головы, которое не может понять - надо ли уступать?

[MrTarleg]

Потому, что считать - не моё дело (как, впрочем и не твоё). Моё дело выполнять требования, которые прописаны в Правилах.