Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Doкtor]

3epg, Это похоже на реверсивное движение

шта?

Скорее - на броуновское.

[дикий тапок]

Doкtor, Представь, нет. Просто никто так и не сказал, где в Красноярске есть такой светофор. Даже ты

я и сам в состоянии посуду помыть и писщу приготовить.

Жена сбежала? Ты, наверное, на деньги с ней каждый вечер спорил? И конечно, учитывая твою...ээээ....дотошность, все время выигрывал?

[Doкtor]

Ну, например, машинам со спецсигналом - Скорая, например

Эй-эй. Ты чо у меня пятихатку отнимаешь?

[Doкtor]

Даже ты

А ты у меня спрашивала? Где? Я не помню. Видимо, память плохая стала - надо бы таблеточку для памяти принять, только забыл как называется.

Жена сбежала?

как же, дождешься от неё.

[дикий тапок]

Короче, я спать. Чую, приснится мне Доктор, вылезающий из зеленого светофора с сиреной

[Doкtor]

Короче, я спать. Чую, приснится мне Доктор, вылезающий из зеленого светофора с сиреной

Для крепкого сна нужно принять полстакана успокаивающих коньячных капель. Для надежности через 10 минут повторить.

[ManYacK]

Светофор нужен для регулирования движения автомобильного

как ты собираешься регулировать движение, если зеленый не дает приоритетного въезда на этот перекресток?

надо ждать когда проедут все, кто имеет преимущество, вне зависимости от их расположения.

я по то и говорю... въезжая на зеленый, ты ждешь пока не проедут все те, кто справа? :-D у ни-то приоритет.

[ManYacK]

Ну, например, машинам со спецсигналом - Скорая, например

это называет казуистика. Я обсуждаю банальный и рядовой случай. Это доктор хочет разбогатеть упирая на исключения которые не имеют отношения к сути вопроса.

[KristyN]

Если один пункт требует уступить

какой пункт требует уступать когда ты едешь на зеленый сигнал светофора? Зачем вообще нужен светофор, если он не дает преимущества проезда перекрестка? Может быть ты, въезжая на перекресток на зеленый, ждешь пока не проедут все те, кто расположен справа от тебя?

Стоп, а 13.4,13.5? Если зеленый и тебе и встречке, какого перепуга встречка должна пропускать тебя? Она ж на свой зеленый едет, и на прямой. В любом случае помеха справа у тебя!

[KristyN]

3epg, проспекта Победы у нас кажется нет. Вот где-то есть, и такие стрелки одновременные с прямым потоком тоже.

А если стрелки нет, ты тоже как умалишённый топишь налево, не уступая встречке?

а если доп.секции нет, то есть 13.4

Доп секция не отменяет пункт 13.4. Откуда такие выводы, что 13.4 только с доп секцией и не иначе?

надо ждать когда проедут все, кто имеет преимущество, вне зависимости от их расположения.

ну, это тоже не совсем верно. Те же пункты 13.4 и 13.5. В одном - встречное направление прямо и направо, во втором - с других (то есть со всех) направлений.

[3epg]

KristyN, так ты не ограничивайся пределами Красноярска, ПДД они такие, по всей стране одинаковые. Конкретно эта панорама показывает, что возможна работа «левой стрелки» совместно с основным зелёным встречке.

[KristyN]

KristyN, так ты не ограничивайся пределами Красноярска, ПДД они такие, по всей стране одинаковые. Конкретно эта панорама показывает, что возможна работа «левой стрелки» совместно с основным зелёным встречке.

уже третий раз пишу - я этого не отрицаю! кому еще раз повторить?

[J0kER]

И как можно, прочитав эти два пункта, сделать такой вывод? Там ведь про зелёную стрелу+основной зелёный ни слова.

Двигаясь на зеленую стрелу налево, соввместно с основной с контутрной прямо-право, ты будешь проезжать реулируемый перекресток? Конечно будешь. Следовательно, нужно руководствоваться правилами проезда регулируемых перекрестков. А там написано "пешикам всегде, если налево то встречным ТС".

[J0kER]

подчеркни, пожалуйста, где ты увидел упоминание дополнительной секции?

Ты понимаешь что допсекции и контурные стрелки всего лишь добавляют вариативности управления потоков в соответствующем направлении? Допсекция как таковая еще и на основной красный разрешает проеать но уступив?
Они сами по себе не меняют и не отменяют правил проезда регулируемого перекрестка.

[Doкtor]

как ты собираешься регулировать движение,

Я??? Я не собираюсь. На то есть специально обученные люди.

если зеленый не дает приоритетного въезда на этот перекресток?

Вот именно. Как, например, шлагбаум. Он точно так же как и светофор запрещает или разрешает движение. Открытый шлагбаум даёт приоритет?
Ты подъезжаешь к перекрёстку с зеленым светофором. Больше никого нет У тебя перед кем "приоритет"?
Ты подъезжаешь к перекрёстку с красным. Больше никого нет - кому ты должен уступить?

я по то и говорю... въезжая на зеленый, ты ждешь пока не проедут все те, кто справа? :-D у ни-то приоритет.

Зачастую приоритет даже у тех, кто слева. Все прописано в ПДД. Прочитай и удивись. Много интересного там.

[Doкtor]

Стоп, а 13.4,13.5?

Ещё тыщща уплыла от меня?

[Doкtor]

ну, это тоже не совсем верно.

Что не совсем верно? Не верно, что надо пропускать тех, у кого преимущество?

Те же пункты 13.4 и 13.5.

А есть ещё один пункт, который предписывает при включении разрешающего сигнала уступить вообще всем, кто на перекрёстке есть. И слева и справа. Сможешь найти такой?

[ManYacK]

Она ж на свой зеленый едет, и на прямой. В любом случае помеха справа у тебя!

это да. А совсем не 13,3 - на который ссылаются некоторые.
Но искренне считаю, что это косяк настройщика светофора, если пересекаются потоки которые двигаются каждый на зеленый. Это все равно что на перекрестке включить зеленый не с противоположных сторон, а с одного угла и заставлять машины разъезжаться по правилам приоритета. В таком случае проще и безопасней вообще без светофора обойтись... равно как и в примере у Зерга все встанет на свои места если вообще убрать доп.секцию.

[дикий тапок]

Это уже интересно. 13.8 - всем завершателям

[ManYacK]

Доп секция не отменяет пункт 13.4. Откуда такие выводы, что 13.4 только с доп секцией и не иначе?

не надо додумывать. ПДД прямо говорит как поступать при наличии доп.секции. ТАк-же ПДД прямо говорят как надо поступать когда тебе горит зеленый. Какой свет горит другим потокам - водитель знать не обязан.