Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[ManYacK]

Открытый шлагбаум даёт приоритет?

разумеется если тебе открыт шлагбаум у тебя приоритет движения перед теми кому он закрыт. Как ты собираешься при своем открытом шлагбауме уступать тем, кто стоит перед закрытом шлагбауме?

[дикий тапок]

3epg, я писала не просто про работу левой стрелки, а совместно с основным зеленым по ОБОИМ направлениям.

[дикий тапок]

Doкtor, На мой взгляд, ты, как плохой адвокат- цепляешься к словам, слегка переиначиваешь смысл, чтоб выиграть дело И спорить с тобой бросают не потому, что ты офигительно прав. А потому, что надоедает воду в ступе толочь.

[ManYacK]

дикий тапок, +1

[KristyN]

А есть ещё один пункт, который предписывает при включении разрешающего сигнала уступить вообще всем, кто на перекрёстке есть. И слева и справа. Сможешь найти такой?

конкретно в этих двух и написано. Я же писала это. Пункт 13.5 обязывает уступить всем другим направлениям.

Те же пункты 13.4 и 13.5. В одном - встречное направление прямо и направо, во втором - с других (то есть со всех) направлений.

[J0kER]

Крылов, Кукушка и петух.

[Doкtor]

разумеется если тебе открыт шлагбаум у тебя приоритет движения перед теми кому он закрыт.

Обычно шлагбаум или открыт или закрыт. Не бывает такого, чтобы один шлагбаум был кому-то открыт а кому-то закрыт. Как говорит дикий тапок - такого в Красноярске не встречается - значит не может быть в принципах.

[Doкtor]

И спорить с тобой бросают не потому, что ты офигительно прав.

Скорее потому, что не могут привести аргументов. А только ссылаются на принципы - я такого не встречала или у нас нет такой улицы.

А потому, что надоедает воду в ступе толочь.

Вот именно!!!!! В данном случае все твои (как и маньяковские) аргументы - это не более, чем толчея воды в ступе.

[Doкtor]

конкретно в этих двух и написано. Я же писала это. Пункт 13.5

А я писал про "ещё один". Где говорится, что вообще всем тем, кто находится на перекрёстке.

[дикий тапок]

Вношу предложение - добавить новый пункт ПДД в части проезда перекрестков - если на перекресток выехал Доктор, то он уступает всем!! п. 13.8 не канает? - всем завершателям
Задрал уже, честное слово. Займись уже реальной жизнью, воин Кроме тебя, все про это уже забыли.

[Doкtor]

Кроме тебя, все про это уже забыли.

Надо таблеточки принимать для памяти - забывать не будешь.

[Doкtor]

В тему про аварии не попало пока.
Тетя едет на зеленый. Но правило маньяка, что зеленый даёт приоритет почему-то не сработало. Может автобусник всех правил не знает?

phpBB [video]

[3epg]

Doкtor, ну тут то ясно понятно, тетя виновата, у неё ж помеха справа.

[3epg]

Koro-Lev, я вкурсе, так, сарказм

[KristyN]

конкретно в этих двух и написано. Я же писала это. Пункт 13.5

А я писал про "ещё один". Где говорится, что вообще всем тем, кто находится на перекрёстке.

про регулируемый перекресток? кроме упомянутых завершателей тоже не припомню.
Стрелки обсудили, цвета вроде тоже. Не знаю.

по видео насколько помню, там рядность на знаках. левый налево, от него справа прямо и налево. Тетя по левому не имела права ехать прямо. За столбом плохо видно, тот перекресток не помню, могу ошибиться.

[ManYacK]

Тетя едет на зеленый

при чем тут зеленый?.. ах, да... мы же недавно выяснили, что ты вообще не в курсе всего раздела правил, что касается движения по полосам... Ну тогда да - у тёти помеха справа

[KristyN]

Она ж на свой зеленый едет, и на прямой. В любом случае помеха справа у тебя!

это да. А совсем не 13,3 - на который ссылаются некоторые.
Но искренне считаю, что это косяк настройщика светофора, если пересекаются потоки которые двигаются каждый на зеленый. Это все равно что на перекрестке включить зеленый не с противоположных сторон, а с одного угла и заставлять машины разъезжаться по правилам приоритета. В таком случае проще и безопасней вообще без светофора обойтись... равно как и в примере у Зерга все встанет на свои места если вообще убрать доп.секцию.

Смысловой нагрузки в одновременной стрелке и прямыми потоками я не вижу, но возможно ( и скорей всего) это обусловлено и взаимосвязано с выездом слева по фото и пешеходными переходами. Возможно данная стрелка имеет режим зеленого при красном встречном. И возможно там разная пропускная способность в течение дня.
В общем, не была там. Много вариантов додумать можно, почему именно так.

[3epg]

KristyN, хоть кто-то додумался, что светофор не только лишь для транспорта, но и для пешеходов.
На данном перекрёстке сначала загорается основной зелёный, одновременно с ним загорается зелёный для пешеходов, тем самым запрещая поворачивать налево в то время, когда на ПЧ могут находиться люди. Затем загорается красный пешикам и стрелка, разрешающая поворачивать налево, а затем красный. И это всё одновременно с обоих сторон. В Калининграде всё движение организовано для людей в первую очередь, а не для водителей, местным властям главное обезопасить пешехода, а на дебилов, которые мчат на стрелку никуда не смотря им начхать, ну выпилится один слоупок на своём корыте, ничего страшного. Поддержит местную экономику в виде автосервисов своим рублём.

[Doкtor]

кроме упомянутых завершателей

не тобою упомянутых.
Хотя, есть ещё и 13.6.

[Doкtor]

при чем тут зеленый?..

При преимуществе. Или при его отсутствии?
Ты утверждал, что зеленый свет даёт преимущество в движении. Тете зеленый горит а преимущества не дал.
Ты врал?