Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[ManYacK]

Doкtor, ты серьезно на столько безграмотен или прикалываешься?
Выучи наконец движение по полосам.
5.15.2. "Направления движения по полосе".
Разрешенные направления движения по полосе.

[Doкtor]

Doкtor, ты серьезно на столько безграмотен или прикалываешься?
Выучи наконец движение по полосам.
5.15.2.

После того как я выучу движение по полосам зеленый свет перестанет давать преимущество?

[Хах]

Написано же в 13.4,что при зеленом сигнале светофора нужно уступать встречным,почему у некоторых зеленая стрелка это не сигнал разрешающий светофора непонятно.

И что непонятного с 13.5?! Когда стрелка не с основным зеленым горит,нужно пропускать не только со встречного направления,а со всех.

О чем спор?

[ManYacK]

Doкtor, с твой логикой даже знаки приоритета не дают приоритет при движении :-D

[Doкtor]

Doкtor, с твой логикой даже знаки приоритета не дают приоритет при движении :-D

Опять надо что-то выучить, чтобы они задавали?

Ты, уж если абкакался, так сидел бы тихо, не напоминал бы о себе. Глядишь, и забыли бы тут про альтернативномыслящего до очередного твоего пука. Вон тапка говорит, что у всех тут память плоховата.

[ManYacK]

Doкtor, разве не ты намекаешь, что у дамочки нет преоритета при въезде на перекресток, потому, что с ее полосы надо поворачивать?

А ! Я понял. Ты думаешь ,что зеленый сигнал светофора разрешает ПРОЕХАТЬ перекресток? Я то всегда думал, что светофор регулирует приоритеты только въезд на перекресток.

[Doкtor]

можно ли буксировать дастером, методом частичной погрузки, крузак сотку?

Нет.
Пункт 20.4. Буксировка запрещается:
транспортных средств с недействующей тормозной системой..., если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства.
Фактическая масса дастера - 1400 значит им можно буксировать (без тормозов) авто массой не более 700 кг. Крузак сотка потяжелее будет.

[Doкtor]

Doкtor, разве не ты намекаешь, что у дамочки нет преоритета при въезде на перекресток, потому, что с ее полосы надо поворачивать?

Я не намекаю, а прямо говорю, что ты сказал фуйню, заявляя, что зеленый свет светофора даёт приоритет.

[ManYacK]

ты сказал фуйню, заявляя, что зеленый свет светофора даёт приоритет

приоритет на что?

вот тут прямо сказано: 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение. Зеленый сигнал светофора разрешает въехать на перекресток. Ты же утверждаешь,что те, кому горит зеленый не имеют приоритета при въезде на перекресток. Значит кто его имеет? Те кому гори красный?

[ManYacK]

оже разрешает движение но не даёт приоритета

логично, там прямо сказано, что должен уступить дорогу тем, тем, кто едет по главной или пересекаемой (+ еще пара исключений). 6,2 просто разрешает движение, не требуя прямо уступать дорогу тем, кто едет на другой сигнал светофора. (+ пара исключений)

[ManYacK]

Само слово "приоритет" к светофорам не имеет отношения. Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения

Как видишь из этого определения следует, что тому, кому горит зеленый имеет права въехать на перекресток, по отношению с теми, кому горит красный. Доктор отрицает это право.
Короче, это спор слепого с глухим.
Я говорю, что зеленый свет дает право въехать на перекресток. Доктор мне возражает, что зеленый не дает преимущества (приоритета), тем самым в контексте моего предыдущего утверждения, он заявляет что въезжая на перекресток на зеленый сигнал автомобиль должен уступать тем, кто въезжает на другой сигнал. Это заявление само по себе абсурдно.

[Doкtor]

приоритет на что?

Ты у себя спрашиваешь? Тапка про твою плохую память чтоль писала? Вот:

какой пункт требует уступать когда ты едешь на зеленый сигнал светофора? Зачем вообще нужен светофор, если он не дает преимущества проезда перекрестка?

вот тут прямо сказано: 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение.

Хм. Вот тут не менее прямо сказано:
1. Дорожные знаки. 4. Предписывающие знаки
4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
4.6 "Ограничение минимальной скорости". Разрешается движение только с указанной или большей скоростью
Ты будешь утверждать что данные знаки дают приоритет, ибо они "разрешают движение" точно так же как и зеленый свет "разрешает движение"
А пункт 10.2 вообще жесткач. Ибо он вообще разрешает движение (т.е. по маньяковски - дает приоритет) всем, кто едет не более 60 км/ч.

[ManYacK]

Doкtor, ай надоел. С тобой проще согласиться, что зеленый сигнал не дает приоритета при възде на перекресток, а следовательно надо уступать тем, кто въезжает на любой другой сигнал светофора.

[Doкtor]

зеленый сигнал не дает приоритета

кое-что ты начинаешь понимать,

а следовательно надо уступать тем,

но делать выводы пока не научился.
...следовательно, надо уступать тем, кто по ПДД имеет преимущество.

[ManYacK]

..следовательно, надо уступать тем, кто по ПДД имеет преимущество.

кому? Вот у тебе перекресток. Одним горит зеленый, другим, соответственно горит красный. Кому должен уступать тот, у кого горит зеленый? У кого преимущество въезда на перекресток?

[Doкtor]

Одним горит зеленый, другим, соответственно горит красный.

Без альтернатив?
Ситуации, когда, например двоим горит зеленый (и их траектории пересекаются) быть не может?
А в Красноярске может? Например одному горит зеленый а другому зеленый да ещё и с доп секцией (дважды зеленый) и их пути пересекаются? У кого приоритет?
А если "одним" горит зеленый, а "других" нет вообще? Приоритет есть, если уступать некому?
А если на красный едешь, а на зеленый никого нет? Кому надо уступать? Можно ехать, если никому не мешаешь?

[Doкtor]

вот тут прямо сказано: 6.2.
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение.

А во тут прямо сказано:
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
13.6. Если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток,
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части .
Далее. Оказывается и зеленый свет-то не всегда разрешает движение:
Опять сказано прямо:
13.2. Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении,

[ManYacK]

Ситуации, когда, например двоим горит зеленый (и их траектории пересекаются) быть не может?

может - когда светофор неисправен.

А в Красноярске может? Например одному горит зеленый а другому зеленый да ещё и с доп секцией (дважды зеленый) и их пути пересекаются? У кого приоритет?

это вообще не имеет отношения к приоритету ВЪЕЗДА на перекрестов. Их траектории пересекаются уже на перекрестке - это другая ситуация. Светофор регламентирует только въезд на перекресток - выезд описывается другими правилами.

А если "одним" горит зеленый, а "других" нет вообще? Приоритет есть, если уступать некому?

а если с других направлений от знака 8.13 никого нету? Приоритет есть, если уступать некому?

А если на красный едешь, а на зеленый никого нет? Кому надо уступать?

смотри 6.2

А во тут прямо сказано:

что там прямо сказано? что у зеленого нет приоритета при въезде на перекресток? Или описаны частные случае и исключения?

По твоему, когда едешь по знаку 8.13 пешеходов можно не пропускать и въезжать на занятый перекресток? Я же говорил, что с твоей логикой окажется что знак "Главня дорога" не дает право преимущественного проезда.

[Doкtor]

может - когда светофор неисправен.

А теперь напряги свою память и вспомни с какой ситуации началось обсуждение. Покажи тапке, что не у всех тут туго с памятью.

это вообще не имеет отношения к приоритету ВЪЕЗДА на перекрестов. Их траектории пересекаются уже на перекрестке - это другая ситуация.

Бгт. Если не пересекаются траектории - так и приоритет не нужен. Его нету, как и нету требования уступить

а если с других направлений от знака 8.13 никого нету? Приоритет есть, если уступать некому?

Нету, естетственно. Тебе уже говорили что такое приоритет. Это право первоочередного проезда по отношению к другим участникам движения. У тебя сил не хватает фразу до конца прочитать или не можешь осмыслить её?

окажется что знак "Главня дорога" не дает право преимущественного проезда.

Гыы-ы. Много ль приоритета даёт этот знак при движении прямо или налево:

[ManYacK]

Это право первоочередного проезда по отношению к другим участникам движения

ты вообще понимаешь, что светофор разрешает только въехать на перекресток? Не выезд с него, и не пересечение. Другие частники движения - с которыми может пересечься траектория, могут двигаться только на красный слева или справа. Ты же утверждаешь, что им необходимо уступать?