Факты .Удивительные ,необычные,познавательные .не хи-хи

Сообщение

Mauler

Электрик,

да. Истинный вес слитка, с учётом всех погрешностей и поправок отличается при взвешивании на рычажных и на электронных весах.

Т.е., случались ситуации, когда вы замеряли для одного и того же слитка (номинал 1 кг) вес на электронных весах, например, 999,9 кг, а на гиревых 999,8 кг. И это выходило за рамки погрешностей, разница в измерениях ( в данном случае 0,1 г)? Я бы тогда грешил на оборудование таки, и поверочные гири. Что-то было не так. Весы не стабилизированы, например, правильно.

Commercial

Mauler

Электрик, тем не менее, если разобрались - какой ответ у вас оказался правильным? Мне вот интересно, по работе взвешивать приходится всякое, но на микровесах, вдруг и мне полезно будет знать.

DGV · #6583 Сообщение **DGV** » 19 дек 2021, 12:40

Mauler, твои рассуждения канают для установившегося постоянного тока, а чел рассуждает не про постоянный ток, а про распространение бесконечно короткого импульса, т.е. перехода от состояния "выключено" до состояния "включено" (с бесконечным спектром) по очень специфической линии передачи. Какая-то часть энергии (навскидку, крайне ничтожная) действительно дойдет до лампочки за 1/с. Фактически, за счет емкости и индуктивности между проводниками в районе лампочки.

DGV · #6584 Сообщение **DGV** » 19 дек 2021, 12:45

Электрик писал(а): ↑19 дек 2021, 12:20 DGV, ты пишешь Моё мнение, правильный ответ - 2 сек.
А радиоволна эти 300 000 пролетит за 1 сек.

ну ток то - не волна, ему надо 2 сек. чтобы преодолеть 600т.км. (общая длина провода).
Или с другой стороны полетят дырки

Mauler

DGV, кстати, что это, "1/с"? Там у тебя в задаче предлагаются ответы в виде 1 с, 2 с, 0 с, а что такое 1/с - я так и не понял.

Теперь дальше, если речь идет о том, чтобы лампочка загорелась, то "навскидку, крайне ничтожная" равно "лампочка не загорелась".

Электрик

На рычажных весах показывает тяжелее. На сколько тяжелее, точного коэфф нет, зависит от фактического объёма, атм давления, влажности, температуры...
Для проверки теории можешь взвешать объёмный и лёгкий груз на одних и тех же весах при разной температуре окружающей среды.

DGV · #6587 Сообщение **DGV** » 19 дек 2021, 12:59

Mauler, с - скорость света.

Mauler

Электрик, эээ, одно из требований к установке точных весов у нас - это постоянный микроклимат в месте установки. Производитель весов (сейчас электронные, "Сарториус", пишет об этом, аккредитационные документы лаборатории тоже того требуют. Есть т.н. весовая комната, где требования выполняются. Но в целом идею понял. Тот же объемный и легкий груз будет иметь разную выталкивающую силу в воздухе при его разной плотности, например, что и скажется на показаниях весов.

light_gray

Mauler,

прецизионные весы, кстати, вроде же еще строго по уровню устанавливаться должны, не? Если нарушение в горизонтали - тут же появляется угол отклонения по вертикали и, соответственно, в формуле веса сразу появляются косинусы этого угла.

Mauler

Достоевский тут:

«По моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже».

Сразу вспоминаю местных.

«Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору: вера, кротость, подчинение воле Божией. Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции».

Тоже почему-то местные вспомнились.

Электрик

Mauler, именно так. Поэтому и требуют постоянную температуру.
Если есть ёмкость. можешь поиграть атм давлением и сделать замеры при атм давлении и при повышенном.
У нас были меттлер-толедо.

Mauler

light_gray, да, точно так. Соответственно, применяются весовые столики, сами весы имеют регулировки ножек. Но это, считаем, что "весы правильно установлены, поверены и т.д.".

Электрик

phpBB [video]

бардак с идеями

День зимнего солнцестояния – это момент, когда Солнце для Северного полушария проходит через самую южную точку эклиптики (большого круга небесной сферы, – ред.), а для Южного – самую северную. То есть высота от горизонта до Солнца минимальна по сравнению со всеми другими днями до и после зимнего солнцестояния. В народе это явление окрестили как "полночь года", считая его своеобразным переходом от одного жизненного цикла к другому – от тьмы к свету. Неудивительно, что с Днем зимнего солнцестояния люди связывают много всяких поверий и традиций, проводят обряды и ритуалы (на исполнение желания или очищение, – ред.). В астрологии в этот день солнце переходит из знака зодиака Стрелец в знак зодиака Козерог, обозначая начинало астрологической зимы (период Козерогов, Водолеев и Рыб). Некоторые народы в этот день празднуют рождение Солнца и начало нового года.
Ученые уже подсчитали, что в Москве День зимнего солнцестояния в 2021 году случится 21 декабря (во вторник) в 18:58. Для других городов – плюс-минус временная разница со столицей. Говоря научным языком, в этот момент Солнце будет у самой южной точки большого круга небесной сферы.
https://radiosputnik.ria.ru/20211217/so ... 06053.html

Крепитесь люди, скоро день начнёт прибывать! Ура!

The_Spirit

Возвращаясь к теме круговорота воды в биосфере. Навскидку пока нашел вот такие данные:

Источник https://natworld.info/nauki-o-prirode/s ... proczentah
По сравнению с буфером океана вся круговоротная часть ничтожна. Однако нам надо понять насколько мы увеличиваем эту круговоротную часть при добавлении в атмосферу влаги от сжигания топлива. Вообще, к строке "атмосфера" надо плюсовать "почвенную влагу", "реки" и "биологическую воду". Это точно все вращается в круговороте. А вот с озерами, болотами и грунтовыми водами вопрос немного сложнее - они отчасти тоже буфер, но без круговорота постепенно исчезнут. То есть буфер временный и в зависимости от того, какой период времени рассматривать, их надо относить либо к буферу, либо к круговороту.
Теперь надо искать объемы сжигаемого углеводородного топлива.

Mauler

The_Spirit, дык, сколько воды - это посчитано. Само собой, сжигаемое за год - ничтожная часть от нее. Но ничтожная ли она по сравнению с испарением? Вот, единовременно находится в атмосфере 12 900 кубических километров воды. 1 км3 воды - это миллиард тонн, т.е. одновременно в воздухе висит 12 триллионов 900 миллиардов тонн воды. Это с одной стороны.

А с другой, сжигаем тонну метана:

СН4 + 2О2 = СО2 + 2Н2О, на тонну метана получаем 2,25 тонны воды, можно прикинуть, что в среднем тонна газового и жидкого топлива даст по 2 тонны воды при сгорании.

Сколько в год сжигают тонн жидкого и газового топлива?

A_N_D_R_E_I

alex_doctor, опередил

ManYacK

Mauler писал(а): ↑19 дек 2021, 20:10 Сколько в год сжигают тонн жидкого и газового топлива?

смею предположить, что сколько добываетя, столько и сжигается рано или поздно так или иначе (за исключением пластикового мусора, который накапливается в океане)... примерно 4000 миллиардов кубометров. в год

The_Spirit

Mauler писал(а): ↑19 дек 2021, 20:10 можно прикинуть, что в среднем тонна газового и жидкого топлива даст по 2 тонны воды при сгорании.

Сколько в год сжигают тонн жидкого и газового топлива?

Вот именно по сжиганию не нашел пока инфы. Всего потребление порядка 3.5 трлн кубов только газа в год. Куб газа весит грубо 2 кг. Допустим грубо от фонаря, что из 3.5 сжигают 2 трлн кубов в год. Получается порядка 4 млрд тонн воды в год. Казалось бы немного, но за 10 лет - 40, а за 25 - 100. И получается, что за 25 лет 12900 млрд тонн воды в атмосфере превратятся в 13000 млрд тонн воды. Это конечно рост меньше процента, но какой вклад это даст в парниковый эффект - вот следующий вопрос.

Зачем... есть же мигранты

Красноярский форум