Всё верно - Вы заперли влагу из земли в подполье.A_N_D_R_E_I писал(а): ↑06 сен 2022, 16:04 я поставил дом 6х6 на фундамент из фбс. До полов от земли сантимов 40. Продухов пару штук пробил в блоках и всё. Это был конец лета. В начале следующего лета заглянул в подпол и окуел. Весь черновой пол из фанеры был покрыт зеленой плесенью. Земля под полом очень мокрая была.
И вот прям подтвердили написанное мной выше - какие то дырочки в фундаменте тут не помогут...
Организовали проветривание подполья - всё правильно в Вашей ситуации..A_N_D_R_E_I писал(а): ↑06 сен 2022, 16:04 Сам за это время срыл ещё 10-15 сантимов земли, сделал дренаж с выводом за периметр в яму, нафигачил через каждые 2 метра продухов. Потом высушенные черные полы обработал на 2 раза антиплесенью. Вот наверно лет 8 прошло, я каждыйгод заглядываю в подпол, сейчас всё нормально, сухо. Мой опыт так сказать.
Ещё я из подпола вывел трубу канализационную 50мм на чердак
Вы сами ответили на свой вопрос - тяга.A_N_D_R_E_I писал(а): ↑06 сен 2022, 16:30 не, я понимаю тягу из подполья, я так же хотел сделать печь лет 10 назад. НО! Воздух в подполье откуда будет браться? С чердака? С отапливаемого первого этажа? Но это бред, тёплый воздух поднимается вверх, а не вниз.
Если есть тяга (не важно чем - вентилятором, печью, или разностью давлений) воздух пойдёт за ней, хоть в глубины подземелья.
Если современные Американские каркасники джля вас "староверные"...
Они не делают никаких продухов в фундаменте, но делают вентиляцию подпола - отдельная труба вывода поздуха из подпола...
Вот именно - подсвечивать надо именно улицу.
А если светить в окна, то будет наоборот - Вас все будут видеть, а для Вас вокруг будет тьма.
Ну разве что бы по пьяни мимо своего дома не пройти
Дык именно газик почему то подорожал без причины - не из дерева и металла же его делают...Хоhol писал(а): ↑07 сен 2022, 17:09 дак всё подорожало. И дерево, и утеплитель, и профлист.
Посчитал очень грубо, на круг получается что газобетон и каркас примерно одинаковы в итоговой цене.
Каркаснику в плюс скорость возведения и возможность строиться зимой, газобетону в плюс всё остальное - основательность строения, сразу временный фасад/утепление/ временная внутрянка, не боится воды и жуков.
Для меня основной плюс каркасника - можно не спеша одной парой рук строится.
И переделывать под себя.
Про внутрянку не понял - у меня внутри фанера, снаружи доска набитая ёлочкой - это вообще готовые стены были, прошпаклевал и покрасил..
А газобетон нужно оштукатуривать как минимум изнутри.
Это работает когда у всех так.
А когда твоё заземление на всю улицу одно, то можно получить неприятный сюрприз, если где то этот ноль отгорит.
Тут есть один возможный минус - протекание тока через трубу в землю, в точке контакта создаёт электрохимическую реакцию.light_gray писал(а): ↑07 сен 2022, 17:55 В итоге соединил и столб и трубу скважины, взял с них землю и волевым решением посчитал, что такой земли мне для дачного домика хватит.
Уже потом порылся в интернете и узнал, что скважинная труба в качестве земли весьма часто народом пользуется
Что там при этом растворяется - нужно у химиков спросить.
Но это не добавляет здоровья ни трубе (поэтому настоящее заземление делают медью или нержой) ни тем, кто будет пить воду из этой скважины.
ПИР сам по себе пароизоляция, он для этого таким и придуман - типа два в одном.
Так что смысла в ещё одном слое пароизляции нет.
Ну или нет смысла в ПИРе
Сам производитель заявляет класс горючести от Г1 до Г4 (в зависимости от полного названия ПИР плиты) т.е горит и порой сильно.
Надо смотреть сертификат на конкретные листы этого утеплителя.
Я вот тоже уже пришёл к выводу, что не надо было слушать всяких "интернет умников" и строить не большую баню, а сразу половину дома, благо каркасная технология позволяет.alex_doctor писал(а): ↑08 сен 2022, 12:05 у меня чувак построил баню.
пристроил комнату.
пристроил веранду.
пристроил второй этаж.
потом построил отдельную баню.
Тогда бы точно так же получил временное жильё, но при этом было бы полдома готово.
А именно баня в таком размере нах не нужна.