Интересное кино

[Beck]

То есть вот моё итоговое мнение, что режиссёру вообще не надо было притягивать идею Мастера и Маргариты

либо тебе меньше внимания обращать на твоё восприятие романа Булгакова в этом фильме

[light_gray]

либо тебе меньше внимания обращать на твоё восприятие романа Булгакова в этом фильме

Ага? Т.е. режиссер назвал фильм одноименно с романом, вначале фильма приписка, что по произведению Булгакова, но ты, зритель, должен меньше внимания обращать на восприятие романа, смотря этот фильм? Не, в каком-то смысле я с тобой согласен, если абстрагироваться от идеи МиМ - фильм неплохой. Но я выше уже и писал, что тогда и режиссеру не надо было ни идею МиМ пихать в фильм ни называть его одноименно.

Снял бы просто фильм а ля Москва тридцатых. Но нет, фильм и названием и сюжетными ходами перекликается с МиМ, но тебе тут же говорят - да не обращайте внимания, фильм не про это совершенно.

Если не про это, то тут я вижу просто примазку к МиМ, дескать народ клюнет на название? Так это действие вполне определенно называется использование чужого товарного знака. Да, натянуто, но тем не менее.

[Видка]

Тема Мастера и Маргариты в фильме раскрыта очень ярко и подробно, актёры - великолепны.

[light_gray]

Тема Мастера и Маргариты в фильме раскрыта очень ярко и подробно, актёры - великолепны.

Звучит, как заказной камент о товаре на Вайлдберис

[Парфен Рогожин]

Тема Мастера и Маргариты в фильме раскрыта очень ярко и подробно, актёры - великолепны.

Предыдущие версии экранизации заключались в попытке пересказать сюжет. По-моему, пока это нереально. Трагедию человека, не принимающего действительность, МА показал между строк. В настоящем варианте фильма отрицательное отношение главного героя показано натурально, без вуали. Понравился Фагот, Мастер, Маргарита, Пилат, Иешуа. Не понравился (по сравнению с романом) Берлиоз (слишком холеричен), Воланд (молод и даже слащав), Арчибальд Арчибальдович (вообще нет ничего от пирата), Бездомный (слаб и недостаточно громок), Гелла (нет шрама на шее), Азазелло (для ангела смерти выглядит комично). Образ Бегемота вообще не раскрыт, так, декорация. Моё мнение.

[Видка]

Меня атмосфера захлестнула, актёрская игра, ну и в целом фильм очень понравился, пересматривала, чтобы уловить все детали.
Предыдущую версию очень люблю, шла со скептицизмом, в итоге поняла, что просто не нужно их сравнивать, как бы не хотелось, они разные.

[Парфен Рогожин]

росто не нужно их сравнивать, как бы не хотелось, они разные.

Золотые слова, ЮрийВенедиктович

[light_gray]

в итоге поняла, что просто не нужно их сравнивать, как бы не хотелось, они разные.

Народ БУДЕТ сравнивать, ибо названия фильмов совпадают, как совпадает описание в начале фильма, что по произведению Булгакова. И зрители имеют на это полное право, раз на это однозначно указывается с самого начала. Если режиссер не хотел прямых сравнений, нужно было назвать фильм, ну я не знаю:
"Приключения Воланда в сталинской Москве"
"Жизнь и творчество реакционного писателя в советской стране"

Но нет, название однозначно намекает и тут уже не отвертишься, что я художник, я так вижу (читаю роман МиМ), ибо народ сравнивает и видит, что художник таки через какое-то весьма мутноватое стекло роман пролистал

Еще раз: фильм, как таковой - весьма неплох. Разумеется, в 2ч 30 мин не запихать то, что есть в романе, отсюда, как по мне - несколько дерганые отдельные сюжеты из романа. Но повторяю, если режиссер претенциозно назвал фильм МиМ - он должен быть готов, что его будут сравнивать именно с МиМ, с романом, с прошлыми экранизациями. Назвал бы по-другому, типа: Мастер и Воланд уходят в отрыв - вопросов бы возникло меньше.

[2429]

Сегодня посмотрел. Если кто то и не знаком с МиМ - то данный фильм может и зайдет , понятно одно что он снят по мотивам , ждал можно сказать большего количества позитива , но увы . С такой тенденцией и Роковые яйца могут снять .
Что то мне это напоминает сериал Лачуга Должника который снят тоже по мотивам произведения.

[Со-ник4]

Онегин
Кто смотрел? Обсудить бы
Как легендарный малиновый берет смог трансформироваться в малиновую помаду

[Тигренок]

Разорванный круг. 1987

На дачу к Семену Орлову, экспедитору швейной фабрики, приезжают коллеги, чтобы помянуть убитого накануне директора. В результате этого преступления из квартиры погибшего была похищена коллекция ценных монет и крупная сумма денег. Деньги получены от незаконной деятельности, организованной на фабрике всеми присутствующими на поминальном обеде.

В результате беседы сообщники узнают друг от друге много нового. Например, о том, что сотрудница планового отдела Ольга изменяла своему супругу с директором. Но главное, что интересует всех, – куда пропали общие деньги.

[хромаянаправуюногу]

Сегодня исполняется 25 лет со дня выхода первой «Матрицы» в американский прокат.

[wasp]

посмотрел Мастера и Маргариту. картинка впечатляет, бесспорно, прям рендер из Киберпанка. прям ожидал близняшек, хотя бы камео.Если книгу читать, не особо понятно, что в кадре происходит. Если не читать, то вообще не понятно, кто все эти люди и зачем они. После появления в кадре "Студебеккера" и "Фердинанда" вопросов вообще больше чем ответов. кривляния я и Азазелло на лисапеде а-ля "Пила" сюрр какойта. Патриаршие пруды им. Маркса - шуточки за 300. + клюква ради клюквы, но этим все три экранизации грешат.

[wasp]

del

[Иван Н]

phpBB [video]

[Наивный добряк]

Новая экранизация Мастер и Маргарита. Технологично, клипово, но бездушно. Пустышка. Телеэкранизация Бортко с Басилавшвили и прочими куда глубже, художественнее и интереснее.

Фильм 2021 года Чемпион мира про шахматы. Отличное кино.

[Тигренок]

Угадывайте кто

[Со-ник4]

Тигренок, Баталов?

[Angel 13]

Тигренок, из Москва слезам не верит

[Тигренок]

Со-ник4, да
Какой курносый здесь, как у него нос за жизнь отрос то