Изменение основного закона -конституции.Опрос

Сообщение

bereg · #221 Сообщение **bereg** » 29 янв 2020, 23:27

День голосования станет днём, когда граждане покажут, что они наконец стали самостоятельными......

было уже....на выборах....

Commercial

Старый

Я думаю не будет никакого голосования, постараются сделать так, причем от имени народа что все изменения будут по умолчанию на благо народа, вобщем, как обычно

дмитрий30

Старый писал(а): ↑30 янв 2020, 02:10 Я думаю не будет никакого голосования, постараются сделать так, причем от имени народа что все изменения будут по умолчанию на благо народа, вобщем, как обычно

типа как референдум по ссср? Когда все против развала но им лучше знать что народу надо

Статус писал(а): ↑30 янв 2020, 09:01 Лично мне, иногда, импонирует мысля, что народом надо управлять, что специально обученные и умные люди, лучше народа знают, что народу лучше

хоть раз посмотреть бы на этих людей...

light_gray

Dr Bradis, Он журналист либеральных взглядов - ему можно.

Правда, он забыл, что именно все эти события в его родной стране в конечном итоге и привели к тому, что сейчас в 21 веке он без расправ и лагерей может спокойно либеральничать в различного рода СМИ.

Юристы помогут артистам
Ассоциацию юристов России попросили разъяснить гражданам смысл президентских поправок к Конституции

Петкин

47% россиян считают, что поправки, которые Владимир Путин предложил внести в Конституцию, необходимы, чтобы позволить ему остаться у власти после окончания президентского срока. Об свидетельствуют данные опроса «Левада-центра», пишут «Ведомости».

При этом 44% опрошенных верят словам Путина о том, что поправки вносятся в интересах населения. Отвечая на вопрос о роли Конституции, чаще всего респонденты (30%) говорили, что документ ни на что не влияет. Количество тех, кто так считает, за пять лет выросло на 17 процентных пунктов и стало рекордным с 2005 года.

По словам директора «Левада-центра» Льва Гудкова, согласно данным социологов, россияне уверены, что изменения конституционного строя затеваются, чтобы укрепить власть действующего президента. «Хорошо знают о поправках лишь 22%. И когда будет проводиться опрос граждан о поправках, будет действовать презумпция, что они нужны, чтобы обеспечить рычаги управления Путину, и не важно, как будет называться его новый пост», — пояснил Гудков.

Путин прокомментировал голосование по поправкам в Конституцию

Петкин

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов допустил возможность вписать Бога в Конституцию России, пишет РИА Новости.

Однако он напомнил о 14-й статье Конституции России, в котором сказано, что церковь отделена от государства и ни одна из религий не может быть признана в качестве официальной. Если бы патриарх Кирилл предложил официальной религией православие либо ислам, буддизм, тогда бы это противоречило понятию светского государства, пояснил Емельянов.

Депутат уточнил, что предложение патриарха не противоречит положениям законодательства, поскольку речь идет о Боге как некой абстракции, которая исповедуется самыми различными религиями.

По мнению Емельянова, большинство россиян верит в бога, будь то «Иисус или Аллах». «Думаю, нет противоречий, потому что это не означает превращения государства в теократическое», — сказал он.

Ранее в ходе празднования 11-летия своей интронизации патриарх Кирилл предложил вписать в Конституцию России упоминание о Боге. Он также отметил, что большинство россиян верят в Бога, и заявил, что речь идет не только о православных. Патриарх предложил начать дискуссию о необходимости такой поправки.

В ходе послания Федеральному собранию 15 января президент России Владимир Путин анонсировал план по изменению Конституции.

Можно сделать вывод, в госдуме конституцию не читали. Там написано не церьковь отделена от государства а,

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Комментарий: Споры о Второй мировой как повод для усиления самоизоляции России
Обострение споров о причинах, ходе и об итогах Второй мировой войны объясняется не ревизионизмом Запада, а попытками законсервировать путинский режим, считает Фёдор Крашенинников.

Самые популярные из поправок в Конституцию поддержали более 90% россиян
Почти 80% россиян считают предложенные Владимиром Путиным поправки в Конституцию важными. Наибольшее одобрение вызвали инициативы по индексации пенсий и фиксации МРОТ не ниже прожиточного минимума, показал опрос ВЦИОМ

light_gray писал(а): ↑16 янв 2020, 15:42
Виле писал(а): ↑16 янв 2020, 15:22 Что именно? Какие статьи?
Если совсем просто и убрать лишнее и напускающее туману:

ВВП под себя поляну расчищает после 2024. Хочет генеральным секретарем КПСС председателем Госсовета стать.
И полномочий урвать под него, урезав полномочия президента РФ.

шёл 2053 год . Наши правнуки выбирали Путина .

«Не для срока»: Путин объяснил поправки в Конституцию
Путин: поправки к Конституции не связаны с продлением полномочий

В Конституцию России предложили включить основной национальный девиз страны, который предстоит разработать. С таким предложением к сопредседателю рабочей группы о внесении поправок в документ Павлу Крашенинникову обратился член Общественной палаты Султан Хамзаев, передает RT.

В письме сказано, что и в СССР, и в Российской империи были свои официальные девизы — "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" и "С нами Бог!". Хамзаев добавил, что сегодня официальные девизы есть у многих стран, в том числе у Великобритании, США и Франции.

Хамзаев предложил внести в Конституцию один из придуманных им девизов: "Народ — победитель", "Первые в космосе", "Славься, Отечество наше свободное!", "Бог, государство, нация, семья". По его мнению, девиз — важнейший символ позиционирования страны как для самих россиян, так и для мирового сообщества.

бардак с идеями

Dr Bradis писал(а): ↑30 янв 2020, 13:01
И я бы предложил свою редакцию, свою реалистическую, невзоровскую редакцию преамбулы с сохранением позиции добра и справедливости. И вот моя преамбула Конституции: «Чтя память предков, передавших нам идеалы опричнины, энкавэдэвщины, чекизма, черносотентства, стукачества, опыт лагерей, опыт массовых расстрелов и пыток, СМЕРШей, штрафбатов, коллективизаций, сбора макулатуры и сдачи стеклотары, расправ с инакомыслием, оккупацией всех соседей, казней и церковного мракобесия и руководствуясь их мерзкими заветами, забыть к чертовой матери и изъять из обращения слова «добро» и «справедливость» как не имеющие никакого смысла на территории Российской Федерации». Ну, а дальше сам массив Конституции…
А. Невзоров

light_gray писал(а): ↑30 янв 2020, 13:17 Dr Bradis, Он журналист либеральных взглядов - ему можно.

Правда, он забыл, что именно все эти события в его родной стране в конечном итоге и привели к тому, что сейчас в 21 веке он без расправ и лагерей может спокойно либеральничать в различного рода СМИ.

Он душевнобольной и давно…

Спойлер

Петкин

Патриарх предлагает внести в Конституцию упоминание Бога. У меня есть еще пара идей.

1. Раз мы начали править фундаментальные тексты, то в качесте ответной меры предлагаю внести в Библию упоминание, что Бога скорее всего нет. Все-таки в России много людей не верит в Бога. Причем не только среди атеистов, но и среди агностиков. Упоминание, что Бога скорее всего нет можно поместить вместо одной из десяти заповедей, а именно: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно». Раз уж ей не руководствуется даже Патриарх.

2. Раз в Конституцию предлагают внести упоминание одного сказочного персонажа, то предалагаю добавить упоминание другого: непорочно зачатого сына плотника Буратино. Это патриотично, ведь этот сказочный персонаж в большей степени русский. Судите сами: идея Бога полностью заимствована, а Буратино был сильно переработан по отношению к итальянскому Пиноккио, то есть Буратино более русский, чем Бог.

3. Статья 19 Конституции гласит: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Если окажется, что у верующих есть право внести в Конституцию упоминание Бога, то у верующих в Буратино должно быть равное право внести туда упоминание Буратино, а у атеистов, упоминание, что Бога скорее всего нет не только в Библию, но и в Конституцию.

Любопытно, что упоминание, что «Бога скорее всего нет» является упоминанием Бога. Думаю, что этот компромиссный вариант должен вообще всех устроить.

4. Поскольку Конституция в некоторой степени юридический документ, то в ней все должно быть четко определено. Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение. Какими признаками должен обладать объект, чтобы мы признали, что это Бог. А мы посмотрим, удастся ли это, благодаря достижениям современной теологии.

5. Уточнить в Конституции кто главнее: Бог или президент. Может ли Бог вносить изменения в новую Конституцию? Сейчас вроде нет, несмотря на всемогущество. Означает ли это, что Бог, которого упомянут в Конституции, но не наделят всеми полномочиями, не Бог?

6. Уточнить будут ли Бог или его посредники на Земле отныне нести ответственность за промышленные аварии, падение ракет и другие бедствия. Если будет показано, что священники пренебрегали своими обязанностями и недостаточно сильно молились?

7. Встретилось еще и предложение от митрополита Владимира: «...сказать прямо об определяющем, государствообразующем значении русского народа как титульной нации страны и ключевой роли православной веры для формирования национальной идентичности русского народа все же необходимо».

Прежде, чем эта идея будет рассматриваться, предлагаю уточнить, придется ли людям проходить обязательный генетический анализ, или достаточно будет измерить форму черепа и носа?

Наконец, мне просто интересно. Навеяна ли навязчивая идея всюду упоминать Бога воздействием, которое оказывают американские банкноты на священнослужителей: «In God We Trust». Если так, то может стоит оштрафовать США, когда в силу вступит административная статья «о негативном воздействии на подсознание». Да, такое они тоже придумали.

Законны ли поправки Путина в Конституцию? Баттл авторов и юристов

когда уже в 10 заповедей внесут изменения .

Старый

Развели тягомотину, все делается намного проще, приезжает автобус вечерком по адресу, когда мыши уже в норах, росгвардейцы получив бюллетени для голосования быстро бегут по этажам и собирают подписи и быстро уезжают, а вслед им машут граждане с балконов, вытирая слёзы счастья, умиления, боли.
Вот тебе 100% явка, единодушное одобрение народа и полиция при деле

хм полицию привлекать ездить денги тратить . .вон путин выступил и новосибирскте ученые уже все как один готовы принять все что угодно

Красноярский форум