Черное небо над Красноярском

Общение обо всем на свете

Модератор: news

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3981 Сообщение zay » 18 фев 2020, 15:47

Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 15:28 даже если и так
каждый киловатт электроэнергии, который сожрал автобус, это килокалории в тэц, которые обеспечиваются СЖИГАНИЕМ УГЛЯ. Добавил потребления - сожги больше угля. Ф - физика.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3982 Сообщение zay » 18 фев 2020, 15:48

alex_doctor, из угля лучше синтезировать кучу полезных химических соединений, полимеров и прочего всякого, чем тупо сжигать. Об этом еще в 19 веке видные ученые говорили.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3983 Сообщение zay » 18 фев 2020, 15:50

besteclips писал(а): 18 фев 2020, 15:44 заводы были в большом количестве, а смога не было
смога не было, а дышать зачастую было нечем. Парадокс, да же?

Повторяем азы о том, что если прозрачно, то не обязательно чисто и безопасно?
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Betelgeuse

Черное небо над Красноярском

#3984 Сообщение Betelgeuse » 18 фев 2020, 15:54

zay писал(а): 18 фев 2020, 15:47 каждый киловатт электроэнергии, который сожрал автобус, это килокалории в тэц, которые обеспечиваются СЖИГАНИЕМ УГЛЯ. Добавил потребления - сожги больше угля. Ф - физика.
дадад, дальше носа не смотрим. :add:
Свободные дороги:
- меньше потребления энергии на передвижение (пробок нет)
- меньше инфраструктуры, потребляющей энергию (автомойки, автосервисы, шиномонтажки, стоянки, в т.ч. теплые)
- меньше отходов в целом (автошины, отработка, запчасти, прочее)
- меньше выбросов от оставшегося транспорта (те же оксиды углерода, серы, соединения цинка и свинца и много чего еще)
Ещё можно накидать десяток пунктов, лень :add:

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3985 Сообщение zay » 18 фев 2020, 16:39

Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 15:54 меньше инфраструктуры, потребляющей энергию (автомойки, автосервисы, шиномонтажки, стоянки, в т.ч. теплые)
сколько людей пойдут на улицу без работы?
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
Sergey75
Сообщения: 5697
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 22:03
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3986 Сообщение Sergey75 » 18 фев 2020, 16:42

zay писал(а): 18 фев 2020, 16:39
Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 15:54 меньше инфраструктуры, потребляющей энергию (автомойки, автосервисы, шиномонтажки, стоянки, в т.ч. теплые)
сколько людей пойдут на улицу без работы?
Плюс им не надо будет ездить на работу, ещё меньше выхлопа. )

Старый

Черное небо над Красноярском

#3987 Сообщение Старый » 18 фев 2020, 16:43

Betelgeuse, Ты сам котел поменял на более экологичный. Так что не звени, что не изменится.

:laugh: Я знал что ты это напишешь :laugh: Но я тебя разочарую, здесь было два решающих аспекта, первый, моя лень и старость, новый котел я обслуживаю раз в 10 дней, второй, это как раз то о чем я написал, деньги, пыль стоит 600 руб тонна, раньше я платил больше в четыре раза за тонну.

Плюсом пошла экология, новый практически не дымит, меня уже спрашивали, чего я не топлю в эту зиму, правда дорогой сволочь, государство могло бы и помочь пенсионеру, дать ссуду без процентов а не грабительский кредит.

Но нашему государству глубоко плевать.

Betelgeuse

Черное небо над Красноярском

#3988 Сообщение Betelgeuse » 18 фев 2020, 16:43

zay писал(а): 18 фев 2020, 16:39
Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 15:54 меньше инфраструктуры, потребляющей энергию (автомойки, автосервисы, шиномонтажки, стоянки, в т.ч. теплые)
сколько людей пойдут на улицу без работы?
а сколько людей не попадут в больницы из-за отсутствия проблем, связанных со стрессами на дороге, проблем с воздухом и улучшения экологии в целом? Ё-моё, этож врачей сокращать придется :add:

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3989 Сообщение zay » 18 фев 2020, 16:43

Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 15:54 меньше выбросов от оставшегося транспорта (те же оксиды углерода, серы, соединения цинка и свинца и много чего еще)
кпд сравним в системе "топливо - двигатель - колесо" и системе "топливо - пар - турбина - генератор - трансформаторы - линии передачи - акб - электромотор - колесо"? :D
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Betelgeuse

Черное небо над Красноярском

#3990 Сообщение Betelgeuse » 18 фев 2020, 16:45

Старый писал(а): 18 фев 2020, 16:43 Но я тебя разочарую,
ты сам себе противоречишь, что кстати, не ново.
Старый писал(а): 18 фев 2020, 16:43 пыль стоит 600 руб тонна, раньше я платил больше в четыре раза за тонну.
Старый писал(а): 18 фев 2020, 16:43 Плюсом пошла экология, новый практически не дымит
через сколько лет/месяцев/дней котел окупится из-за экономии?
zay писал(а): 18 фев 2020, 16:43 кпд сравним в системе "топливо - двигатель - колесо" и системе "топливо - пар - турбина - генератор - трансформаторы - линии передачи - акб - электромотор - колесо"?
жги :add: (хотя это априори бесполезный расчет, но тем не менее, займем зайку)

EES

Черное небо над Красноярском

#3991 Сообщение EES » 18 фев 2020, 16:58

Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 16:43
zay писал(а): 18 фев 2020, 16:39
Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 15:54 меньше инфраструктуры, потребляющей энергию (автомойки, автосервисы, шиномонтажки, стоянки, в т.ч. теплые)
сколько людей пойдут на улицу без работы?
а сколько людей не попадут в больницы из-за отсутствия проблем, связанных со стрессами на дороге, проблем с воздухом и улучшения экологии в целом? Ё-моё, этож врачей сокращать придется :add:
Я ж говорил, уголь целая экосистема. Убери одно звено - разрушиться (рано или поздно)

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3992 Сообщение zay » 18 фев 2020, 16:58

Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 16:45жги
а зачем? Уже и так норм :\
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Старый

Черное небо над Красноярском

#3993 Сообщение Старый » 18 фев 2020, 17:01

Betelgeuse, В чем противоречия, окупится, но это будет слишком долго, и получается что я начал с себя, как добропорядочный гражданин, а господа коммерсанты в лице Мельниченко и дерипаски получили от щедрого государства преференции по налогам и льготам за красивые обещания, когда нибудь начать заботится об экологии, что бы не травить людей.

Betelgeuse

Черное небо над Красноярском

#3994 Сообщение Betelgeuse » 18 фев 2020, 17:06

Старый писал(а): 18 фев 2020, 17:01 и получается что я начал с себя, как добропорядочный гражданин, а господа коммерсанты в лице Мельниченко и дерипаски получили от щедрого государства преференции по налогам и льготам за красивые обещания, когда нибудь начать заботится об экологии, что бы не травить людей
почему вот так не написать? :confused: Без оглядки на кого-то?

Мельниченко не обязан заботится об экологии, он законодательно не обязан это делать в той степени, на которую рассчитывают недоучки.
Да и здесь не живет, насрать ему.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3995 Сообщение zay » 18 фев 2020, 17:19

Немного истории отрасли, бгг :laugh:
https://m.tsargrad.tv/articles/ofshorny ... nko_198832
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#3996 Сообщение zay » 18 фев 2020, 17:23

Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 17:06 Мельниченко не обязан заботится об экологии, он законодательно не обязан это делать
следующим тезисом должно стать "будьте вообще благодарны за то, что выделил денег на новую трубу тэц-1" с нотками Чубайса, когда тот обижался на неблагодарных россиян, которые бизнесу спасибо не говорят и в землю не кланяются. :laugh:
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Старый

Черное небо над Красноярском

#3997 Сообщение Старый » 18 фев 2020, 17:24

Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 17:06
Старый писал(а): 18 фев 2020, 17:01 и получается что я начал с себя, как добропорядочный гражданин, а господа коммерсанты в лице Мельниченко и дерипаски получили от щедрого государства преференции по налогам и льготам за красивые обещания, когда нибудь начать заботится об экологии, что бы не травить людей
почему вот так не написать? :confused: Без оглядки на кого-то?

Мельниченко не обязан заботится об экологии, он законодательно не обязан это делать в той степени, на которую рассчитывают недоучки.
Да и здесь не живет, насрать ему.
Как то не логично получается у тебя, Мельниченко такой же частник как и я, только его способ зарабатывания денег гадит в разы больше, вот и пусть соразмерно несёт затраты, без всяких налоговых льгот и послаблений.

Betelgeuse

Черное небо над Красноярском

#3998 Сообщение Betelgeuse » 18 фев 2020, 17:25

zay писал(а): 18 фев 2020, 17:23
Betelgeuse писал(а): 18 фев 2020, 17:06 Мельниченко не обязан заботится об экологии, он законодательно не обязан это делать
следующим тезисом должно стать "будьте вообще благодарны за то, что выделил денег на новую трубу тэц-1" с нотками Чубайса, когда тот обижался на неблагодарных россиян, которые бизнесу спасибо не говорят и в землю не кланяются. :laugh:
ну раз так должно быть, по твоему мнению, выдвигай такой тезис. :add:

Betelgeuse

Черное небо над Красноярском

#3999 Сообщение Betelgeuse » 18 фев 2020, 17:26

Старый писал(а): 18 фев 2020, 17:24 Как то не логично получается у тебя, Мельниченко такой же частник как и я, только его способ зарабатывания денег гадит в разы больше, вот и пусть соразмерно несёт затраты, без всяких налоговых льгот и послаблений
так пусть несёт, заставь его

Аватара пользователя
J0kER
Сообщения: 5873
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#4000 Сообщение J0kER » 18 фев 2020, 17:27

zay писал(а): 18 фев 2020, 15:25 что электричество для автобусов будут продолжать выдавать любимые тобой ТЭЦ?
нет, все сидячие места в автобусе оборудованы педалями а-ля велосипедные, к которым подключены генераторы.